Доказывание и доказательства в гражданском процессе

ИНСТИТУТ БИЗНЕСА ПРАВА И ИИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине: ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО на тему: ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ научный руководитель: студентки II курса юридического факультета заочного отделения Погореловой Ирины Викторовны шифр зачетки: 775-ЮЗП оценка подпись научного руководителя 2003г. СОДЕРЖАНИЕ Введение 2 Раздел I: Доказательства и их значение в гражданском процессе. 1.1 Понятие судебных доказательств 1.2 Классификация судебных доказательств 5 Раздел II: Доказывание в гражданском процессе. 2.1 Понятие доказывания 2.2 Субъекты судебного доказывания 2.3 Предмет доказывания 2.4 Основания освобождения от доказывания 12 2.5 Средства доказывания 13 Раздел III:Общие правила процесса доказывания. 3.1 Правило относимости 3.2 Правило допустимости 3.3 Оценка доказательств 27 Заключение 30 Список, используемой литературы 32 Введение Профессионализм юриста заключается в его знании и умении ориентироваться в различных отраслях права.

Гражданское право занимает ведущее место среди остальных отраслей права, так как в повседневной жизни между физическими и юридическими лицами и просто в обиходе между гражданами возникают отношения так или иначе связанные с вопросами гражданского права и любой юрист обязан знать, как по закону разрешать споры, возникающие при этих отношениях.

Но знание материального права (в данном случае гражданского) еще само по себе ничего не решает, так как необходимо знать и в точности выполнять закон применения этого материального права.

Применение в жизни материального закона - гражданского права порождает самостоятельную правовую науку - гражданский процесс. Важность ее глубокого познания переоценить трудно, так как нарушения в ходе процесса применения гражданского закона может свести на нет усилия всех участников правоотношений, разрешаемых в той или иной ситуации, в том числе и процесс доказывания, т.е. практическую деятельность суда по установлению истины.

Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности.

Как обеспечить такое познание? Явления, события, которые происходят в настоящий момент или носят длящийся характер, можно, конечно, всегда познать непосредственно. Так исследуются, например, физические, физиологические или химические процессы, соответствующие явления или факты. Есть, однако, целый ряд областей человеческой деятельности, где, как правило, необходимо познать события, которые имели место в прошлом. Именно с такими объектами имеют дело археология, история.

Познание прошлых явлений - основная задача суда. В подавляющем большинстве случаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств, поскольку все юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знание о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию.

Раздел I: Доказательства и их значение в гражданском процессе

Раздел I: Доказательства и их значение в гражданском процессе . 1.1 Понятие судебных доказательств. В повседневной жизни люди постоянно вынуждены прибегать к опосредованному познанию и использованию доказательств.

Особую роль доказательства играют в деятельности правоприменительных органов. Суд, арбитражный суд, административные органы - все они используют доказательства. Поскольку доказательства являются средством установления юридических фактов и обстоятельств и поскольку сфера их применения связана с деятельностью юрисдикционных органов, они могут быть названы юридическими доказательствами.

Используемые в суде юридические доказательства называются судебными. Это обусловлено тем, что конечной целью представления и использования доказательств является формирование на их основе внутреннего судейского убеждения, которое определяет содержание любого акта правосудия. Судебным доказыванием называется вытекающая из сущности принципа состязательности гражданского процесса логико-практическая деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу. Собирание, исследование и

Оценка доказательств

В этой же статье указывается, что фактические данные устанавливаются о... Судебные доказательства – единое понятие, в котором взаимосвязаны факт... они сообщаются суду в виде суждений о фактах, т.е. Это имеет как теоретическое, так и большое практическое значение. Приз... Производными (копиями) называются доказательства, содержание которых в...

Заключение

Заключение основано на исследовании подвергнутых экспертизе вещей, предметов, физических и химических процессов и т.д. Разграничение доказательств по источнику имеет большое значение с точки зрения методики их процессуального оформления, исследования и оценки.

Раздел II: Доказывание в гражданском процессе

Раздел II: Доказывание в гражданском процессе . 2.1

Понятие доказывания

Понятие доказывания. Судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установленным фактическим обстоятельствам. Использование в судебном процессе доказательств представляет собой сложный процесс, в котором тесно переплетаются явления чисто логического и гражданско-процессуального порядка.

Всякое доказывание представляет собой мыслительную, умственную деятельность, и судебное доказывание не является здесь исключением. Вместе с тем доказывание в суде опирается не только на законы логики, но регулируется и процессуальными нормами, подробно регламентирующими весь процесс доказательственной деятельности. Закон определяет, кто должен заниматься доказыванием, что необходимо доказывать, какими средствами это делать и т.д. В литературе предпринимались попытки свести доказывание либо только.