Расторжение мирового соглашения. Неисполнение и его последствия

Расторжение мирового соглашения. Неисполнение и его последствия.

Расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается. Расторжение мирового соглашения по решению арбитражного суда в отношении отдельного кредитора не влечет расторжения мирового соглашения в отноше¬нии остальных кредиторов. Мировое соглашение может быть расторгнуто по решению арбитражного суда в случае неисполнения должником условий мирового соглашения в отношении не менее одной трети требований кредиторов.

В случае неисполнения мирового соглашения дол¬жником кредиторы вправе предъявить свои требования в объеме, предусмотренном мировым соглашением. В случае возбуждения дела о банкротстве объем требований кредиторов, в отношении которых заключе¬но мировое соглашение, определяется условиями, пре¬дусмотренными мировым соглашением. Мировое соглашение по Кодексу США «О банкротстве» Некоторые аспекты положений о мировом со¬глашении аналогичны положениям Главы 11 Ко¬декса США "О банкротстве» существуют, однако, важный различия, в частности: 1. Кроме обязательного утверждения Арбитраж¬ным судом, мировое соглашение по российскому закону "О несостоятельности (банкротстве)" долж¬но быть утверждено: - большинством голосов от общего числа кре¬диторов (с учетом скорее фактического числа кре¬диторов; а не размера их долговых требований), заявляющих денежные требования, за исключением государственных органов, предъявляющих нало¬говые требования: а также - 10% голосов обеспеченных кредиторов (т.е, кредиторов, чьи требования обеспечены залогом имущества должника). Последнее требование в некоторых случаях может представлять труднопреодолимое препят¬ствие на пути утверждения мирового соглашения.

Вторым основным различием между Главой 11 американского закона и положениями о миро¬вом соглашении нового российского закона " О несостоятельности (банкротстве)" является статус ис¬полнительных органов.

В соответствии с Главой 11 исполнительные органы компании продолжают осу¬ществлять свои полномочия.

Напротив, с введением процедуры банкротства по российскому законодательству права существующих исполнительных органов могут быть ограничены временным управляющим в рамках его полномочий в ходе наблюдения. Затем, если будет достигнут следующий этап банкротства – процедура внешнего управления в соответствии с Главой V нового закона - бывшее руководство компании отстраняется от управления.

Таким образом, потенциальная ведущая роль ис¬полнительных органов компании в разработке плана урегулирования долгов значительно уменьшается после начала российской процедуры банкротства по сравнению с ситуацией, которая возникает с вве¬дением процедуры банкротства в соответствии с Гла¬вой 11 Кодекса США. Существует еще одно важное ограничение ис¬пользования положений о мировом соглашении: арбитражный суд не может утвердить мировое со¬глашение, если отсутствуют документы, подтверж¬давшие выполнение всех обязательств перед кредиторами заявляющими требования в связи с деликтными обязательствами и в связи с оплатой труда (т.е требования кредиторов первой и вто¬рой очереди).