Общие условия возмещения имущественного вреда

Институт права, социального управления и безопасности Юридический факультет Курсовая работа по гражданскому праву на тему: Общие условия возмещения имущественного вреда.Выполнила: студентка ДО группы 12-36 Утробина С. С. Ижевск 1999 г. План. ВВЕДЕНИЕ. 4 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ВРЕДА КАК УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДЕЛИКТНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. 7 ГЛАВА 2. ПРОТИВОПРАВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ КАК УСЛОВИЕ ДЕЛИКТНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. 11 ГЛАВА 3. ПОНЯТИЕ И ГРАНИЦЫ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ. 15 ГЛАВА 4. ВИНА И СЛУЧАЙ В ДЕЛИКТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ. НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА КАК ПРЕДЕЛ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦА ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ. 20 ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 31 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 32 НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА: 32 Введение. Трудно назвать проблему, которая вызвала бы более оживленную и бурную дискуссию в цивилистической науке, чем вопрос об основаниях и условиях гражданско-правовой ответственности вообще, деликтной ответственности в частности.

Следует отметить прежде всего что в юридической литературе, посвященной деликтной ответственности, понятия “основание” и “условие” нередко смешиваются и употребляются как тождественные.

Между тем эти понятия имеют различие не только смысловое, но и юридическое. Основание – это то, что порождает какое-либо явление, фундамент, на который последнее опирается и который определяет его природу.

Условия – те признаки, которые характеризуют основание и без наличия которых явление не может возникнуть. Таким образом, основание – это юридический факт, порождающий возникновение, определенных правоотношений, их изменение или прекращение или то, из чего возникает обязанность причинителя вреда. Условия – те признаки, которые характеризуют этот факт в целом или отдельные его стороны. В деликтных обязательствах таким юридическим фактом (основанием), порождающим обязанность по возмещению вреда, является деяние, причиняющее вред – правонарушение. Что же касается условий или нормативных требований, которым должен отвечать этот факт, то закон определяет их различно.

В одних случаях для возникновения ответственности необходимо наличие вины, в других – ответственность наступает независимо от вины и даже без вины. В третьих – учитывается специфика деятельности, при осуществлении которой причиняется вред. В четвертых – кроме учета характера деятельности необходимо наличие еще специального закона, предусматривающего ответственность за причинение вреда и т.д. С учетом значения для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда все эти условия могут быть разбиты на две большие группы – общие и специальные.

Общие условия ответственности определены в ст. 1064 ГК РФ. К ним относятся: a) наступление вреда; b) противоправность поведения причинителя вреда; c) наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим результатом (вредом); d) вина правонарушителя. Перечисленные условия признаются общими потому, что для возникновения деликтного обязательства их наличие необходимо во всех случаях, если иное не установлено законом.

Если же закон изменяет, ограничивает или расширяет круг условий, необходимых для возникновения ответственности за причиненный вред, то говорят о специальных условиях ответственности. Специальные условия характеризуют особенности тех или иных правонарушений. Эти условия могут определяться характером деятельности, при осуществлении которой причиняется вред. В одних случаях эта деятельность представляет повышенную опасность для окружающих, а потому вызывает необходимость в повышенной охране интересов тех, кто может пострадать от нее. В других случаях сама специфика деятельности исключает возможность возложения ответственности за причиненный вред на общих основаниях и требует учета характера функции, выполняемых причинителем вреда и особенности его правового положения (например, ответственность за вред, причиненный гражданину действиями органов дознания, следствия, прокуратуры и суда – ст. 1070 ГК РФ). Иногда для возложения ответственности за причиненный вред на основе общих или специальных правил, закон учитывает наличие или отсутствие определенных правоотношений между потерпевшим и ответчиком, а также условия, при которых причиняется вред (ответственность страхователя за вред причиненный застрахованному им лицу). Если закон не предусматривает необходимости учета специальных условий для возложения на правонарушителя обязанности по возмещению вреда, то ответственность наступает при наличии общих условиях.

В данной курсовой работе я попытаюсь поподробнее (насколько это удастся), раскрыть каждое из общих условий, таких как вред, противоправность, причинная связь и вина, а также немного коснуться вопроса об ответственности за случайное причинение вреда.

Глава 1.

ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ВРЕДА КАК УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДЕЛИКТНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В этом смысле вред представляет собой социальную категорию. Под убытками же понимается денежная оценка того вреда, который причине... При причинении вреда имуществу сомнений как правило не возникает. В ка... При повреждении имущество может прийти в полную непригодность, что при... Кроме того определенные материальные затраты гражданин может понести д...

ПРОТИВОПРАВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ КАК УСЛОВИЕ ДЕЛИКТНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Обязательства из причинения вреда опираются на принцип генерального де... 37 УК РФ, которая определяет необходимую оборону как защиту личности и... Правомерным считается и причинение вреда при осуществлении права или и... Противоправный характер действия, которым причинен вред, обычно сомнен... Для правильного их разрешения следует иметь в виду, что ответственност...

ПОНЯТИЕ И ГРАНИЦЫ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ

ПОНЯТИЕ И ГРАНИЦЫ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ. Как одно из объективных условий ответственности причинная связь выполн... Причина всегда предшествует результату, а результат есть лишь то измен... Причинная связь между фактами действительности отличается от других фо... Те же факты, которые создают лишь возможность наступления результата, ...

ВИНА И СЛУЧАЙ В ДЕЛИКТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ. НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА КАК ПРЕДЕЛ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦА ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ

К. Нельзя не согласиться с тем, что воля коллектива отличаются от воли об... 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике по де... Однако отдельные авторы смешивают случай (казус) с диалектической случ... Другим объективным признаком, характеризующим сами явления непреодолим...

Заключение.

Тема “ответственность, возникающая из деликтных обязательств” является одной из наиболее сложных и важных в гражданском праве.

Эти сложности обусловлены тем, что: a) она охватывает большой круг вопросов, разрешение которых отличается существенными особенностями по сравнению с тем, как они решаются в области ответственности в следствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств; b) в ней концентрируются наиболее сложные проблемы не только цивилистической, но и других отраслевых юридических дисциплин (например, состав правонарушения, основание и условия ответственности, необходимая оборона и крайняя необходимость); c) изучение ряда вопросов (как, например, вины и причинной связи), требует определенной подготовки в области теории познания и ознакомления с рядом философских категорий и понятий.

Вместе с тем деликтная ответственность принадлежит к числу тех правовых институтов, в которых сложные теоретические проблемы имеют прямой выход в практику: от их решения непосредственно зависит охрана жизненных интересов многих граждан и организаций.

Кроме того, в связи с принятием нового Гражданского кодекса, данная тема претерпела некоторые изменения, увеличилось число норм, регулирующих деликтную ответственность, хотя и сохранились некоторые противоречия между рядом нормативно-правовых актов. Все это обуславливает необходимость уделения внимания этой теме, дальнейшей ее разработки и исследований. Список использованной литературы: 1. Васьки В. В. “Возмещение убытков предприятиям”. Москва, 1979 г. 2. Гражданское право, часть 1 / Под редакцией Калпина А. Г Масляева А. И. Москва, 1997 г. 3. Гражданское право, часть 1 / Под редакцией Сергеева А. П Толстого Ю. К. Москва, 1996 г. 4. Гражданское право, часть 2 / Под редакцией Сергеева А. П Толстого Ю. К. Москва, 1997 г. 5. Донцов С. Е Глянцев В. В. “Возмещение вреда по советскому законодательству”. Москва, 1990 г. 6. Как возместить убытки.

Москва, 1991 г. 7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части 2 / Под редакцией Садикова Д. Н. Москва, 1997 г. 8. Коршунов Ю. “Правила возмещения вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей” Хозяйство и право, № 5, 6, 1996 г. 9. Матвеев Г. К. “Основания гражданско-правовой ответственности”. Москва, 1970 г. 10. Новицкий И. Б Лунц Л. А. “Общее учение об обязательстве”. Москва, 1950 г. 11. Павлодский Е. Л. “Случай и непреодолимая сила в гражданской праве”. Москва, 1978 г. 12. Смирнов В. Т Собчак А. Л. “Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве”. Ленинград, 1983 г. 13. Шиминова М. Я. “Компенсация вреда гражданам”. Москва, 1979 г. 14. Ярошенко К. Б. “Специальные случаи ответственности за причинение вреда”. Москва, 1977 г. Нормативный материал и судебная практика: 1. Гражданский кодекс РФ. 2. Уголовный кодекс РФ. 3. Закон от 19 декабря 1991 г. “Об охране окружающей природной Среды”. 4. Закон “Об атомной энергии”. 5. Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболевание или иным повреждением здоровья, связанных с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденные Постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 г. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 “О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья”.