Ограничение дееспособности

Введение 2 Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДЕЕСПОСОБНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1. Понятие дееспособности граждан 2. Основание ограничения дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами. 3. Правовые последствия признания граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами, ограниченными в дееспособности. 12 ГЛАВА II. ДСТВА 1. Виды гражданского судопроизводства 2. Характер судопроизводства по делам об ограничении дееспособности граждан 22 ГЛАВА III. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН 1. Принятие заявлений об ограничении дееспособности гражданина 28 2. Лица, участвующие в делах об ограничении дееспособности гражданина 3. Предмет доказывания и судебные доказательства по делам об ограничении дееспособности граждан 42 ГЛАВА IV. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАНИНА И ЕГО ИСПОЛНЕНИЕ 1. Сущность судебного решения об ограничении дееспособности гражданина 2. Исполнение решения об ограничении дееспособности гражданина 51 Заключение 56 Список литературы 57 Нормативные акты 57 Специальная литература 57 Материалы практики 60 ВведениеПроцесс расширения судебной сферы защиты гражданских, семейных, трудовых и иных прав российских граждан идет по нескольким направлениям путем отнесения к судебной подведомственности категорий гражданских дел, в том числе за счет дел, рассматриваемых ранее исключительно в административном или ином порядке, и путем установления судебного контроля за действиями административных органов.

В частности, Основами гражданского судопроизводства Союза ССР 1961 г Гражданским процессуальным кодексом РСФСР, Гражданским кодексом РСФСР 1964 г Гражданским кодексом РФ 1994 г. были введены категории судебных дел - об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками пли наркотическими веществами, о гражданско-правовой защите чести и достоинства гражданина отнесены к ведению суда дела, ранее рассматривавшиеся в административном порядке о признании гражданина недееспособным, о признании имущества бесхозяйным, признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении его умершим и др. Особое значение приобретает проблема расширения судебной формы защиты права и в связи с принятием Конституции РФ См. Конституция РФ и расширение судебной защиты прав граждан.

Законность, 1993, 11, с. 63-80 в которой право на судебную защиту возведено в ранг одного из основных конституционных прав российских граждан.

В ст. 46 Конституции закреплено, что Каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Во всех тех случаях, когда применение правовых норм влечет за собой применение санкций или ведет к ограничению или лишению определенных субъективных прав, наиболее эффективным, как справедливо считают российские ученые-юристы, является использование методов правосудия См. Строгович М. С. Основные вопросы советской социалистической законности.

М 1986, с. 184 Мельников А. А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе.

М 1969, с. 192 Так, исключительно судебный порядок установлен для случаев ограничения или лишения дееспособности гражданина, т. е. способности лично, своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности.

Судебные гарантии от необоснованного ограничения правоспособности и дееспособности граждан являются одним из важнейших элементов конституционного права на неприкосновенность личности.

Представляется вполне обоснованным широкое толкование конституционного права на неприкосновенность личности, которое гарантирует не только телесную, нравственную и социальную, но и правовую неприкосновенность личности. см. Фарбер И. Е. Конституционное право на неприкосновенность граждан Правоведение, 1973, 7, с. 13-20 Патюлин В. А. Государство и личность в РФ. М, 1994, с. 161-176. В ст. 22 гражданского законодательства РФ установлено, что никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

Согласно ГК ст. 29 признать гражданина недееспособным, т. е. полностью лишить дееспособности можно только в том случае, если он вследствие душевной болезни или слабоумия не может понимать значения своих действий или руководить ими. Ограничение дееспособности допускается в отношении гражданина, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами ставит свою семью в тяжелое материальное положение ст. 30 ГК . Исследуемое в настоящей работе судопроизводство по делам о признании гражданина ограниченно дееспособным является одним из установленных законом гражданско-процессуальных средств обеспечения государством возможности личности свободно располагать собой, защиты ее индивидуальной свободы, чести и достоинства от незаконных посягательств со стороны кого бы то ни было. Естественно, возникает вопрос о соотношении существующей тенденции к расширению прав советских граждан в условиях развитого социализма с установленными законом ограничениями определенных категорий граждан в самостоятельном использовании своих прав, в частности речь идет об ограничении дееспособности граждан. Однако последнее ни в коем случае нельзя рассматривать как ущемление прав граждан или нарушение их права на неприкосновенность личности.

Напротив, установление правила об ограничении дееспособности граждан, так же, как и введение судебного порядка признания душевнобольных граждан недееспособными, означает именно усиление защиты прав граждан, усиление гарантий реального осуществления предоставленных им прав. Установление в законодательстве нормы о судебном порядке ограничения дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами, явилось объективной необходимостью.

Российское государство всемерно способствует развитию свободы личности.

Однако чем шире рамки свободы личности, тем больший груз ответственности возлагается на нее. Неограниченной свободы поведения субъекта не существует.

Путь к демократии и правому государству лежит не через ослабление, а через усиление ответственности личности перед обществом.

Использование гражданином прав и свобод не должно наносить ущерб интересам общества и государства, правам других лиц. Демократия несовместима с анархическим своеволием, пренебрежением законами и нормами советского образа жизни. Нарушение, правовых, моральных и иных норм поведения людей, игнорирование .общественных интересов и другие факты безответственного поведения отдельных лиц являются прямым покушением на свободу других членов общества. Некоторые лица искаженно понимают гуманные принципы нашего общества.

При таких обстоятельствах устанавливаемые государством ограничения в правах с применением в необходимых случаях принуждения - объективно необходимы, являются конкретным проявлением заботы общества о свободе каждого его члена См. Кучинский В. Л. Личность. Свобода. Право. М 1998, с. 42-43 Примером подобного рода ограничений в правах лиц, удовлетворяющих свои желания и необузданные прихоти в ущерб другим, в ущерб обществу, и является установление в гражданском законодательстве нормы об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами и ставящих тем самым свою семью в тяжелое материальное положение.

Ближайшей социальной целью ст. 30 является защита имущественных интересов семьи от неправомерного поведения одного из ее членов. По данным бюджетных обследований, в среднем 6,5-7 всех расходов в семейном бюджете приходится на спиртные напитки.

В семьях же, где есть алкоголики, эти расходы значительно выше. Алкоголики обходятся своим семьям дорого Левин Б. Социальный портрет алкоголика. Литературная газета. 1992, 11 марта Укрепление семьи - одна из основных целей действующего семейного законодательства Российской Федерации. Однако этой задаче служат и некоторые нормы других отраслей права. В частности, широкое привлечение норм гражданского права позволяет более полно регулировать имущественные отношения в семье, способствует предупреждению и устранению негативных явлений, которые ослабляют и разрушают семью.

Комплексное изучение проблемы взаимодействия норм отраслей права, регулирующих в той или иной мере различные аспекты существования семьи, составляет одну из актуальных задач советской науки. Значение ст. 30 ГК РФ не ограничивается ее непосредственной задачей - ограждением имущественных интересов семьи. Последствия ее применения значительно шире. Как подчеркнуто в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. О рассмотрения судами делам об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами, ограничение дееспособности является одной из важных мер, способствующих усилению борьбы с пьянством и наркоманией, созданию обстановки нетерпимости вокруг пьяниц, повышению чувства ответственности граждан перед обществом.

Пьянство и алкоголизм - огромное социальное зло. Его вредные социальные последствия трудно измерить.

Практически нет ни одной области человеческих отношений, где бы оно ни причинило значительного морального и материального ущерба См. Ткачевский Ю. М. Правовые меры борьбы с пьянством. 1989, с. 75 Лекарь А. Г. Профилактика преступлений. М 1992, с. 27 Розенфельд В. Г Торубаров В. И. Против зла- сообща. Воронеж, 1982 Усиление общей линии борьбы с пьянством привело к резкому увеличению количества дел об ограничении дееспособности граждан в судах Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1974, 1, с. 6 В связи с тем, что ст. 16 ГК РСФСР Соответствует статье 30 ГК РФ. долгое время после ее введения не получала широкого распространения в судебной практике, в литературе даже появились предложения вообще отказаться от этой нормы права.

Однако небольшое количество дел об ограничении дееспособности граждан в суде не означает еще, что нет необходимости в подобном средстве защиты интересов семьи и борьбы с пьянством. Фактически оно использовалось, но недостаточно.

Известны случаи, когда выносились решения профсоюзных организаций, товарищеских судов или администрации предприятий, которыми запрещалось бухгалтерии выдавать заработную плату работнику, злоупотребляющему спиртными напитками. Так, директор Березниковского автотранспортного предприятия издал приказ, которым запретил бухгалтерии выплачивать слесарю С. причитающуюся ему заработную плату и распорядился выдавать таковую его жене. Применение этой меры в приказе мотивировано тем, что С. злоупотребляет спиртными напитками См. Соц. законность, 1974, 11, с. 91 аналогичный пример см. Соц. законность, 1972, 7, с. 86 Но такая практика незаконна.

Согласно 30 Гражданского кодекса РФ ограничение в дееспособности допускается только по решению народного суда. Другими положениями и административными актами таких полномочий соответствующим органам не предоставлено. Требуется большая разъяснительная работа, эффективный прокурорский надзор, чтобы не допускались указанные нарушения закона.

Устанавливая необходимые ограничения дееспособности граждан, советское государство принимает меры к тому, чтобы никто не мог произвольно, не считаясь с законами, с демократическими порядками в стране, увеличивать эти ограничения, превышать свои полномочия. Применение ст. 30 ГК РФ ст. 16 ГК РСФСР существенно стесняет права гражданина, вследствие чего выступает крайней мерой, относящейся исключительно к компетенции органов правосудия. Поэтому неправомерным являлось пожелание К. С. Юдельсона отнести дела об ограничении дееспособности граждан и назначение над ними попечительства к компетенции товарищеских судов См. Юдельсон К. С. Развитие правоохранительной функции в сфере гражданских правоотношений с участием граждан Правоведение, 1967. 5, с. 161 Применение же санкций, существенным образом ограничивающих субъективные права граждан, не отвечает природе этих органов.

Только судебный порядок использования такой меры борьбы с пьянством, как ограничение дееспособности гражданина, в наибольшей степени может обеспечить законное и обоснованное рассмотрение дела и воспитательно-предупредительное воздействие на граждан.

Исследованию этого порядка и посвящена данная работа. Наша работа состоит из четырех глав. В первой главе рассматриваются I. Общие положения о дееспособности в гражданском праве Российской Федерации, вторая глава посвящена месту производства дел о признании гражданина ограниченно дееспособным в системе гражданского судопроизводства Российской Федерации, в третьей главе рассматриваются процессуальные особенности вышеупомянутой категории дел, четвертая глава целиком посвящена рассмотрению судебного решения и его исполнения об ограничении дееспособности гражданина.

Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДЕЕСПОСОБНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДЕЕСПОСОБНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1.

Понятие дееспособности граждан

2 ст. п а также получать заработную плату, пенсию, иные доходы и распоряжать... В то же время ограничение в дееспособности не влияет на самостоятельно... 7 ст. Решение Моршанского районного народного суда и определение судебной ко...

Виды гражданского судопроизводства

В него же входят как самостоятельные категории дела о признании гражда... Интерес в гражданском праве Сов. Наличие спора о праве, подведомственного суду, исключает возможность р... 89. Проблемы применения ГПК РСФСР тезисы докладов.

Характер судопроизводства по делам об ограничении дееспособности граждан

Рясенцев В. Холодковская, такое состояние при чистых, не осложненных, формах алког... е. не совершать действий, которыми нарушаются материальные права других ч... пояснил суду, что он действительно систематически пьянствует, в течени...

ГЛАВА III. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН

ГЛАВА III. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН 1.

Принятие заявлений об ограничении дееспособности гражданина

Если те или иные положения твердо урегулированы законодателем н сторон... 141, 161 ГПК . Общие признаки, определяющие понятие лица, участвующие в деле, примени... Принцип законности в гражданском судопроизводстве. Каллистратовой, Л.

Предмет доказывания и судебные доказательства по делам об ограничении дееспособности граждан

260 . Поэтому закон предусматривает возможность ограничения самостоятельного... Было бы неверным расширять их перечень без особой надобности, так как ... Доказательствами по делам об ограничении дееспособности граждан могут ... А.

ГЛАВА IV. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАНИНА И ЕГО ИСПОЛНЕНИЕ

ГЛАВА IV. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАНИНА И ЕГО ИСПОЛНЕНИЕ 1.

Сущность судебного решения об ограничении дееспособности гражданина

Это дисциплинирует судей, способствует вынесению законных решений. Обя... В литературе встречаются рекомендации включать в резолютивную часть ре... Неисковые производства. Воспитательная работа даст наибольший эффект, если суд не ограничится ... Осипов Ю.

Исполнение решения об ограничении дееспособности гражданина

С. Особое производство в советском гражданском процессе М 1964 с. д На наш взгляд, решения по делам об ограничении дееспособности облада... а обобщения гражданских дел об ограничении дееспособности граждан б ст... Судебное разбирательство дел об ограничении дееспособности граждан.

Список литературы

Список литературы

Нормативные акты

Гражданский кодекс Российской Федерации. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Семейный кодекс Российской Федерации 5. 7. 4 О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничен...

Специальная литература

Е. государство и право 1965 6. А. Дееспособность ограничена Соц. М, 1956.