рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Сущность судебного решения об ограничении дееспособности гражданина

Сущность судебного решения об ограничении дееспособности гражданина - раздел Право, Ограничение дееспособности Сущность Судебного Решения Об Ограничении Дееспособности Гражданина. Сущность...

Сущность судебного решения об ограничении дееспособности гражданина. Сущность судебного решения остается неизменной, независимо от категории дела, вида судопроизводства. Защита нарушенных или оспариваемых прав или охраняемых законом интересов - основное в решении суда См. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права.

М .1967, с. 83 Авдюков М. Г. Судебное решение. М 1989, с. 16 Суть правосудия, актом которого является судебное решение, в основных своих чертах и сводится к защите прав путем принудительного применения норм права. Властно-принудительный характер защиты прав сохраняется независимо от объекта защиты или содержания решения. Граждане и организации обязаны содействовать осуществлению подтвержденных решением суда прав и законных интересов, строить свое поведение в соответствии с установленным правоотношением или обеспечить реализацию охраняемого законом интереса.

Судебное решение об ограничении дееспособности граждан преследует несколько целей. Оно защищает материальные интересы семьи гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками, предотвращает растрачивание им на приобретение спиртных напитков заработной платы или иных доходов, являющихся средством существования его семьи.

В то же время решение суда защищает и действительные интересы самого гражданина. В литературе справедливо обращено внимание на то, что оказываемая судебным решением защита интересов отдельных лиц является одновременно и защитой интересов государства Авдюков М. Г. Указ. соч с. 15 Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М 1966, с. 12 Объяснение этому следует искать в диалектике личных и общественных интересов. Личность - частица общества.

Помогая осуществлению действительных прав и интересов отдельных лиц, суд тем самым способствует укреплению правопорядка в государстве. Лишение права самостоятельного получения и расходования заработной платы или иного имущества ограничивает возможность злоупотребления спиртными напитками, является одним из действенных средств в борьбе с пьянством и алкоголизмом, которые наносят нашему обществу большой вред. Способом защиты прав в данных делах является восстановление положения, существующего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право.

Суд выполняет только функцию защиты существующего права в случае его нарушения или оспаривания. Члены семьи никаких новых прав, которых у них ранее не было, по судебному решению не приобретают. Особенности решения суда об ограничении дееспособности обусловлены спецификой дела и раскрываются через особенности его содержания как акта социалистического правосудия и как процессуального документа, а также через правовые свойства законной силы, обеспечивающей претворение этого решения в жизнь.

Структура судебного решения как документа предопределена законом и остается неизменной по любой категории дел. В решении как процессуальном документе выделяются вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части ст. 197 ГПК . Особый интерес представляет мотивировочная и резолютивная части решении об ограничении дееспособности, так как именно они вызывают разноречивое толкование в литературе и именно в этих частях допускается много ошибок на практике.

Типичным недостатком мотивировочной части решения является се необоснованность. Обычно ограничиваются стереотипной фразой Заявление подлежит удовлетворению, так как гражданин такой-то злоупотребляет спиртными напитками и этим ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Здесь отсутствует указание на установленные судом конкретные факты, нет анализа исследованных судом доказательств. Мотивировочная часть решения должна заканчиваться ссылкой на нормы материального права, которые суд применил при разрешении дела по существу ст. 30 ГК . Необходимо также сослаться на процессуальные нормы, имеющие специфический характер именно для данных дел ст. 258-262 ГПК . Это дисциплинирует судей, способствует вынесению законных решений.

Обязательны для суда и Постановление Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. 4 О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами в ред. от 21 декабря 1993 г с изменениями и дополнениями от 25 октября 1996 г В резолютивной части решения суд указывает на признание гражданина ограниченно дееспособным или на отказ в заявленном об этом требовании.

Следует указать также точные сведения о лице, ограниченном в дееспособности фамилию, имя, отчество, год и место рождения, его постоянное место жительства, место работы и должность. Эти сведения необходимы не только для индивидуализации лица, признанного ограниченно дееспособным.

Несоблюдение этих требований может привести к волоките в назначении попечительства, ибо орган опеки и попечительства, получив копию решения суда или выписку с содержанием резолютивной части решения, не будет располагать данными о месте нахождения ограниченно дееспособного и его семьи. Ошибочным является разрешение некоторыми судами неподведомственного мм вопроса о назначении попечителя. В литературе встречаются рекомендации включать в резолютивную часть решения сведения разъяснительного характера об обязанности назначить попечителя, о последствиях ограничения дееспособности, о полномочиях попечителя и т. д. См. Донцов С. Применение мер гражданско-правового воздействия к пьяницам и алкоголикам.

Соц. законность, 1972, 12, с. 39 ,Сахарова И. Дееспособность ограничена Соц. законность, 1974, 3, с. 48. Подобного рода разъяснения встречаются и в местной практике, например Признать О. ограниченно дееспособным, лишив его права распоряжаться имуществом, получать зарплату, пенсию или иные виды доходов и распоряжаться ими без согласия О-вой, назначив ее попечителем, или Лишить Р. права получать зарплату.

Зарплату выдавать его жене. Разъяснение попечителю в судебном заседании его полномочий является преждевременным. В момент рассмотрения дела, вынесения и оглашения решения об ограничении дееспособности гражданина еще неизвестно, кто будет назначен попечителем, так как решение этого вопроса входит в компетенцию органов опеки и попечительства.

Последний по роду своей деятельности и обязан разъяснять попечителю его права и обязанности и контролировать действия попечителя. Суд не правомочен также запрещать ограниченному в дееспособности получать зарплату, распоряжаться ею и другим имуществом. Гражданин, ограниченный в дееспособности, вправе лично совершать эти действия, но с согласия попечителя, который контролирует деятельность своего подопечного в сфере распоряжения имуществом, получения и расходования зарплаты и других видов доходов.

По изложенным соображениям нельзя согласиться с теми авторами, которые рекомендуют судам прямо и четко указывать в судебном решении, в каких именно правах гражданин ограничен, какие действия ему запрещено совершать получать зарплату по месту работы, распоряжаться ею и т. д. См. Чечот Д. М. Неисковые производства. М 1973 с. 135. Ткачевский Ю. М. Правовые меры борьбы с пьянством М 1974, с. 57. Гражданин ограничивается в дееспособности не в отношении конкретного действия получать зарплату, пенсию, а широкого круга гражданско-правовых сделок ч. 2 ст. 30 ГК предвидеть совершение которых этим лицом и перечислить их в судебном решении не представляется возможным.

На недопустимость подобного рода разъяснении в резолютивной части решения неоднократно указывал Верховный Суд РФ, в частности в п. 10 постановления этого суда от 4 мая 1990 г а также в Обзорах судебной практики по делам об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками 1974 и 1979 гг. См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1974, 1, с. 6, 1979, 8, с. 14. Однако в последнем из указанные обзоров Верховный Суд РСФСР пришел к выводу о необходимости перечислять ограничения, предусмотренные ст. 30 ГК, не в резолютивной, а в мотивировочной части решения.

Думается, эта рекомендация небесспорна. Ст. 197 ГПК не предусматривает возможности включать разъяснения и консультации о правовых последствиях установленного судом правового положения граждан не только в резолютивную, но и в мотивировочную части.

В соответствии со ст. 197 ГПК в мотивировочной части должны быть изложены 1 обстоятельства дела, установленные судом, 2 доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, 3 законы, которыми руководствовался суд, т. е. законы, необходимые для разрешения дела но существу, в частности для вывода о необходимости ограничения дееспособности гражданина. Разъяснения правовых последствий признания гражданина ограниченно дееспособным, порядка назначения и осуществления попечительства должны быть даны судом во внепроцессуальном порядке, путем использования различных форм правовой пропаганды.

Неотъемлемым признаком, раскрывающим сущность судебного решения, является его воспитательно-предупредительное значение. Ограничение дееспособности гражданина имеет своим назначением не только нормализацию материального положения его семьи и наказание его самого за неправомерные действия. Судебное решение об ограничении дееспособности оказывает на граждан огромное воспитательное воздействие.

Оно учит правильно строить взаимоотношения в семье, соблюдать права и точно выполнять свои обязанности, строить свое поведение в соответствии с правилами морали. С учетом этого в судебном решении может быть указана не только правовая, но и общественная и нравственная оценка поведения лица См. Гражданский процесс Под ред. К. С. Юдельсона. М 1972, с. 225 Хорошо проведенное судебное разбирательство, заканчивающееся вынесением законного и обоснованного решения, помогает гражданам выработать правильное отношение к общей линии усиления борьбы с пьянством, ориентироваться в действующем законодательстве о борьбе с пьянством, воспитывает привычку сознательного выполнения законов и норм морали. Однако суд должен использовать и иные процессуальные и внепроцессуальные формы профилактики гражданских правонарушений, специально направленные на усиление воспитательного воздействия судебной деятельности 1 рассмотрение дел об ограничении дееспособности граждан в выездных процессах непосредственно на предприятиях, в учреждениях, домоуправлениях 2 привлечение к участию в процессе представителей общественности в порядке ст. 147 ГПК 3 вынесение частных определений в адрес соответствующих организаций о причинах и условиях, способствующих пьянству, и контроль за их исполнением 4 направление копий судебных решений в общественные организации по месту работы или жительства для обсуждения и установления контроля за поведением ограниченного в дееспособности 5 проведение лекций и бесед, выступления в печати, по радио и телевидению с разъяснением населению гражданско-правовых средств борьбы с пьянством 6 обобщения судебной практики по данным делам 7 проведение конкретно-социологических исследований поведения лиц, ограниченных в дееспособности и др. Воспитательная работа даст наибольший эффект, если суд не ограничится выяснением фактов, имеющих отношение только к конкретному делу, но и примет меры для выявления и устранения обстоятельств, могущих в будущем способствовать совершению аналогичных правонарушений другими гражданами.

Большое предупредительное значение имеют частные определения, в которых вскрываются полученные в ходе рассмотрения дела об ограничении дееспособности граждан факты нарушений правил торговли спиртными напитками, пьянства во время работы и после получения заработной платы.

Полезным, например, является частное определение Березниковского народного суда Пермской области в адрес завода строительных конструкций о нарушениях трудового законодательства, где производилась оплата за сверхурочные работы сразу же после их завершения, что заканчивалось коллективными пьянками на рабочем месте.

Суды не должны ограничиваться разрешением дела только в отношении конкретного гражданина.

Своей деятельностью они способствуют выполнению поставленных партией и правительством задач по усилению борьбы с пьянством и его антиобщественными проявлениями, созданию обстановки нетерпимости к этому социальному злу. В связи с этим нельзя не присоединиться к предложению Ю. К. Осипова, А. А. Мельникова и других авторов о необходимости введения в Гражданские процессуальные кодексы нормы, обязывающей суд устанавливать по всем или по некоторым наиболее важным делам причины и условия, способствующие совершению гражданских правонарушений См. Осипов Ю. К. Совершенствовать формы и методы профилактической работы по предупреждению гражданских правонарушений.

Сов. юстиция, 1967, 9. с. 2 Гражданско-правовое положение личности в СССР. М 1975, с. 364 Думается, весьма своевременным и актуальным будет установление такой обязанности суда по делам об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками. На ограждение материального благополучия всей семьи в целом, на сохранение и укрепление общего хозяйства как одного из основных признаков, характеризующих семью, направлена и ст. 30 ГК. Поэтому в данном семейно-имущественном правоотношении в качестве управомоченной стороны могут выступать несколько лиц - членов семьи, имущественные права которых нарушены неправомерным поведением одного.

Обязанным лицом выступает член семьи, ставящий семью в тяжелое материальное положение непомерным расходованием средств на приобретение спиртных напитков или наркотических веществ.

Ст. 30 ГК является правовым основанием для возникновения указанных прав и обязанностей, хотя в семейном праве нет нормы, устанавливающей обязанности граждан по содержанию всей семьи в целом.

Дела об ограничении дееспособности граждан затрагивают их существенные интересы, весьма сложные по доказательственному и фактическому составу, требуют большой подготовки, привлечения к процессу членов семьи, прокурора, представителей органов опеки и попечительства, общественности, вызова свидетелей.

Рассмотрение такого серьезного гражданского дела в одном процессе с уголовным, с одной стороны, будет усложнять уголовный процесс, с другой - не сможет обеспечить глубокого исследования всех обстоятельств дела об ограничении дееспособности гражданина.

Изложенное дает основание высказать мнение о необходимости установить единый порядок ограничения дееспособности гражданина - только по правилам гражданского судопроизводства. 2.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Ограничение дееспособности

В частности, Основами гражданского судопроизводства Союза ССР 1961 г Гражданским процессуальным кодексом РСФСР, Гражданским кодексом РСФСР 1964 г… Законность, 1993, 11, с. 63-80 в которой право на судебную защиту возведено в… В ст. 46 Конституции закреплено, что Каждому гарантируется судебная защита прав и свобод . Во всех тех случаях, когда…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Сущность судебного решения об ограничении дееспособности гражданина

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Понятие дееспособности граждан
Понятие дееспособности граждан. Гражданская дееспособность определяется в законе как способность гражданина своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанно

Виды гражданского судопроизводства
Виды гражданского судопроизводства. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР дает основание выделить три вида судопроизводства исковое, производство по делам, возникающим из административно-правовых

Характер судопроизводства по делам об ограничении дееспособности граждан
Характер судопроизводства по делам об ограничении дееспособности граждан. Согласно гражданскому процессуальному законодательству дела об ограничении дееспособности граждан, как и дела о признании п

Принятие заявлений об ограничении дееспособности гражданина
Принятие заявлений об ограничении дееспособности гражданина. Процессуальные нормы, регулирующие порядок рассмотрения дел о признании гражданина ограниченно дееспособным, объединены законодателем с

Предмет доказывания и судебные доказательства по делам об ограничении дееспособности граждан
Предмет доказывания и судебные доказательства по делам об ограничении дееспособности граждан. В предмет доказывания по делам об ограничении дееспособности граждан, как показывает анализ норм матери

Исполнение решения об ограничении дееспособности гражданина
Исполнение решения об ограничении дееспособности гражданина. Вступившее в законную силу решение суда об ограничении дееспособности, как и все судебные решения, обладает свойством исполнимости. Вопр

Нормативные акты
Нормативные акты. Конституция Российской Федерации. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. 3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. 4. Семейный кодекс Российской Федерации 5. Кодекс о браке

Специальная литература
Специальная литература. Авдюков М. Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М 1970. 2. Авдюков М. Г. Судебное решение. М 1989. 3. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги