МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БАРАНОВИЧСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра теории государства и права КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине Хозяйственное право на тему Особенности заключения хозяйственного договора выполнил студент 5 курса финансово-правового факультета заочной формы отделения специальности Правоведение специализации Налоговое и банковское право группы 502 Михайловна Барановичи, 2007 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. Понятие хозяйственного договора Отличительные признаки 8 ГЛАВА 2. Особенности заключения хозяйственных договоров в общеустановленном порядке 18 ГЛАВА 3. Особенности заключения обязательных хозяйственных договоров 26 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 38 ВВЕДЕНИЕ Договор contractus - наиболее устойчивая во времени правовая форма. Ее история восходит к временам Древнего Рима и насчитывает тысячелетия, что является лучшим доказательством гибкости договора, его широчайших возможностей и высокой эффективности в правовом регулировании должного поведения участников хозяйственного оборота, дифференцированной и объективной оценки несоблюдения требований законодателя и согласованных условий.
Договор был востребован различными общественно-экономическими формациями и, несмотря на многовековую историю, не исчерпал своих возможностей.
В советской правовой науке ссылка на хозяйственный договор впервые встречается в 1923 г когда в Декрете о трестах была установлена обязанность предприятий производить поставки продукции в соответствии с договорами, основанными на нарядах плановых актов.
По мере развития государства, совершенствования его экономики, хозяйственные договоры получали все большую научную разработку и практическое применение. Понятие хозяйственного договора получило широкое распространение в послевоенном законодательстве.
Затем хозяйственный договор стал рассматривать как синоним поставки. Позднее он приобретает иной смысл, охватывая всю совокупность договоров, специально сконструированных для использования их в отношениях между организациями. Усилиями Е.Б.Пашукониса, В.В.Лаптева, В.С.Мартемьянова, В.К.Мамутова, З.М.Заменгоф хозяйственный договор и хозяйственное право получили значительное развитие, оказались в центре, как правовых воззрений, так и практических усилий по совершенствованию хозяйственного механизма.
Была создана сравнительно стройная теория хозяйственного права, как единой и самостоятельной отрасли права, регулирующей хозяйственные отношения по горизонтали и вертикали. Высказывалось немало оригинальных идей концепция двухсекторного права, теория хозяйственного права как комплексной отрасли, теория нормативного массива и др. Условия плановой экономики обусловливали определение хозяйственного договора как соглашения социалистических предприятий и организаций, опосредующее их взаимоотношения в сфере хозяйственной деятельности связанное с владением, пользованием и распоряжением социалистической собственностью, направленное на установление, изменение или прекращение хозяйственных прав и обязанностей. Можно выделить существо договора - соглашение, направленное на установление, изменение или прекращение хозяйственных прав и обязанностей оставив за рамками рассмотрения элементы идеологизации. Однако простое сравнение с более поздними определениями хозяйственного договора показывает, что появление элементов рыночной экономики, расширение самостоятельности хозяйствующих субъектов нашло отражение в понимании его значения и функций.
Так, М.И.Брагинский пишет, что хозяйственными должны быть признаны только такие договоры, в которых в виде общего правила могут выступать хозрасчетные организации - товаровладельцы, а само обязательство носит товарный характер Брагинский М.И. Хозяйственный договор каким ему быть? М. Экономика, 1990. С. 10 Хозяйственный договор получил глубокое и всестороннее обоснование. При этом его определение подвергалось постоянному реформированию и, на наш взгляд, движению от понимания хозяйственного договора как инструмента обслуживания командно-административной системы к осознанию его роли и места в товарном обмене.
С момента появления конструкции хозяйственного договора выявилось двоякое отношение к ней. Единого подхода к хозяйственному договору даже в то время не было найдено.
Такие ученые, как О.С.Иоффе, С.С.Алексеев, Р.О.Халфина, выступали за сохранение единства гражданского права.
Они подвергли жесточайшей критике взгляды тех, кто выступал за придание хозяйственным договорам особого статуса. Примечателен анализ доводов, как сторонников, так и противников теории хозяйственного договора как самостоятельной правовой институции. Сторонники признавали хозяйственные договоры основным институтом хозяйственного права, призванного регулировать хозяйственные отношения, которые включают и отношения по руководству экономикой, и отношения по осуществлению хозяйственной деятельности, а также внутрихозяйственные отношения.
Целостность концепции хозяйственного договора, его компактность были и остаются особенно популярны среди практических работников, которые видят в хозяйственном договоре сравнительно простой и понятный правовой массив по сравнению со сложной и громоздкой гражданско-правовой теорией договора. Противники этих взглядов выдвигали не менее убедительные доводы, указывая, что хозяйственные договоры - всего лишь разновидность гражданских договоров, а, значит, регулирование хозяйственных договоров происходит общими нормами гражданского права, и общими нормами гражданских договоров.
Противники теории самостоятельности хозяйственного договора связывали его критику с критикой хозяйственного права, отмечая, что последнее не имеет ни собственного предмета, ни метода правового развития. Оно развивается на стыке публичного и частного права. Представители школы хозяйственного права последовательно выступают за принятие Хозяйственного кодекса, основным институтом которого должны стать хозяйственные договоры.
Последние годы для института хозяйственного договора, как и для хозяйственного права в целом, явились непростым периодом. С отмиранием административных методов хозяйствования их обвинили в том, что они обслуживали командную модель экономики и поэтому не представляют никакого интереса для динамичных отношений рынка.
Показательно, что эта концепция тесно корреспондировалась со строительством новой судебной системы на постсоветском пространстве. Страны, не принявшие концепции хозяйственного права и хозяйственного договора и закрепившие в своих гражданских кодексах единый принцип регулирования гражданского оборота, отказались и от судов специальной компетенции, передав эту группу судебных тяжб в суды общей компетенции. Сказанное касается стран Балтии вообще и Литвы в частности. Гражданский кодекс Литовской Республики 2002 г. далее - ГК Литовской Республики прошел многократную экспертизу в различных инстанциях Евросоюза, был принят Парламентом Литвы Сеймом и введен в действие 1 января 2003 г. как отвечающий европейским стандартам.
В отличие от Гражданского кодекса Республики Беларусь 1998 г. далее также - ГК , ГК Литвы не знает таких институтов, как договор поставки товаров, поставки товаров для государственных нужд, не содержит особенностей регулирования хозяйственной деятельности для субъектов хозяйственного права в зависимости от форм собственности.
Это было сделано с целью полного искоренения наследия советского гражданского права и возврата к исконным историческим традициям. Такая позиция литовского законодателя является не бесспорной. Хозяйственный предпринимательский договор выжил в условиях перехода к рыночной экономике, а его дальнейшее развитие в значительной мере зависит и от глубины, и от своевременности анализа практики применения, ответа на возникающие проблемы.
Факт, что в научной среде нашлось немало сторонников трансформации хозяйственного права в предпринимательское право, свидетельствует о перспективах хозяйственной отрасли права и его важнейшего института - хозяйственного договора. Необходимость и обусловленность хозяйственного договора в экономике вытекает из сущности и свойства товара как продукта, произведенного имущественно обособленными товаропроизводителями и предназначенного для обмена на основе согласованных или обязательных для сторон условий, ставших их волеизъявлением.
Хозяйственный договор служит средством обратной информационной связи, сигнализируя о состоянии производства, уровня хозяйствования, качества товаров, экономических показателей, состояния экономики в целом. Хозяйственный договор повсеместно используется в экономике не только потому, что без него невозможно осуществить движение товара, но и в силу особых преимуществ данной правовой формы, а также функций, которые он может выполнить в этом механизме.
Предметом исследования настоящей курсовой работы является изучение и анализ института хозяйственных договоров. Избранная тема является актуальной, т.к. в условиях рыночной экономики роль договора необычайно велика. Система договоров становится ядром рыночного механизма, дополняемым иными методами регулирования. Договор стал основной правовой формой организации экономических отношений между равноправными субъектами. Он выступает в качестве средства планирования.
На основе заключенных договоров формируется производственная программа предприятия, разрабатывается инвестиционная программа. Договор - это основной регулятор поведения контрагентов. Нормативные акты создают правовую основу хозяйственной деятельности. Договор же устанавливает конкретный правовой режим экономических связей между партнерами. Он определяет порядок и условия исполнения договорных обязательств, формы взаимодействия сторон, контроль за выполнением обязательств, учитывает специфические особенности конкретных взаимоотношений сторон.
Договор выполняет и функцию оценки результатов предпринимательской деятельности. Целью курсовой работы является рассмотрение и выявление отличительных признаков хозяйственного договора, которые отличают его от других видов договоров, рассмотрение обязательного и общеустановленного порядка заключения хозяйственных договоров, изучение и анализ законодательной базы, регулирующей хозяйственные отношения, а также исторический анализ становления института хозяйственного договора.
Общая характеристика хозяйственных договоров дана в учебниках и учебных пособиях по хозяйственному и гражданскому праву. Нет единства в подходе к определению понятия хозяйственный договор. Понятие хозяйственного договора основывается на общем понятии договора. Большинство исследователей договора выделяют по крайней мере три его значения - договор как правоотношение, как юридический факт, порождающий обязательства, и как документ фиксирующий факт возникновения обязательства по воле его участников. Многозначность договора воспринята и современным законодательством. В Гражданском кодексе Республики Беларусь далее - ГК , помимо правил о договорах, на них распространяются правила о сделках и об обязательствах.
Для наиболее полного рассмотрения курсовой работы необходимо поставить ряд частных задач - рассмотреть основные точки зрения понятия хозяйственный договор, его классификацию и отличия - исследовать договора направленные на оказание услуг - изучить особенности заключения хозяйственных договоров в общеустановленном порядке - изучить особенности заключения обязательных хозяйственных договоров - рассмотреть и проанализировать судебную практику в сфере хозяйственных договорных отношениях.
В курсовой работе использованы следующие методы ? Метод сравнительного анализа ? Сопоставления ? Обобщения ? Анализ существующей литературы ? Анализ нормативно-правовой базы. Курсовая работа состоит из трех глав, в первой главе раскрывается понятие хозяйственного договора, его особенности и отличия, глава два посвящена рассмотрению вопросов об особенностях заключения хозяйственных договоров в общеустановленном порядке, в заключительной третьей главе идет изучение особенностей заключения обязательных хозяйственных договоров.
ГЛАВА 1
не является ни организацией, ни собственником товара, ни владельцем об... При этом законодатель не допускает, чтобы принятое сторонами условие п... Широко и достаточно полно закреплены гарантии свободы договоров в анти... отсутствует ссылка на договор N 99 от 10.12.2001 г. При таких обстоятельствах, суд посчитал, что нет оснований полагать, ч...
Беларусь от 18.05.2007 233-З Консультант Плюс Беларусь Электрон. О крестьянском фермерском хозяйстве Закон Респ. ресурс ООО ЮрСпектр , Нац. 5. центр правовой информ. Респ.
заключение, изменение и расторжение договоров Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16.12.1999 16 В ред. Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 06.04.2005 7 Консультант Плюс Беларусь Электрон. ресурс ООО ЮрСпектр , Нац. центр правовой информ.
Респ. Беларусь Минск, 2007. 7. Гражданский кодекс Республики Беларусь с комментарием и обзором практики хозяйственных судов Под общей редакцией В. С. Каменкова Мн. Дикта, 2004 С. 511. 8. Подгруша В. Публичный договор характеристика, отличительные особенности. Бюллетень нормативно-правовой информации, 2002, N 12. 9. Блинкова Е.В. Проблемы квалификации срока передачи разногласий, возникших при заключении публичного договора, на рассмотрение суда. Арбитражный и гражданский процесс, 2004, N 11. 10. Тихиня В.Г. Правовое регулирование хозяйственной деятельности Учебник В.В.Авдеев, А.В.Ананько, Н.Л.Бондаренко и др. Под общей ред. В.А.Витушко, Р.И.Филипчик Мн Книжный Дом, 2004. 11. Хозяйственное право Учебник Под ред. академика Мамутова В.К К Юринком Интер, 2002. 12. Советское хозяйственное право Учебник Под ред. И.Г.Побирченко К. Вища школа, 1985. 13. Право и экономика.
Большой энциклопедический словарь высшего управленческого персонала.
Серия Библиотека высшего управленческого персонала В.Г.Гавриленко, П.Г.Никитенко, Н.И.Ядевич Мн. Издательство Право и экономика . 2001 С. 1004. 14. Брагинский М. И Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1 Общ. положения. Изд. 2. М. Статут, 2001. 15. Гражданское право Учебник. Ч. 1 Под ред. Чигира В.Ф. Мн. Амалфея, 2000 16. Гражданское право Учебник. Ч. 2 Под ред. Чигира В.Ф. Мн. Амалфея, 2002. 17. Белых В.С. Теория хозяйственного права в условиях становления и развития рыночных отношений в России Государство и право. 1995. 11. 18. Брагинский М.И Витрянский В.В. Договорное право.
Кн. 1 Общ. положения. Изд. 2. М. Статут, 2001. С. 146. 19. Брагинский М.И. Хозяйственный договор каким ему быть? М. Экономика, 1990. С. 10. 20. Нормативные материалы по советскому гражданскому праву Сб. Сост. Кабалкин А.Ю. М. Юрид. лит 1965. С. 465. 21. Гумбис Я.Н. Границы свободы договора Автореферат.
Вильнюс Вага, 2002. С. 15.