Ответственность без вины в гражданском праве

Институт Экономики и Права г. Воронеж Юридический факультет КУРСОВАЯ РАБОТА По предмету: Гражданское право Тема: Ответственность без вины в гражданском праве Исполнитель Давыдова Ольга Романовна Группа 2111 Курс 4 Научный руководитель Воронеж 2003 СОДЕРЖАНИЕ Введение 1. Ответственность «за вину» и ответственность «без вины» в гражданском праве: проблема соотношения 1. Исторический аспект проблемы 2. Ответственность без вины и понимание вины 3. Ответственность без вины и степень вины 4. Ответственность без вины и презумпция вины 2. Основания освобождения от ответственности без вины 1. Общая характеристика освобождения от ответственности без вины 2. Непреодолимая сила 3. Договорные форс-мажорные оговорки Заключение Список использованной литературы ВВЕДЕНИЕ Вопрос о субъективном условии гражданско-правовой ответственности – вине – всегда был одним из сложных и дискуссионных вопросов в гражданском праве.

Он имеет историю столь же длительную, как и история гражданского права.

На всем ее протяжении представление о том, нужно ли учитывать субъективное отношение правонарушителя к своему противоправному поведению, повлекшему возникновение убытков или вреда у другого, менялось, как менялись нормы гражданского права. В период до классического римского права не существовало понятия о вине как субъективном отношении правонарушителя к своему поведению, поэтому ответственность фактически могла возлагаться на невиновного.

Начиная с классического частного римского права, маятник качнулся в другую сторону. Вина приобретает значение обязательного условия возложения гражданско-правовой ответственности, было признано, что «без вины нет ответственности». Поэтому ответственность без вины, за редким исключением, не допускалась. С конца XIX века постепенно начинается обратный процесс.

Значение вины как обязательного субъективного условия гражданско-правовой ответственности постепенно стало убывать за счет увеличения числа случаев, когда невиновность не освобождает от ответственности, вместо нее основанием освобождения от ответственности признается непреодолимая сила. Это означает, что ответственность в подобных случаях возлагается независимо от вины и поэтому допускается ответственность без вины. Но примерно до середины ХХ века в странах континентальной Европы и до начала 90-х годов в России ответственность «за вину» была более распространена, чем ответственность без вины. Естественно, что в таких условиях в цивилистической литературе большее внимание уделялось исследованию ответственности «за вину». Однако, ответственность без вины также привлекала пристальное внимание ученых.

В 1914 году в Санкт-Петербурге была опубликована работа, специально посвященная ответственности без вины – академическая речь «Ответственность без вины в гражданском и уголовном праве», принадлежащем перу немецкого цивилиста К. Адлера1. В последствии тема ответственности без вины постоянно присутствовала в исследованиях советских и российских цивилистов, работающих по проблемам 1Адлер К. Ответственность без вины в гражданском и уголовном праве. Академическая речь. СПб 1914. 43с. гражданско-правовой ответственности, однако, специальных работ, посвященных ответственности без вины, больше не издавалось.

Примерно с середины ХХ века тенденция к расширению сферы применения ответственности без вины в странах континентальной Европы значительно усилилась.

Одним из проявлений этой тенденции явилось отсутствие понятия «вина» в Венской Конвенции 1980 года «О договорах международной купли-продажи товаров», в которой участвовали страны не только англо-американской, но и континентальной системы права, в том числе и Россия. В России усиление этой тенденции было обусловлено началом экономической реформы в середине 80-х годов.

Однако особенно заметным оно стало с принятием Гражданского Кодекса Российской Федерации1. В соответствии с правилом, содержащимся в п. 3 ст. 401, лицо, нарушившее свои договорные обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, освобождается от ответственности в случае действия непреодолимой силы. Значение этого правила для российского гражданского права трудно переоценить, поскольку оно создало возможность ответственности без вины не в каких-либо частных случаях, как было прежде, а в существенной по объему и по значимости договорных обязательств вообще.

Эти факторы обусловливают высокую степень научной и практической актуальности исследования ответственности без вины. В настоящей Курсовой работе рассматривается проблема соотношения ответственности «за вину» и ответственности без вины в гражданском праве, анализируются теории ответственности без вины. Поскольку ответственность без вины является диалектической противоположностью ответственности «за вину» всегда сосуществует с ней и в силу этого не может быть объяснена в отрыве от нее, в работе подвергается исследованию взаимосвязь ответственности без вины с различными представлениями о вине, со степенями вины, а также с презумпцией вины. В процессе исследования проблематики ответственность без вины мы опираемся на положение об ответственности вообще и об ответственности без вины в частности, содержащееся в трудах российских дореволюционных цивилистов, советских и современных российских цивилистов, а также зарубежных цивилистов разных поколений.

В работе делается вывод о том, что ответственность без вины и ответственность «за вину» - диалектические противоположности, которые всегда сосуществуют и 1Гражданский кодекс Российской Федерации.

Часть первая: Утв. ФЗ РФ от 21 октября 1994 М 2000. Ст. 1109 определенным образом соотносятся друг с другом. На протяжении всей истории существования гражданского права в различных государствах соотношение ответственности без вины и ответственности «за вину» менялось.

Динамика этого соотношения имеет перед собой объективную почву. Ограничение ответственности без вины и ответственности «за вину» и определение понятия «ответственность без вины» является весьма сложным и зависит от множества различных факторов, важнейшим из которых является понимание вины в гражданском праве. Следует также отграничивать понятие «ответственность без вины» от понятия «ответственность независимо от вины». Нужно сказать, что не существует однозначного решения вопроса о том, какая ответственность - «за вину» или без вины – наиболее целесообразна и справедлива для гражданско-правовых отношений в целом.

Этот вопрос может быть решен только применительно к конкретным сферам имущественных отношений с учетом множества различных факторов объективного и субъективного характеров, обусловливающих необходимость возложения ответственности «за вину» или без вины. Современное российское гражданское законодательство в основном учитывает эти факторы и адекватно отражает необходимость ответственности без вины в некоторых сферах имущественных отношений.

Вместе с тем отдельные нормы об ответственности без вины нуждаются в корректировке. В частности, требует уточнения легальное определения непреодолимой силы как основания освобождения от ответственности, некоторые нормы законодательства о защите прав потребителей и др. В корректировке нуждается также практика применения ряда норм об ответственности без вины, в частности включения в договоры форс-мажорных условий. 1. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ «ЗА ВИНУ» И ОТВЕТСТВЕННОСТИ «БЕЗ ВИНЫ» В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ПРОБЛЕМА СООТНОШЕНИЯ 1.1.

Исторический аспект проблемы

от его субъективного состояния. Месть, таким образом, выступает одновр... То обстоятельство, что постепенно взыскание, обращенное на личность пр... Объективный способ (duplum, quadruplum) заменился субъективным, опреде... «Ответственность в противоположность к старому праву, была поставлена ... 222, устанавливающая основания ответственности за нарушение договорных...

Ответственность без вины и понимание вины

По мнению О. 2Дмитриева О.В. Обязательственное право. М 1975. 401 ГК РФ, сочетающее в себе оба подхода к пониманию вины, «психологич... Аналогичная ситуация может складываться и при применении начала вины.

Ответственность без вины и презумпция вины

190 С. 901, п. 14, п. нарушение потребителем установленных правил пользования, хранения това... 1098 ГК РФ), а также их транспортировки (п.