Исполнение решений третейских судов

Исполнение решений третейских судов. по спорам, не рассматриваемым ими по существу. А.Сергеев, председатель третейского суда АО Автосельхозмаш-холдинг в своей статье Третейский суд опыт работы предлагает ради интересов дел, ради интересов предприятий, организаций, ради того, чтобы избавить арбитражные суды от обязанности выдавать приказы по делам третейских судов, рассмотрение которых по существу ими не производилось, в порядке эксперимента разрешить одному или нескольким постоянно действующим третейским судам выдавать исполнительные документы по рассмотренным спорам.

В дальнейшем, при положительном исходе эксперимента третейским судам можно было бы предложить пройти регистрацию в Высшем арбитражном суде РФ и соответственно в арбитражных судах республик и областей.

По мнению А.Сергеева это даст возможность предприятиям и организациям быстрее восстановить нарушенные права и охраняемые законом интересы, повысит эффективность деятельности постоянно действующих третейских судов, позволит значительно сократить количество обращений в арбитражные суды по делам третейских судов, если эти обращения будут касаться только вопроса правомочности принятия к рассмотрению третейским судом конкретных дел А.Сергеев Третейский суд опыт работы. Хозяйство и право . 1993. 12. Стр.104. 7.Так чем же все-таки привлекательна третейская форма разбирательства споров для сторон? Арбитражный суд и третейский преследуют разные цели. Если целью Арбитражного суда можно назвать определение и наказание виновного, то цель третейского суда - достижение мирового соглашения сторон.

Это положение часто закрепляется в регламентах третейских судов в качестве одной из целей 15 Регламента Третейского суда при Союзе юристов или же в качестве основной цели пункт 6.5 Регламента Сибирского третейского суда М.Морозов, М. Шилов Сибирский третейский суд. Хозяйство и право . 1995. 10. Стр. 67 Практических работников третейская форма разрешения споров привлекает доступностью и демократичностью, возможностью сокращения сроков рассмотрения дел, освобождением от бремени уплаты госпошлины и др. Естественно, со всеми спорами можно пойти в обычный арбитражный суд, и он разберется не хуже, чем третейский.

Тем более, что там все знакомо, ясно и привычно, не говоря о том, что арбитражный суд - это составная часть всей нашей судебной системы, его решения авторитетны и обязательны к исполнению.

За ним стоит власть государства. Но свои преимущества существуют и у третейского суда. Они прежде всего в высочайшей квалификации судей, в их глубоком профессионализме. Среди судей третейских судов много докторов и кандидатов юридических наук. Есть в его составе ученые, чьи имена известны буквально всей России. Судьи третейского суда не назначаются, их избирают стороны по своему усмотрению.

Им лишь предоставляется примерный список третейских судей, который не является закрытым для сторон. И, что важно, третейскими судьями могут быть не только юристы. Стороны могут по своему усмотрению избрать в качестве третейских судей специалистов в конкретной области хозяйственной жизни экономистов, журналистов и др Сторона вправе даже избрать третейским судьей человека лично знакомого, что арбитражным законодательством прямо запрещается.

Обеспечивая быстроту и беспристрастность рассмотрения дела, третейский суд гарантирует одновременно и строгое соблюдение коммерческой тайны. Арбитражные суды, заседания которых узаконенно открыты, вряд ли могут давать подобные обещания. На практике сторонам часто требуется даже не решение, а квалифицированный совет третейского суда. И тогда его деятельность в этом тоже одно из существенных отличий от арбитражного суда ограничивается лишь совместным со сторонами обсуждением дела, чтобы помочь им определить свою линию поведения в данной конкретной ситуации.

Но и это еще не все. Вспомните, как долго приходится иной раз ждать самого суда. У арбитражных судей, как правило, на столах кипы дел, расписанных чуть ли не на месяцы вперед. А ваш спор срочный, вам по разным соображениям надо решить его как можно быстрее, каждый день ожидания оборачивается для вас большими потерями - финансовыми и временными. И раз так, есть прямой резон обратиться в суд третейский. Там дело не залежится, поскольку не зарегламентирован сам судебный процесс нет сложной и дорогостоящей процедуры.

Нет процессуальных штрафов, нет обязанности предъявлять претензию. Чтобы обратиться в третейский суд, нужно только желание сторон. И коль они на том порешили, от них требуется всего лишь письменно оформленное соглашение. В третейских судах нет строго предусмотренной формы письменного заявления. Она абсолютно произвольна и может быть зафиксировано любым способом подписанием совместного документа, обменом письмами, телеграммами, телефонограммами, факсом или как-то иначе.

Кстати, стороны вправе оговорить, что их соглашение касается только конкретного спора или споров, которые могут возникнуть в будущем. Единственное требование к арбитражному соглашению - точно указать в нем суть и наименование спора, который стороны хотят разрешить в третейском суде. И как в любом официальном заявлении, нужны заверенные печатями подписи руководителей сторон. Существенным преимуществом третейского разбирательства является также значительно меньший срок с момента возникновения спора до момента выдачи приказа.

Согласно данным М.Морозова, председателя Сибирского третейского суда, соответствующий период в Сибирском третейском суде составляет в среднем 40 дней, а в случае повторного рассмотрения спора в среднем 80 дней, в то время как в арбитражном суде в лучшем случае 135-155 дней М.Морозов, М.Шилов Сибирский третейский суд. Хозяйство и право . 1995. 10. Стр.154 Законодательство о третейских судах предусматривает также возможность рассмотрения споров в иностранной валюте статья 3 Положения о третейском суде для разрешения экономических споров при ТПП РФ . Практически во всех законодательных актах о третейских судах предусмотрено. что стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитража, что означает для сторон возможность выездных сессий постоянно действующего третейского суда. Бесспорно привлекательным для сторон является и то, что решения третейских судов не подлежат обжалованию. И, наконец, хотелось бы остановиться на значении психологических факторов третейского разбирательства для сторон.

Нет смысла отрицать более непринужденную обстановку разбирательства, судьи не торопятся побыстрее сбросить это дело, поэтому индивидуальный подход к каждому делу гарантирован.

Подводя итог, хотелось бы отметить, что в России третейские суды только начинают свою деятельность, ведь многие годы у них не было возможности нормально развиваться и доказать свою жизнеспособность, а главное - полезность и, может быть, даже необходимость.

В настоящее время все больше и больше создается постоянно действующих третейских судов при самых различных организациях и многие из них уже показали себя на практике с наилучшей стороны. Сейчас ведется законодательная работа по поводу третейских судов. Не свидетельствует ли все это повышении их роли в области защиты субъективных прав и о наличии высоких перспектив? СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные акты Ю Часть I Гражданского кодекса Российской Федерации от 21 октября 1994 года. Ю Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года в редакции 12 мая 1995 года. Ю Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 апреля 1995 года. Ю Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров, утвержденное постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 июня 1992 года ВВС РСФСР. 1992. 30. Ст.1790 . Ю Закон Российской Федерации О международном коммерческом арбитраже от 7 июля 1993 года 5338-1 с