Глава I. Процесс становления и развития акционерного общества

Глава I. Процесс становления и развития акционерного общества. История акционерного законодательства.

История акционерного законодательства. Идея объединения личных усилий и имущества ради достижения хозяйственных целей возникла в глубокой древности.

Начиная с Древнего Египта и Древней Греции гражданское право содержит нормы, оформляющие данные отношения. Но идея товарищеского объединения получила надлежащее юридическое закрепление только в римском праве, после чего и начинается процесс образования первых коммерческих организаций. Простейшей формой объединения является договор товарищества societas. Это консенсуальный договор, соглашение двух или нескольких лиц об участии в совместном достижении общей дозволенной цели общими средствами Барон Ю. Система римского гражданского права.

Вып. 3. СПб 1910. С.215 Исторически договор товарищества произошел от соглашения между братьями после смерти их отца не разделять имущество и продолжить вести общее хозяйство. Основой для его появления стала семейная или наследованная общность имущества Покровский И. А. История римского права. СПб 1913. С.443 С юридической точки зрения древнеримские товарищества - двусторонний договор об объединении имущества, принадлежащего на праве общей собственности товарищам, для достижения общей хозяйственной цели. Показательно, что участники товарищества несли солидарную ответственность за небрежность любого товарища, то есть принимали на себя риск ведения хозяйственной деятельности в рамках товарищества.

С появлением новых форм экономической жизни возникает необходимость создания некоторого единого субъекта, обособленного от отдельных физических лиц и наделенного способностью к самостоятельной юридической деятельности.

Первоначально это были попытки наделения отдельных общностей субъективными правами физических лиц и закрепления в их уставах принципа нераздельности общего имущества. В итоге такими субъектами были признаны городские общины, муниципии municipia различные корпорации, профессиональные и религиозные союзы collegia, universitas , Римское государство в лице его казны fiscus. Как видим, в перечне нет частноправовых предпринимательских объединений. Корпорация, как и товарищество, в Древнем Риме представляла собой союз лиц, объединившихся для достижения дозволенной цели. Однако были и существенные различия 1 товарищество не допускает перемены членов, корпорация допускает 2 товарищи имеют доли в общем имуществе, сами являются должниками и кредиторами по сделкам, заключенным товариществом 3 товарищество не имеет устава, и сделки с третьими лицами могли быть совершаемы только всеми товарищами единогласно в корпорациях мог быть установлен иной порядок принятия решений, например, большинством голосов Барон Ю. Система римского гражданского права.

Вып. 1. Киев, 1988. С.56 Итак, в Древнем Риме в торговле ведущую роль играли частные лица. Юридическое лицо не получило широкого развития.

В римском праве не было и самого термина юридическое лицо Зом Р. Институции римского права. СПб 1888. С.85 Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М 1950. С.142 Римское частное право Под ред. И. Б. Новицкого, И. С.Перетерского. М 1994. С.115 А среди существовавших юридических лиц отсутствовали частноправовые предпринимательские объединения, основанные на договоре.

Единственное исключение составляли товарищества откупщиков налогов, но они просуществовали недолго и не перешли в последующие правовые системы. Поэтому вряд ли можно согласиться с Н. В. Козловой, утверждающей, что договоры товарищества положили начало зарождению института юридического лица и это был первый способ создания юридического лица Козлова Н. В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ.

М 1994. С.24 Товарищество являлось лишь личной договорной связью его участников и не признавалось субъектом, отличным от составляющих его членов. Отсутствовала длительная концентрация имущества разных лиц, дававшая возможность для широкого развития особых субъектов права, не являющихся физическими лицами. Все это вело к развитию лишь внутренних отношений между членами товариществ. Римское право не свело отдельные случаи правоспособности корпораций и учреждений в общую категорию особого вида субъекта права Перетерский И. С.Всеобщая история государства и права.

Вып. 2. Древний Рим. М 1945. C. 119 Но в результате развития римских корпораций обозначились правовые идеи, средства и признаки, воспринятые позднее различными предпринимательскими объединениями и нашедшие отражение в праве 1 идея самостоятельного от своего имени выступления в обороте субъекта, отличного от физического лица, и связанная с этим процессуальная правоспособность 2 наличие обособленного имущества, принадлежащего корпорации, а не его членам 3 существование, независимое от выхода из состава отдельных членов 4 отсутствие взаимной ответственности корпорации и членов по долгам друг друга.

Долг объединения не является долгом отдельных лиц, и то, что должно объединение, не должны отдельные лица Цит. по Перетерский И. С.Указ. соч. С.119 На вопрос, являются ли римские договоры товарищества и корпорации предшественниками нынешних форм коммерческих организаций, следует дать отрицательный ответ.

Между римскою societas и современным товариществом не существует преемственной связи, но нельзя, однако, отрицать влияние римского права на позднейшее понимание этой формы соединения Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т.1. СПб 1908. С.308 Определенная связь происхождения между римским товариществом и гражданским, не торговым, простым товариществом существует, и с этой точки зрения гражданское товарищество может быть признано старейшей формой товарищеского объединения Н. Г. Правовая ситуация гражданских товариществ Право и жизнь. 1926. N 1. С.32-33 Развитие торговли, окончательная замена натурального хозяйства денежным потребовали большого капитала для ведения торгового предприятия. Эта потребность обнаружилась прежде всего в области морской торговли.

Открытие новых территорий и заатлантическая торговля нуждались в больших кораблях и огромных средствах. Территориальные и финансовые масштабы торговых предприятий значительно увеличились, а следовательно, возрос риск ведения торговых операций.

Как видим, потребности стали довольно противоречивыми с одной стороны, крупные объемы торговых операций, необходимость привлечения больших средств, высокий риск, с другой - явная необходимость ограничить ответственность вкладчиков в целях привлечения возможно большего их числа. Акционерные общества возникли как единственный способ привлечения значительных денежных средств, наиболее удобная форма концентрации капитала, обусловившая публичный характер его соединения.

Фиксированность основного капитала, ответственность товарищей, ограниченная размерами взноса, принятие решений большинством голосов общего собрания участников, формирование дополнительных органов управления дали основание А. И. Каминке отнести эту форму к акционерным обществам Каминка А. И. Указ. соч. С.167 Но как обоснованно указывал Г. Ф. Шершеневич, торговые предприятия, отыскивая новые формы организации, обращают внимание не столько на юридическую структуру, сколько на экономическую задачу Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С.398 А сходства задач объединений кредиторов и акционерных обществ, возникших для организации заатлантической торговли и привлечения максимального количества инвесторов, не наблюдается.

Действительно, трудно отнести к акционерному обществу объединение, права участия в котором не выражены в ценных бумагах и не продаются на открытом рынке. Первые акционерные общества возникли в XVII веке как единичное явление. И лишь значительно позднее появились законы, регулирующие их деятельность Гойхбарг А. Г. Очерки хозяйственного права.

М 1927. С.93 Впервые было создано объединение лиц, признанное самостоятельным субъектом права, с четким обособлением имущества товарищества. Определенно обозначался основной капитал, на доли участия в котором подписывались обязывались товарищи. Прибыль распределялась в форме заранее неизвестного дивиденда. Акций, в которых овеществляется право участия в товарищеском объединении, еще не существовало. Следующим этапом был переход от концессионной разрешительной системы создания акционерных товариществ к свободе их учреждения.

Развитие принципа ограниченной ответственности приходит к логическому завершению и устранению ответственности товарищей по долгам товарищества. При этом первейшим соображением было неучастие акционеров в текущих делах общества и заключении сделок от его имени. Являясь самостоятельным субъектом права, акционерное общество не признавалось единогласно, по крайней мере, доктринально, юридическим лицом обзор точек зрения в литературе Башилов А. П. О торговых товариществах Журнал Министерства юстиции. 1894. N 1-2 Каминка А. И. Акционерные компании.

Т.1. СПб 1902. С.394-469 Акционерное общество выступало в обороте под фирменным наименованием, не включающим имена участников анонимное общество, ибо включение в фирму имени означало принятие личной ответственности по долгам товарищеского объединения. Ограниченная ответственность резче выдвинула значение капитала, что дало основание некоторым исследователям отнести акционерное общество к группе объединений капиталов, в противовес полному и коммандитному товариществу, составившим объединение лиц. Для предотвращения злоупотреблений было введено требование покрытия подпиской основного капитала и оплаты акций долей участия в капитале в определенные сроки. Соответственно, была введена ответственность за неоплату акций.

Под влиянием необходимости защиты акционеров и кредиторов с конца XIX века принимались меры, так или иначе отразившиеся в законодательстве почти всех государств.

Эти меры следующие. АО должно иметь постоянный минимум капитала, покрытый подпиской и оплаченный полностью или в большей части до регистрации. Если в оплату акций вносятся не деньги, требуется независимая оценка вносимого имущества. Защита от продажи акций ниже номинальной стоимости. Запрет АО возвращать капитал акционеру иначе как после ликвидации самого АО. Обязанность создавать резервный фонд, одобрять баланс общим собранием.

Право меньшинства акционеров оспаривать решения общего собрания, нарушающие закон или устав АО. Введение публичной отчетности и проверки ее независимыми аудиторами. Итак, к концу XIX века возникла практическая необходимость в новой форме ведения коммерческой деятельности, в новой комбинации товарищеских элементов, вызванная негибкостью и жестким регулированием акционерных товариществ и невозможностью широкого использования полных и коммандитных товариществ.

Объясняя это, А. Г. Гойхбарг писал, что практика обнаруживает неудобства, связанные с делением товарищества на полные и коммандитные, с одной стороны, и акционерные - с другой. Иногда узкий круг лиц, принадлежащий к одной семье, или наследники, желающие совместно продолжать ведение предприятия, готовы объединить часть своего имущества, но не желают рисковать ответственностью, распространяющейся далеко за пределы этого имущества, образовав полное товарищество. В то же время, для них не подходит рассчитанное на привлечение капиталов широкой публики акционерное товарищество, которое к тому же требует соблюдения множества формальностей Гойхбарг А. Г. Указ. соч. С.46 Поэтому у законодателя был выбор отвергнуть учреждение регистрацию торговых товариществ и оставить решение проблемы на усмотрение сторон товарищеского договора смягчить требования, выдвигаемые к акционерному обществу создать новую форму товарищеского объединения. 2.