Демократические начала принципов гражданского процессуального права

Демократические начала принципов гражданского процессуального права. В принципах гражданского процессуального права отображены наиболее характерные демократические черты и общая направленность права и его важнейших институтов, в связи, с чем они дают возможность познать суть этой области права, ее общественный характер в целом, а также отдельных институтов.

Демократические основы гражданского судопроизводства направлены на обеспечение надлежащих условий для защиты прав граждан и государственных интересов.

Почти принципы гражданского процессуального права являются демократическими, но основой, безусловно, являются закреплённые в Конституции. К ним относятся осуществление правосудия исключительно судами ст. 124 участие народа в осуществлении правосудия через народных заседателей и присяжных закрепленный в ст. 124 Конституции, в гражданском процессуальном праве не реализован. Рассмотрение гражданских дел в порядке гражданского судопроизводства ведется профессиональными судьями статьи 16, 124 ГПК , тогда как привлечение народных заседателей к осуществлению правосудия более свидетельствовало бы о демократизме, было бы надежной гарантией установления объективной истины в деле и правильного решения дел, обеспечивало бы законность, убедительность, обоснованность и воспитательное значение судебных решений.

Участие заседателей усиливает доверия к суду общества, и является одним из институтов оплота свободы личности и приоритета права, есть тем демократическим идеалом, при котором гражданин принимает участие в осуществлении судебной власти, которая возможно не должна целиком полностью находиться в руках профессионалов, независимо от их квалификации. выборность и назначаемость судей ст. 128 . Принцип выборности и назначения судей расширяет существующие правовые системы замещения судий.

Зарубежным законодательством предусмотрено две системы замещения судий - путем выборов и назначение. Выборы осуществляются всем населением, общеполитическим выборным собранием, судебными коллегиями верховных судов, специальными выборными органами.

Назначение реализуется центральным правительством и местными органами власти с предыдущей выборкой кандидатов населением или судебными коллегиями верховного суда по результатам конкурсной оценки. В юридической литературе подчеркивается, что из всех способов замещения судей наиболее демократической есть выборная система. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М 2002. осуществление правосудия судьей единолично, коллегией судей или судом присяжных ч. 2 ст. 129 независимость и неприкосновенность судей и подчинение их только закону ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129 законность п. 1 ст. 129 равенство всех участников процесса перед законом и судом г. 2 ст. 129 состязательность сторон и свобода в предоставлении ими суду своих доказательств и доказывании перед судом их убедительности п. 4 ст. 129 гласность судебного процесса и его полное фиксирование техническими средствами п. 7 ст. 129 обеспечение апелляционного и кассационного обжалования решения суда, кроме случаев, установленных законом п. 8 ст. 129 доступность и гарантированность судебной защиты прав и свобод человека и гражданина ч. 3 ст. 8, ч. 4 ст. 32, ч. 1, 2 ст. 55, ч. 1 ст. 59, п. 6 ст. 129 участие общественности в защите прав граждан ст. 36 публичность ч. 2 ст. 19, п. 2 ст. 121 неприкосновенность человека статьи 3, 29 неприкосновенность жилья ст. 30 охрана личной и семейной жизни гражданина ст. 32 . Также это находит отражение в следующих принципах граждаснко-процессуального права 1 Демократизм гражданского процессуального права состоит, прежде всего, в том, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суд призван охранять социально-экономические, политические, личные права и свободы граждан права и охраняемые законом интересы предприятий, учреждений, организаций.

Деятельность суда должна быть направлена на укрепление правового государства, социальной справедливости, обеспечения демократизации и дальнейшего развития самоуправления народа. 2 Гуманизм гражданского процессуального права состоит в том, что а участникам процесса обеспечивается равное положение независимо от образования, уровня культуры, социального положения, возраста, пола и т.п. б истцы по ряду категорий дел о взыскании алиментов, восстановлении на работе, возмещении вреда, причиненного увечьем освобождены от уплаты судебных расходов в гражданское процессуальное право устанавливает льготную подсудность по ряду категорий и т.д 3 Принцип законности является межотраслевым принципом, который пронизывает все отрасли российского права. Являясь принципом гражданского процессуального права, он заключается в требовании к суду и всем участникам процесса неукоснительно руководствоваться в своей деятельности нормами материального и процессуального права в целях достижения задач гражданского судопроизводства, сформулированных в ст. 2 АПК, ст. 2 ГПК РФ. А.Т. Боннер последовательно проводит эту мысль в своих работах, он же подвергает жёсткой критике как позицию других учёных, не замечающих существование этого принципа, так и деятельность судов по рассмотрению и разрешению гражданских дел, не отвечающую принципу законности.

В его трудах мы находим объективные, основанные на подчинении задачам гражданского судопроизводства взгляды на принципы гражданского судопроизводства в целом.

В своём выступлении я хочу остановиться на некоторых положениях новых АПК и ГПК РФ, которые включены в законы с нарушением принципа законности как требования ко всякой, в том числе нормотворческой деятельности.

Состязательность как демократическая процессуальная основа создает максимально благоприятные условия для отыскания истины.

Широкие возможности сторон и других лиц, которые принимают участие в деле, определять и использовать доказательства, и средства доказывания в производстве по делу, при содействии суда, которые составляют содержание принципа состязательности, направляются на выполнение обязанности по доказыванию фактического состава по делу, на который они ссылаются как на основание своих требований и возражений, на установление действительных обстоятельств по делу. Решетникова ИВ. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве.

Екатеринбург, 2005. С. 13, 11, 50 и др. Принципы, среди которых состязательность следует считать аксиомой, содержатся в гражданском процессуальном праве в виде отдельных правил. Одной из таких аксиом является necssitas probandi incumbitu gui aget - необходимость доказывания ложится на истца, которая была предпосылкой для современного принципа состязательности.

Преодолев сложный путь в своем историческом развитии, видно, что приблизительно в том же виде он попал в современное законодательство - истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается. Интересным является то, что именно с общим развитием науки процессуального права состоялась трансформация в этом институте субъекта с истца на стороны. Демократический характер принципов состоит в том, что закрепленные в нормах права, они характеризуют осуществление правосудия только судом и на основах равенства граждан перед законом и судом, единоличность и коллегиальность рассмотрения гражданских дел, независимость судей и подчинение их только закону, гласность, осуществление судопроизводства на государственном языке.

Широкие и реальные процессуальные права участников процесса и надежные гарантии их реализации, доступность и простота судопроизводства, которые дают возможность каждому заинтересованному лицу реализовать право на обращение в суд за защитой и на судебную защиту, предоставленное Конституцией. 3.2.