Завещательный отказ и возложение. Завещатель по-прежнему вправе указать в завещании на завещательный отказ или завещательное возложение. Определение завещательного отказа и отказополучателей в законодательстве 1964 года и современном практически идентичны.
ГК РФ говорит, что завещание может исчерпываться только указанием на завещательный отказ. Трактовка того, что именно может стать предметом завещательного отказа, также в значительной степени совпадает. Предметом может быть предоставление в пользование, пожизненное или на иной период какого-либо имущества (например, жилого дома), осуществление периодических выплат и так далее. ГК РФ указывает на тот факт, что при переходе права собственности на имущество обременение сохраняется.
В законодательстве установлен срок, в течение которого отказополучатель имеет возможность воспользоваться своим правом. Он составляет три года. Также в ГК РФ появилась возможность для подназначения отказополучателя, что исключалось по ГК РСФСР. Положения, регулирующие объём, в котором должно производиться исполнение завещательного отказа остались прежними. Что касается случаев, когда завещательный отказ возложен на нескольких наследников, то он исполняется пропорционально их долям, если иное не предусмотрено завещанием.
Однако не совсем ясно, каковы будут эти доли, если кто-либо из указанных наследников имеет право на обязательную долю. Завещательное возложение по ГК 1964 именовалось возложением на наследника обязанности совершить действия для общеполезной цели. Из смысла ст. 539 ГК РСФСР вытекает, что такие действия могли носить как имущественный характер, так и неимущественный. В случае с имущественным характером существовала отсылка к завещательному отказу.
Возложение неимущественных обязанностей никак не регулировалось. В настоящее время ситуация несколько поменялась. В настоящее время завещательное возложение также представляет собой действия имущественного или неимущественного характера для осуществления общеполезной цели. Определения «общеполезной цели» в законодательстве не содержится. Одним из наиболее характерных отличий является то, что теперь данные действия могут быть возложены как на наследников, так и на исполнителя завещания, если для осуществления этой цели выделена определённая часть имущества.
Таким образом, не понятно как должны быть осуществлены данные действия, если исполнитель завещания по каким-либо причинам не будет исполнять свои полномочия. Ещё одной формой завещательного возложения является возложение обязанности содержать принадлежащих наследодателю домашних животных, а также осуществление надлежащего надзора и ухода за ними. Очевидно, такая форма возложения имеет свои корни в наследственном законодательстве Европы и Соединённых Штатов Америки, где в качестве наследников иногда могут выступать животные. Что касается Российской Федерации, то животные не являются субъектами права.
Таким образом, подобная формулировка законодателя представляет собой некий компромисс между действующим российским законодательством и желаниями граждан. Что касается регулирования исполнения возложения, то в ГК РФ они представлены в неизменном, по сравнению с ГК 1964 года виде. Новеллой является закрепление возможности исполнителя завещания, наследников и всех заинтересованных лиц требовать исполнения завещания в судебном порядке.
Если наследник по каким-либо причинам не вступил в права наследования, то обязанность исполнить завещательный отказ или возложение переходит к тому наследнику, к которому переходит его доля. Если доля переходит к нескольким наследникам, то они исполняют завещательный отказ либо завещательное возложение пропорционально перешедшим к ним долям.