ТРЕБОВАНИЯ ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ

ТРЕБОВАНИЯ ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ. Основными требованиями, предъявляемыми к судебному решению, яв¬ляются его законность и обоснованность (ст. 192 ГПК). Под законностью решения понимается правильное применение су¬дом, разбирающим гражданское дело, норм материального и процессу¬ального права.

Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении № 9 от 26 сен¬тября 1996 г. разъяснил, что решение законно, если вынесено при точ¬ном соблюдении норм процессуального права и в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права ли¬бо основано на применении в необходимых случаях закона, регулиру¬ющего сходное правоотношение, либо исходит из общих начал и смыс¬ла законодательства.

В решении должны быть указаны нормы материального и процессуального права, которым руководствовался суд при разрешении дела. Суд должен выбрать и применить при разрешении гражданского де¬ла надлежащую норму и правильно истолковать в соответствии с ее смыслом и содержанием. Перед применением суд обязан, во-первых, убедиться в том, что данная норма является действующей, т. е. что она не отменена и не изменена последующим нормативным актом, прямо указывающим на это, либо содержащим иное решение этого вопроса.

Во-вторых, суд обязан оценить содержание этой правовой нормы на предмет соответствия ее положениям Конституции Российской Феде¬рации. В случае обнаружения противоречий применять следует Кон¬ституцию РФ в качестве нормативного акта прямого действия. На это суды прямо ориентируют Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения Кон¬ституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». При пробеле закона применяется норма, регулирующая сходные от¬ношения (аналогия закона). Однако при отсутствии и такого закона суд должен исходить из общих начал и смысла советского законодательст¬ва (аналогия права). При разрешении спора суд может в связи с тем, что такой вид правоотношений не предусмотрен законом, а также и нет сходного закона, их регулирующего, исходить из общих начал и смыс¬ла советского законодательства.

В силу смысла ст. 305 ГПК решение считается незаконным, если суд, во-первых, применил закон, не подлежащий применению; во-вто¬рых, не применил закон, подлежащий применению; в-третьих, непра¬вильно истолковал закон.

Первое может иметь место при неправильной квалификации юридических взаимоотношений сторон и ошибке, допу¬щенной в понимании сферы действия закона во времени, пространст¬ве, по кругу лиц и предмету регулирования.

Вторая группа может пред¬ставлять собой особую разновидность первого вида. Ведь применяя закон, не подлежащий применению, суд обычно не применяет тот за¬кон, который должен быть применен по данному делу. Однако эта си¬туация может иметь и вполне самостоятельное значение. Как правило, это относится к изъятиям из общих правил, которые могут устанавли¬ваться специальными правовыми нормами или даже нормативными ак¬тами (льготы, предоставленные тем или иным лицам, особый правовой режим отдельных видов имущества и др.). Неправильное истолкование нормы связано либо с неправильным расширением либо чрезмерным ограничением сферы ее действия, а также с искажением порядка и спо¬собов ее применения.

Под обоснованностью решения понимаются полнота и доказанность обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а также со¬ответствие выводов суда, указанных в решении, обстоятельствам, уста¬новленным в судебном заседании. В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном ре¬шении» от 26 сентября 1973 г. (с изменениями, внесенными Постановле¬нием от 26 декабря 1995 г. № 9) сказано, что решение следует признавать обоснованным тогда, когда в нем отражены имеющие значение для дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами.

Решение считается обоснованным, во-первых, если судом исследо¬ваны все обстоятельства, имеющие значение для дела; во-вторых, если в основу решения суда положены только те обстоятельства, которые суд установил с помощью доказательств, непосредственно исследованных им в зале судебного заседания; в-третьих, если выводы суда о правах и обязанностях сторон, распределении судебных расходах и т. д. соответ¬ствуют им же самим установленным обстоятельствам дела. Кроме того, исходя из его значения и сущности, судебное решениедолжно быть определенным, безусловным и полным.

Определенность судебного решения проявляется в категоричном и четком ответе суда на вопрос о том, какие права и какие обязанности принадлежат каждой из сторон.

Определенность решения является не¬обходимым условием его последующего исполнения. Решение поэтому не допускает альтернативных суждений, которые делают невозможным принудительное его исполнение. Однако требование определенности не препятствует вынесению так называемых факультативных решений, в котором предусматривается замена основного предмета исполнения дополнительным на случай невозможности исполнения (ст. 200 ГПК). Безусловность решения выражается в четком и исчерпывающем из¬ложении порядка и способов его исполнения, не допускающих уста¬новления каких-либо условий, от наступления которых бы зависело ис¬полнения решения. § 4.