УСТРАНЕНИЕ НЕДОСТАТКОВ РЕШЕНИЯ СУДА. Суд, вынесший решение, по общему правилу не может его ни изменять ни дополнять, поскольку никто не может быть судьей в своем собствен¬ном деле. В то же время закон допускает возможность исправления от¬дельных недостатков решения вынесшим его судом.
К типичным, но нежелательным недостаткам судебных решений от¬носятся их неполнота или недостаточная ясность.
Эти недостатки мож¬но устранить путем вынесения дополнительного решения и разъясне¬ния решения. Кроме того, для устранения недостатков решения существует также норма об исправлении арифметических и граммати¬ческих ошибок. Такие возможности предоставляют суду, вынесшему решение, действующие гражданские процессуальные нормы. Данное правило является исключением из общего положения о том, что все ошибки решения, связанные с вынесением его по существу, ис¬правляет либо кассационная, либо надзорная инстанция. Дополнительное решение представляет собой способ восполнения неполноты первоначального решения.
Оно может быть вынесено лишь применительно к требованиям, рассмотренным судом, вынесшим пер¬воначальное решение. Дополнительное решение может быть вынесено судом лишь в случаях, предусмотренных ст. 205 ГПК РСФСР, и только на основании фактических обстоятельств, которые были установлены при разбирательстве дела. Закон (ст. 205 ГПК) конкретизирует, в каких именно случаях возмож¬но обращение с просьбой о вынесении судом дополнительного решения: а) если по какому-либо требованию не было вынесено решение, хо¬тя требование было заявлено суду. Например, истец просил возместить причиненный его здоровью ущерб, причиненный утратой трудоспособ¬ности, а также расходы на дополнительное питание и лечение.
Суд дал ответ лишь на первую часть требования, а о расходах на питание и ле¬чение в решении ничего не сказал; б) если суд решил положительно вопрос о праве, но не указал разме¬ра присужденной суммы имущества, подлежащей передаче, или дейст¬вий, которые обязан совершить ответчик.
Например, вынес решение о взыскании алиментов, но не указал размер взыскания; в) если остался не решенным судом вопрос о судебных расходах. Вынесение дополнительного решения по просьбе лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда возможно лишь в течение 10 дней со времени вынесения основного решения по делу. Пропущенный по уважительной причине срок для постановки во¬проса о вынесении дополнительного решения может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 105 ГПК. Заявление о вынесении дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Допол¬нительное решение может быть обжаловано или опротестовано в касса¬ционном порядке на общих основаниях.
Разъяснение решения судом, его вынесшим, означает устранение неясности, вкравшейся в текст решения и затрудняющей возможность исполнения решения (ст. 206 ГПК). Просьбу о разъяснении решения подают участники дела или судеб¬ный исполнитель.
Она удовлетворяется судом, если решение еще не ис¬полнено и не истек срок, в течение которого возможно принудительное исполнение. Разъяснение решения определением суда осуществляется в судеб¬ном заседании. Заинтересованные лица извещаются о его времени и месте, но их неявка не препятствует возможности рассмотреть просьбу о разъяснении решения.
Под видом разъяснения решения невозможно менять его содержа¬ние или разрешать вопросы, которые не были рассмотрены при разби¬рательстве дела. К числу недостатков решения, которые может исправить вынесший его суд, относятся также арифметические ошибки, описки. Исправле¬ние описок и явных арифметических ошибок допускается путем выне¬сения определения (ст. 204 ГПК). Под видом таких исправлений нель¬зя вносить поправки, меняющие существо первоначального решения.
Вопрос об устранении дефектов решения рассматривается в судеб¬ном заседании по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициа¬тиве суда. Неявка в суд участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте заседания, не препятствует рассмотрению вопроса. Необхо¬димые исправления решения отражаются в определении суда, которое завершает процесс. § 5. Законная сила судебного решения Законная сила судебного решения — особое свойство решения, приоб¬ретаемое им при определенных условиях и заключающееся в том, что после наступления этих условий решение становится обязательным для всех и неизменным для суда, его вынесшего.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассаци¬онное обжалование или опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае обжалования (опротестования) решение вступает в законную силу, если вышестоящий суд отклонил кассацион¬ную жалобу или протест (ст. 208 ГПК). Решения Верховного Суда Российской Федерации, решения народ¬ных судов по жалобам на неправильности в списках избирателей и по делам об оспариваний действий и решений, нарушающих права граж¬дан, вступают в законную силу немедленно и обжалованию и опротес¬тованию в кассационном порядке не подлежат.
Согласно ст. 267 Кодек¬са об административных правонарушениях РСФСР решение суда, состоявшееся по жалобе на постановления по делу об административ¬ном правонарушении, является окончательным и, следовательно, также не подлежит кассационному обжалованию и опротестованию, а значит и вступает в законную силу немедленно после постановления.
По общему правилу, решение не может быть исполнено до вступле¬ния в законную силу. С момента вступления в законную силу решение приобретает значение закона для конкретного спора. Каковы же последствия вступления решения суда в законную силу? Вступив в законную силу, решение приобретает свойства неопровержи¬мости, исключительности, обязательности и преюдициальности. Неопровержимость решения состоит в том, что оно не может быть оспорено, не подлежит обжалованию.
Суд первой инстанции после вступления решения в законную силу не вправе принимать от кого бы то ни было жалобы на это решение, а кассационная инстанция прове¬рять эти жалобы. В исключительных случаях неправильное решение, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено в порядке су¬дебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам. Имеется также одно исключение, допускающее рассмотрение касса¬ционной жалобы на уже вступившее в законную силу решение.
Это мо¬жет произойти, если лицо подает жалобу после того, как дело уже рассмо¬трено в кассационной инстанции. Такая жалоба должна быть принята вместе с просьбой о восстановлении пропущенного срока. Если суд сочтет причины пропуска уважительными, он восстановит его. В этой ситуация жалоба вместе с делом направляется в кассационную инстанцию. Если кассационная инстанция придет к выводу, что такая жалоба или протест должны влечь отмену первого кассационного определения, то она, выно¬ся определение, направляет дело председателю суда с представлением о принесении протеста в порядке надзора (ст. 285 ГПК). Исключительность — свойство решения, означающее, что спор между сторонами ликвидирован и нельзя вынести решение еще раз по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же осно¬ваниям. Повторное обращение в суд должно влечь за собой отказ в при¬нятии заявления (ст. 129 ГПК) либо определение о прекращении дела производством (ст. 219 ГПК). Обязательность решения означает его обязательность для всех, кто с ним так или иначе столкнется.
Все эти лица обязаны учитывать в своих действиях данное судебное решение.
Они также обязаны оказывать со¬действие его исполнению. Государственные органы и должностные лица обязаны предпринимать все необходимые действия по регистрации прав, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда. Для тех решений, которые касаются не признания права, а присуж¬дения должника к совершению определенных действий, вступление ре¬шения в законную силу свидетельствует о возможности его принуди¬тельного исполнения.
Обязательность решения, таким образом, означает его исполнимость. Исполнимость решения означает, что не исполненное добровольно решение может быть исполнено в принуди¬тельном порядке. Для этого заинтересованному лицу выдается испол¬нительный лист. Из общего правила о том, что решение исполняется после вступле¬ния в законную силу, существуют исключения: обязательное и факуль¬тативное немедленное исполнение.
Обязательное немедленное исполнение осуществляется в силу пря¬мого предписания закона. В соответствии со ст. 210 ГПК немедленно¬му исполнению подлежат решения: 1) о присуждении алиментов; 2) о присуждении рабочему или служащему заработной платы, но не свыше чем за один месяц; 3) о присуждении колхознику оплаты за труд, но не свыше среднего заработка за один месяц; 4) о восстановлении на работе незаконно уволенного или переве¬денного работника; 5) о назначении даты выборов представительных органов местно¬го самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправ¬ления.
Факультативное немедленное исполнение осуществляется по прось¬бе истца, принятой судом. Согласно ст. 211 ГПК могут быть немедлен¬но исполнены решения полностью либо в части: 1) о присуждении платежей в возмещение вреда, причиненного уве¬чьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; 2) о присуждении вознаграждения, причитающегося автору за ис¬пользование его авторского права, автору открытия, изобретателю, имеющему авторское свидетельство, за использование его изобретения, автору рационализаторского предложения за его предложение и автору промышленного образца, имеющему свидетельство, за использование этого образца; 3) по всем другим делам, если вследствие особых обстоятельств за¬медление в исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или самое исполнение может оказаться невоз¬можным.
При допущении немедленного исполнения по основаниям, указан¬ным в пункте 3 настоящей статьи, суд или судья может потребовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай отмены решения суда или судьи.
Вопрос о допущении немедленного исполнения решения рассмат¬ривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятстви¬ем для разрешения вопроса о немедленном исполнении. На определение суда или судьи по вопросу о немедленном исполне¬нии решения может быть подана частная жалоба или принесен протест. Подача частной жалобы или протеста на определение о немедленном ис¬полнении решения не приостанавливает исполнение этого определения.
Преюдициольность решения означает, что считаются установленными отраженные в нем отношения и факты. Другие суды (государственные и товарищеские), административные органы, общественные организации, рассматривая спорные вопросы, касающиеся рассмотренных судом от¬ношений и фактов, не должны обсуждать их заново.
Пределы взаимной преюдициальной обязательности приговоров в судебных решениях опре¬делены законом. Преюдициальность обеспечивает устойчивость реше¬ния, облегчает в дальнейшем процесс доказывания, устраняет возмож¬ность вынесения противоречащих друг другу постановлений судебных органов. Исключение составляют лишь те, кто не участвовал в процессе, но чьи права затронуты решением. Закон предоставляет таким лицам право защитить свои интересы предъявлением иска или иным законным путем.
Законная сила судебного решения имеет пределы. Ее действия огра¬ничено по предмету (объекту) и субъектам. Объективные пределы означают, что законная сила судебного реше¬ния распространяется только на те факты и правоотношения, которые были установлены судом при разрешении дела. Таким образом, те фак¬ты, которые не исследовались судом первой инстанции могут рассмат¬риваться в качестве самостоятельного основания для предъявления ис¬ка. Равным образом права и обязанности сторон, о которых суд ничего не сказал в своем решении по делу и которые не были предметом судеб¬ного разбирательства, могут стать предметом нового иска. Субъективные пределы ограничивают действие законной силы реше¬ния кругом лиц, участвующих в деле, привлеченных судом либо вступив¬ших в него по собственной инициативе.
Законная сила распространяет¬ся на этих лиц и на их правопреемников. Для остальных граждан и юридических лиц, чьи права могут быть затронуты данным решением, существует возможность предъявления иска на общих основаниях.
Правила о законной силе решения действительны для всех видов решений — как основного, так и дополнительного, как обычного, так и заочного. § 6. Определения суда первой инстанции В отличие от решения, затрагивающего по существу судьбу объекта процесса, определения суда первой инстанции касаются вопросов, воз¬никающих в связи и по поводу разбирательства дела, и не разрешают дело по существу (ст. 223 ГПК). Определения может выносить не только суд в полном составе, но и судья, например, в процессе подготовки дела к слушанию.
Суд может выносить определения как в совещательной комнате, так и в ходе судебного заседания, посовещавшись на месте. Это зависит от степени сложности вопроса и необходимости развернутой или краткой аргументации. Виды судебных определений различны: 1) заканчивающие процесс урегулированием спора между сторонами (прекращение дела ввиду от¬каза от иска истца, мировое соглашение сторон); 2) препятствующие возникновению или завершению процесса вынесением решения (отказ в принятии искового заявления, прекращение дела, оставление иска без рассмотрения, передача спора в товарищеский или третейский суд); 3) обеспечивающие нормальный ход процесса (привлечение к делу заинтересованных лиц, отвод составу суда, собирание доказательств и т. п.); 4) касающиеся постановленного решения или его исполнения (исправление ошибок и разъяснение смысла решения и т. п.); 5) касаю¬щиеся заявлений о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятель¬ствам; 6) частные определения.
Содержание определений суда первой инстанции определяется зако¬ном (ст. 224 ГПК). По аналогии с судебным решением в нем различают¬ся вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части.
Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения. § 7.