Содержание.Введение. 1. Сущность результатов оперативно-розыскной деятельности как возможных доказательств. 2. Организация и тактика использования результатов оперативно-розыскной деятельности на первоначальном этапе расследования. 3. Организация и тактика использования результатов оперативно-розыскной деятельности на последующем этапе расследования. 21 Заключение. 29 Список использованной литературы. 31 Введение. В любом обществе эффективность борьбы с преступностью опреде¬ляется уровнем раскрываемости преступлений и способностью правоохра¬нительных органов изобличать виновных лиц на основе собранных доказа¬тельств на стадии предварительного расследования.
Как следствие, про¬цесс доказывания при расследовании преступления является краеугольным камнем любого уголовного дела. И чем качественнее и полнее проведено предварительное расследование, чем выше степень надежности собранных доказательств, тем больше уверенность в том, что преступление будет рас¬крыто, а виновные понесут заслуженное наказание.
При формировании до¬казательной базы одну из ключевых ролей играет оперативно-розыскная деятельность. В этой связи сейчас как никогда остро стоит проблема использова¬ния результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе раскры¬тия и расследования преступлений. К этой проблеме обращались многие криминалисты и процессуалисты: Алексеев А.И Батищев В.И Белкин Р.С Божьев В.П Быков В.М Вербов В.Т А.Н. Винберг, Григорьев В.П Гуляев А.П Гуров А.И Демидов И.Ф Дъяченко И.М Журавлев С.Ю Климов И.А Кокорев Л.Д Контемиров В.Т Куликов В.И Лавров В.П Лекарь А.Г Мешкова В.С Овчинский В.С Павлов Н.Е Поляков М.П Ратинов А.Ф Рябков В.Т Соколов А.С Субботина М. В Томин В.Т Чувилев А.А ШейферС.А Юрина Л.Т Яблоков Н.П. и др. Успешная борьба с преступностью на современном этапе невозможна без использования средств и методов оперативно-розыскной деятельности.
Однако порядок легализации и введения в уголовный процесс данных, полученных оперативно-розыскным путем, и в новом уголовно-процессуальном законодательстве не нашел должного отражения.
Поэтому целью данного исследования является определение сущности результатов ОРД, а также организация и тактика их использования как на первоначальном так и на последующем этапе расследования. 1.
Разнообразие подходов к рассматриваемой проблеме, Шумилов А.Ю, объясня... 36 ст. Действительно в процессуальном законе нет четкого указания на то, кто ... При соблюдении следующих условий: • субъект ОРД выполняет оперативно-р... и Шаниным М.Г такой вывод не является бесспорным. Доказательства форми...
3 ст. 8 обозначенной ранее инструкции постановления руководителя органа внут... сотрудники оперативных подразделений при решении вопросов, связанных с... состав группы следователей и оперативных работников, привлекаемых к ре... Так как раскрытие и расследования преступления по горячим следам предс...
результаты ОРД могут использоваться, во-первых, при подготовке к прове... Принципиальная возможность, с нашей точки зрения, использование резуль... Так, если это результат применения таких оперативно-технических средст... указывают, что на стадии подготовки она дает возможность следователю: ... Использование оперативной информации при допросе зависит от процессуал...
Список использованной литературы . 1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001г. 2. Закон «об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995г. 3. Инструкция «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Приложение к приказу ФСНП России, ФСБ России, ФСО России, ФПС России, ГТК России, СВР России от 13.05. 1998 г. № 175/226/336/201/286/410/56. 4. Алиев Т.Т. Понятие и структура уголовно-процессуального доказывания // Следователь. 2003. № 2. 5. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России.
М 2003. 6. Белкин Р.С. курс криминалистики. М 1997. Т.3. 7. Божьев В.П. Уголовный процесс.
М 2002. 8. Гармаев Ю.П. Проверка результатов оперативно-розыскной деятельности для решения вопроса об использовании их в доказывании // Вестник криминалистики. 2004. № 2. 9. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.
М 1996. 10. Козак Д.Н Мизулина Е.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.
М 2002. 11. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве.
М 1995. 12. Методические рекомендации по использованию результатов ОРД при доказывании по уголовным делам / ВНИИ МВД. 2004. 13. Мешков В.М Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия.
Калининград, 1998. 14. Михайлов В.И. Федоров А.В. Таможенные преступления: Уголовно-правовой анализ и общие вопросы оперативно-розыскной деятельности.
СПб 1999. 15. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). Изд.2-е. / Под ред. Б.П. Смагоринского.
М 1994. 16. Статкус В. Необходима процедура использования результатов ОРД // Российская юстиция. 2003. № 4. 17. Степанов А.А Шанин М.Г. К вопросу о понятии результатов ОРД // Вестник криминалистики. 2004. 18. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Учебное пособие.
Издание 8-е. / Под ред. А.Е. Чечетина. М 2004. 19. Шейфер С.А. Использование не процессуальных познавательных мероприятий в доказывании по уголовному делу // Государство и право. 1997. 20. Шумилов А.Ю. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно – розыскной деятельности». М 2004. 21. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: учебное пособие – М 2002.