Основные положения тактики осмотра места происшествия

Основные положения тактики осмотра места происшествия.

Прибыв на место и сориентировавшись в обстановке, следователь оп¬ределяет объем осмотра, устанавливает его порядок, намечает меры со¬хранения следов» после чего с учетом возможностей участников осмотра дает им конкретные задания» договаривается о системе взаимной инфор¬мации в ходе осмотра. Границы осмотра места происшествия первоначально определяются в ходе обзора, в дальнейшем они подлежат уточнению и, как правило, рас¬ширению.

Наметив границы, следователь планомерно подвергает исследованию все без исключения участки местности и помещения с целью обнару¬жения предметов и следов, имеющих значение для исследования» Границы осмотра места происшествия включают в себя место, где про¬изошло исследуемое событие или обнаружены связанные с ними следы или предметы, имеющие признаки вещественных доказательств, а также поме¬щение или участок местности, где преступник находился непосредственно перед совершением преступления.

Исследуются пути подхода и отхода пре¬ступника к месту происшествия, иные помещения и участки местности, где могут находиться следы и предметы, имеющие отношение к расследу¬емому преступлению. При осмотре нельзя оставлять без внимания ни од¬ного участка местности или помещения, ни одного предмета или следа, который предположительно может иметь значение для расследования. При возможности определить узловой пункт места происшествия (труп) и отсутствии опасности повреждения периферийных следов осмотр начи¬нается с детального исследования этого узла, что позволяет сразу же подучить основной массив информации.

При наличии нескольких «узлов» осмотр осуществляется в последова¬тельности «от узла к узлу». Осмотр начинается с периферии при невозможности четкого определе¬ния «узла», а также при наличии опасности повреждения, быстрого ис¬чезновения находящихся там следов и предметов, имеющих значение для дела. Достаточно полный осмотр определенной территории обеспечивается при движений по спирали – от центра к периферии или наоборот, а также при разделении места происшествия на отдельные участки (полосы, сектора). Как правило, вначале все объекты на месте происшествия осматриваются без изменения их положения, в неподвижном состоянии (статическая стадия), а затем с изменением их положения, всесторонним исследо¬ванием частей (динамическая стадия). На этой стадии осуществляется детальная фотосъемка и проводится фик-сация следов.

При осмотре места происшествия допускается производство простейших опытных действий (например, включается ли свет при пользова¬нии выключателем, идет ли вода из крана при повороте ручки и т.д.). Более сложные опытные действия проводятся в ходе следственного экспе¬римента.

Не могут быть объектами эксперимента вещи и предметы, еще не исследованные в процессе осмотра места происшествия.

Одним из важнейших способов исследования места происшествия являю¬тся измерения. При их производстве необходимо стремиться к максималь¬ной точности, использовать одни и те же единицы измерения, проводить замеры от основных, базовых ориентиров. Когда осмотр места происшествия продолжается длительное время, могут потребоваться перерывы для отдыха. Такие перерывы, в том числе и не связанные с оставлением места происшествия, должны быть отражены в протоколе осмотра.

Ко времени перерыва следователь составляет со¬ответствующую часть протокола, которая подписывается всеми лицами, участвующими в осмотре. Время начала и окончания перерыва фиксируется в часах и минутах. Дополнительный осмотр проводится в тех случаях, когда в ходе даль¬нейшего расследования устанавливается, что отдельные объекты на месте происшествия не были проверены и осмотрены достаточно детально. По¬вторный осмотр назначается в тех случаях, когда первоначальный осмотр происходил в неблагоприятных условиях, или же был проведен недоброка¬чественно, проводился, когда не были еще выяснены обстоятельства, свя¬занные с необходимостью расширения границ осмотра.

При повторном ос¬мотре место происшествия подвергается полному исследованию. IV. Работа c предметами, обнаруженными при осмотре места происшествия, обладающими признаками вещественных доказательств. Вещественным доказательством по расследуемому делу может явиться любой предмет, который отвечает одновременно двум процессуальным тре¬бованиям.

Во-первых, относится к расследуемому делу, т.е. содержит в качестве характерной особенности материальные последствия расследу¬емого события и тем самым служит источником сведений о доказательственном факте. Во-вторых, допустим в качестве доказательства, т.е. был приобщен к уголовному делу с соблюдением условий и порядка, установленных процессуальным законом. Вследствие того, что в качестве вещественного доказательства может выступать любой предмет, закон содержит перечисление основных групп таких предметов.

К ним относятся: орудия совершения преступления; пре¬дметы, на которые были направлены преступные действия; предметы, со¬держащие следы преступных действий или преступника, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем. Не считая этот перечень исчерпывающим, законодатель указывает, что в ка-честве вещественных доказательств могут оказаться и иные предметы. Как вытекает из текста ст. 83 УПК РСФСР, к категории вещественных до¬казательств следует отнести также следы, представляющие собой отобра¬жения на материальных предметах признаков тех явлений, которые причин¬но связаны с расследуемым событием.

В криминалистике понятие «след» используется в узком и широком смысле этого слова, как отображения внешнего строения одного объекта на поверхности другого, а также как следы-отображения, так и всевоз¬можные материальные изменения, возникшие в результате расследуемого события. Предмет, который может иметь значение вещественного доказательства, не-обходимо осмотреть в соответствии с указаниями ст.cт. 84 и 179 УПК РСФСР. Именно в результате этого осмотра следователь решает для себя во¬прос об относимости данного предмета как вещественного доказательства к расследуемому делу. В зависимости от того, происходил ли этот осмотр при проведении обыска, осмотра места происшествия и т.д. или явился самостоятельным следственным действием, ход и результаты проведенного осмотра должны найти отражение в протоколе соответствующего следствен¬ного действия.

Если в результате проведенного осмотра следователь придет к выводу, что данный предмет имеет значение вещественного доказательства, его мнение по этому вопросу должно найти отражение в специальном постанов¬лении о признании данного предмета вещественным доказательством по де¬лу, Чтобы в ходе дальнейшего расследования и при судебном разбиратель¬стве у суда и участников процесса не возникали сомнения в сохранности и подлинности вещественных доказательств, следует соблюдать ряд усло¬вий, предусмотренных ст.ст. 171 и 179 УПК РСФСР. Вещественные доказательства, приобщенные к делу, по окончании дела должны быть направлены в суд. Они должны быть соответствующим образом опечатаны, чтобы они не могли быть заменены другими без повреждения печати и упаковки.

Следственный осмотр вещественного доказательства производит следо¬ватель. Им определяются момент проведения, последовательность, а также конкретные условия осмотра каждого вещественного доказательства.

Предоставляя следователю, широкие полномочия в разрешении вопроса ор-ганизации проведения осмотра, закон устанавливает, однако, ряд обя¬зательных процессуальных условий, цель которых способствовать получе¬нию наиболее полных и объективных сведений о вещественном доказатель¬стве. Одним из условий успешного проведения осмотра является правиль¬ное восприятие, оценка и фиксация следователем тех особенностей, кото¬рые характеризуют осматриваемый объект.

Совместное со следователем участие в осмотре иных лиц служит как бы средством объективного кон¬троля над правильностью восприятия и фиксации особенностей вещественного доказательства.

Поэтому процессуальный закон предусматривает обязательное участие в производстве осмотра понятых и возможность уча¬стия в нем также лиц иных: специалиста, прокурора, защитника. Статьи 1331 и 179 УПК РСФСР предоставляют следователю право использо¬вать для участия в осмотре вещественного доказательства помощь специа¬листа, фигура которого характеризуется такими основными особенностями как обладание специальными познаниями, незаинтересованность в исходе расследуемого уголовного дела и ограниченная процессуальная самостоя¬тельность.

Независимо от места и условий проведения осмотра, одной из гарантий его объективности и полноты служит последовательность следственного осмотра. Однако условно можно считать, что осмотр каждого предмета, ко¬торый может иметь значение вещественного доказательства, проходит три тесно связанные между собой и переходящие одна в другую стадии, которые направлены последовательно на установление так называемых функциональных особенностей вещественного доказательства, особенностей, индивиду¬ализирующих его, и особенностей, свидетельствующих о причинной связи вещественного доказательства с расследуемым событием. Установление функциональных особенностей осматриваемого предмета обычно происходит еще на стадии его обнаружения и изъятия, когда становятся очевидными признаки, свидетельствующие о его родовой принадлеж¬ности и о возможности объекта данного рода иметь отношение к расследу¬емому событию.

Так, например, обнаружение на месте происшествия трупа с ранением в голову и рядом с трупом револьвера со стреляной гильзой свидетельствуют о том, что ранение возможно причинено из данного револьвера. Среди особенностей, обнаруживаемых на первой стадии осмотра, фиксации в протоколе следственного действия подлежат признаки, свидетельствующие о родовой принадлежности данного предмета, а также очевидные при¬знаки, характе-ризующие его состояние.

Далее должна следовать стадия установления особенностей, индивидуализирующих осматриваемый объект, т.е. особенностей, совокупность которых позволяет отличить его от любого другого однородного или похожего предмета.

Следователь фиксирует инди¬видуальные признаки в том состоянии, в котором они находятся во время осмотра. Сюда кроме названия предмета, например оружия, относятся размер, вес, название выпустившей фирмы, описание ее знаков, калибра, номера, гравировок, повреждений, царапин и других индивидуальных особенностей.

Установление причинной связи особенностей осматриваемого предмета с расследуемым событием представляет собой, в сущности, одновременное изучение вещественного доказательства по двум направлениям: изучение особенностей, являющихся непосредственным результатом расследуемого события, и сопоставление этих особенностей с другими материалами расследуемого дела. Способы проведения следственного осмотра различны в отношении раз¬ного рода вещественных доказательств.

V. Формы использования специальных познаний при осмотре. При осмотре могут принимать участие, как эксперт, так и специалист. Однако между близкими понятиями «эксперт» и «специалист» можно провести целесообразное разграничение. Так, помощь специалиста имеет целесообразное значение для лица, производящего следственное действие. Специалист выступает в роли консультанта либо технического исполнителя.

Его деятельность проходит под руководством лица, производящего следствие, способствует лишь обнаружению, закреплению и изъятию доказательств по делу. Результаты участия специалиста отражаются в протоколах соответствующих следственных действий (например, протокол осмотра места происшествия, осмотра трупа, получения образцов для сравнительного исследования). При этом в протокол подлежат занесению сделанные специалистом заявления, относящиеся к обнаружению, закреплению и изъятию доказательства.

Обязательность мотивированного несогласия с рекомендациями, советами, предложениями и заявлениями специалиста законодателем не предусмотрена. В то же время, эксперт, назначенный по постановлению лица, в производстве которого находится расследуемое дело, осуществляет свою деятельность по исследованию представленных в его распоряжение вещественных доказательств самостоятельно. В этом смысле работник дознания, прокурор, суд, вынесшие постановление о назначении экспертизы, дейст¬виями эксперта не руководят.

Однако, законодатель предоставляет лицу, назначившему экспертизу, право присутствовать при производстве экспертизы (ст. 190 УПК). Результаты производства экспертизы выражаются в экспертном заключении, имеющем значение источника доказательства по делу. С другой стороны,