рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Получение образцов для сравнительного исследования

Работа сделанна в 2000 году

Получение образцов для сравнительного исследования - Реферат, раздел Право, - 2000 год - Формы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений Получение Образцов Для Сравнительного Исследования. Для Производства Сравните...

Получение образцов для сравнительного исследования. Для производства сравнительных идентификационных исследований помимо вещественных доказательств - следов искомых лиц или предметов, изъятых с места преступления, необходимы образцы — отображения свойств проверяемых объектов. Следы преступления возникают в процессе расследуемого события стихийно. Следователь может лишь обнаружить и сохранить ту информацию, которая уже содержится в следах преступления.

Сравнительные образцы являются продуктом целенаправленной деятельности следователя и суда, от которой в значительной степени зависит их количество и качество, как объективные предпосылки успешного исследования. Особенно большое значение количество и качество сравнительных образцов приобретают в сложных случаях исследования: при недостатке содержащейся в следах информации, маскировке иден¬тификационных признаков, разрушений следов и т.п. Анализ экспертной и следственной практики показывает, что в подавляющем большинстве случаев причиной отказа экспертов от дачи заключений и вероятных заключений являются недоброкачествен¬ность представленных на экспертизу материалов, в частности срав¬нительных образцов.

В связи с этим большое практическое зна¬чение для следователя и суда приобретает знание общих требова¬ний, предъявляемых к образцам для сравнительного исследова¬ния, и общих принципов их получения. Независимо от формы отражения идентификационных свойств в образцах (оттиски, отпечатки, части или частицы проверяемого объекта) последние должны удовлетворять следующим общим тре¬бованиям: 1) несомненности происхождения; 2) репрезентативности; 3) сопоставимости.

Несомненность происхождения означает точное установление в процессе расследования, от какого лица или предмета получены рукописи, оттиски, образцы крови, волос, из какой конкретно ем¬кости или хранилища получены образцы краски, зерна, изделия и т.д. Происхождение образца от конкретного, точно установлен¬ного, следствием объекта должно быть заверено следователем или судом.

Под репрезентативностью (представительностью) образцов по¬днимается достаточное по количеству и качеству отображение спе¬цифических общих и частных свойств идентифицируемого объекта. Репрезентативный образец содержит информацию, необходимую для индивидуализации проверяемого объекта. Количественный критерий в значительной мере варьирует в зависимости от плотности идентификационного поля, под которой понимается объем идентификационной информации.

Извлекаемой в результате изучения весовой единицы или площади анализируемого объекта. Образцы таких веществ, как яды, краски, чернила, порох, табак, пыль, представляются в количестве от 1 до 50 г, почвы, стройматериалы, пищевые продукты, зерно — от 100 до 1000 г. Плотность идентификационного поля прямо пропорциональна степени неоднородности измельченности, плотности и концентрации исследуемого вещества.

Качественный критерий репрезенативности относится к составу идентификационной информации. Образец должен содержать сведения о всех существенных для идентификации свойствах объекта и их соотношении (распреде¬лении) в структуре объекта. Так, образцы почерка должны отображать все варианты почерка проверяемого лица; образцы зерна, изымаемого из хранилища, должны отображать состав зерна и посторонних включений по всей массе зерна, находящегося в хранилище.

В силу большого разнообразия объектов судебной экс¬пертизы важен общий подход, обеспечивающий качественную репрезентативность образцов. Такой Подход состоит в построении мысленной информационной модели проверяемого объекта и вы¬делении наиболее существенных для идентификации точек (зон). Наиболее информативные точки находятся в зонах неоднородности свойств проверяемого объекта. Это неоднородности состава при идентификации всякого рода смесей, неоднородности кристалли¬ческой структуры, плотности, твердости, прозрачности, электро¬проводности и других физических свойств при идентификации це¬лого по частям; неровности поверхности в случаях трасологической идентификации; изменения направления, сложности, стро¬ения и протяженности движений при почерковедческой иденти¬фикации и т.п. Образец — это «отпечаток» или «срез» неоднородностей проверяемого объекта. При этом важно, чтобы в образце были представлены те свойства проверяемого объекта, которые редко встречаются в объектах подобного рода. Последние пред¬ставляют наибольший интерес для индивидуализации единичного объекта.

При отборе образцов следует учесть, что задача индиви¬дуальной идентификации по признакам состава и структуры является весьма сложной и разрешается лишь в отдельных случаях.

При постановке такой задачи отбор образцов становится органической частью самого экспертного исследования и производится при обязательном участии специалистов.

Смысл требования сопоставимости состоит в устранении различий сравниваемых отображений (следов и образцов), не обусловленных действительным различием свойств идентифицируемых объектов, Выполнение требования сопоставимости обеспечивается получением образцов, максимально соответствующих исследуемому объекту по механизму их образования. Так, для почерковедческой идентификации получают рукописи, написанные на такой же бумаге, сходным пишущим прибором, в аналогичных условиях, содержащие такие же слова и словосочетания и т.п.; при отборе образцов почв предварительно изучается механизм образования следов-наложений на объектах-носителях, например обуви и одежде подозреваемого.

Затем с учетом механизма расследуемого события (разбой, изнасилование и т.д.), производится локализация места происшествия, выделяются возможные участки контактного взаимодействия, после чего осуществляется отбор почвенных проб. 5. Проведение экспертизы Экспертиза предполагает проведение активной технической, организационной и исследовательской работы не только экспертом,

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Формы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений

Так, путем непосредственного восприятия трупа и имеющихся на нем повреждений можно констатировать наличие крови на его одежде. Однако для того чтобы установить, что на одежде подозреваемого в убийстве… Успешное установление скрытых свойств и взаимосвязей предметов и явлений требует применения специальных познаний, под…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Получение образцов для сравнительного исследования

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Формы применения специальных познаний при расследовании
Формы применения специальных познаний при расследовании. преступлений. Специальные познания могут применяться: а) непосредственно следователем и судом, осуществляющим расследование и рассмот

Подготовка и назначение экспертизы
Подготовка и назначение экспертизы. Экспертизу как самостоятельную форму применения специаль¬ных познаний характеризует совокупность признаков: а) особая процессуальная форма исследования (ст. 78 У

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги