рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Правовое государство и судебная власть в системе конституционных гарантий

Правовое государство и судебная власть в системе конституционных гарантий - раздел Право, Конституционный контроль в Российской Федерации Правовое Государство И Судебная Власть В Системе Конституционных Гарантий. Те...

Правовое государство и судебная власть в системе конституционных гарантий. Термин «конституция» происходит от латинского и означает «устанавливаю, утверждаю». Он встречался ещё в законодательстве Древнего Рима и обозначал в то время различные акты, устанавливавшиеся (конституировавшиеся) имигратором и закреплявшее устройство государства, но не единый основной закон государства, возглавляющий пирамиду законодательства.

В связи с этим типичным для недавнего прошлого нашей государственно-правовой науки был вывод в том, что «появление конституции как основных законов связано с приходом к власти буржуазии. В борьбе с феодалами она добивалась закрепления капиталистических отношений (уже сложившихся в рамках феодального строя), ограничения королевской власти учредениям парламента или провозглашением республики, установления прав имущих граждан.

Ещё более определённо писал Я.Н. Уманский». Ни рабовладельческое, ни феодальное общество не знали ещё конституции как основного закона государства, в котором бы закреплялось всё его устройство. Проблемы конституционного государства, демократии, свободы и прав личности связаны со всей совокупностью общественных отношений и всей системой конституционного права, выступающего одной из гарантий развития цивилизованного процесса.

Одним из основных признаков конституционного государства заключается в том, что государственная власть в нём ограничена. Речь идёт не об объективной ограниченности любого государства экономическими или геополитическими факторами, а об установлении конституцией и действующим законодательством пределов государственной власти, которые последней не могут быть преодолены правовым образом. Ограничения государственного вторжения в сферу индивидуальной автономии личности осуществляется посредством признаваемых за человеком и гражданином неотъемлемых прав и свобод, которые не могут быть нарушены или ограничены государством.

Права человека и гражданина – не дар государства, они неотъемлемое свойство человеческой личности. Именно благодаря этим правам – экономическим, социальным, культурным, а также гражданским и политическим – государственная власть не только ограничивается по сферам своего проявления и способам воздействия, но и становится подзаконной.

Бесправие человека и гражданина – благодатная почва для произрастания административного произвола и полицейского насилия. Наличие у индивида гарантированных прав и свобод превращает его в «равноправного партнёра» государства, способного предъявить последнему правовые притязания, обоснованность которых устанавливает суд, и тем самым способствует утверждению законности в деятельности государства. Известный русский правовед Б.А. Кистяковский писал, что «последовательное осуществление законности требует как своего дополнения свобод и прав личности и в свою очередь естественно вытекает из них как их необходимое следствие.

Основные принципы конституционного государства оказывают решающее влияние на его организацию. Конституционному государству присущи определённая организация власти. Не подавление властью отдельной личности и народа, а участие их в осуществлении государственной власти - в этом заключается основа организации власти в конституционном государстве.

Отдельная личность, также ассоциации индивидов, народ в целом выступают в конституционном государстве не только объектами, но и субъектами власти и участвуют в её осуществлении в различных формах, включая выборы и народное представительство, референдум, народную инициативу, петиции и институт конституционной жалобы, собрания и сходы граждан, институты народных и присяжных заседателей. В основе демократической организации общества лежит принцип суверенитета народа, его верховенства в решении наиболее важных вопросов государственной и общественной жизни.

Народоправство составляет основу конституционного государства. В зависимости от форм участия народа в осуществлении государственной власти обычно различают непосредственную демократию и демократию представительства. Непосредственная демократия отличается тем, что сам народ, а не его представитель. Осуществляет важнейшие государственные законодательства и управления, в частности, посредством референдума. Для представительной демократии, напротив, характерно участие народа в осуществлении важнейших функций законодательства и управления не непосредственно, а через своих представителей.

Представительная демократия может выступать в форме демократии с разделением властей, согласно которому органы законодательной и исполнительной власти самостоятельно и независимы друг от друга, правительство не ответственно перед парламентом, и зависит от главы исполнительной власти, и в форме парламентской демократии, в условиях которой разделение властей не проведено, правительство формируется парламентом и находится в полной от него зависимости.

В характеристике конституционного государства главной чертой является народовластие. Народовластие означает, что государство, как в статика, так и в динамике, в процессе осуществления возложенных на него функций руководствуется волей народа. Опыт конституционно-правового развития различных государств свидетельствует о том, что воля народа может двояко проявляться в организации государственной власти и её функционировании.

Во-первых, как некое руководящее начало, основополагающий, фундаментальный принцип организации государства, который выражается в форме народного представительства. В этом случае народная воля осуществляется не самим народом, а избранными им представителями, которые формируют и выражают её. Во-вторых, воля народа в практике современного конституционализма выступают как некая положительная сила, непросто лежащая в основе государственной жизни, но регулирующая её. Могут ли, однако, народные представительства или формы непосредственной демократии служить достаточной гарантией действительного народовластия во всех сферах государственной жизни? Современная конституционно-правовая доктрина исходит из того вывода, что в сфере законодательной деятельности народное представительство и непосредственные формы народоправства нуждаются в дополнении и «органом которой вносил бы принципы общественного самоопределения и в область государственного управления, согласовывал бы его как с законами, так и с теми политическими директивами, которые исходят от народных представителей и поддерживаются общественным мнением страны». Для конституционного государства характерно, что управление осуществляется в тех пределах, которые установлены для него законом, и в этом смысле исполнительная власть подзаменной.

Гарантии соблюдения установленных законодательной властью границ служит суд. Коль, скоро, однако, принцип законности относится ко всем сферам государственной жизни, судебный контроль распространяется на акты не только исполнительной, но и законодательной власти.

В целом ряде случаев контроль за законностью актов в сфере государственного управления осуществляется судами общей юрисдикции, а контроль за актами законодательства - специальными органами конституционного правосудия, оценки которых основываются только и исключительно на конституции.

Контроль за конституционностью законов и иных актов законодательной власти не есть посягательство на функции законодателя, а контроль за актами исполнительной власти не вторгается в сферу государственного управления.

Суд не может и не должен входить в оценку целесообразности проверяемых на оселке конституционности актов или их соответствие общественным мнениям и ожиданиям; его роль ограничена обеспечением соответствия закона конституции и актов исполнительной власти – закону и конституции. Таким образом, проблема правового обеспечения имеет едва ли не доминирующее значение в теории и практике конституционного государства.

Социальное значение гарантий – обеспечить фактическое функционирование институтов и учреждений государства в соответствии с принципами народовластия и свободы личности. Недостаточно только провозгласить государство конституционным, необходимо создать надежные механизмы защиты общества в целом и каждого человека от административного произвола и полицейского насилия. В противном случае декларация о конституционном государстве, являющемся этапом в развитии правового государства лишь способ легализации борьбы граждан и их ассоциаций, общества в целом против абсолютного государства с характерным для него самовластием государственных органов и административным произволом. Проблема гарантий конституционного государства имеет ряд аспектов, каждый из которых может быть самостоятельной темой исследования.

В связи с этим и с учётом темы настоящего исследования, возможно, привлечь внимание к одному вопросу – о соотношении гарантий конституции и месте в их системе судебного конституционного контроля.

Итак, прежде всего, следует различать гарантии конституции, под которыми понимаются средства и способы, обеспечивающие стабильность основного закона. Основной Закон поддерживается, в частности, установлением особого порядка внесения в него изменений и дополнений или пересмотра в целом. В зависимости от этого порядка обычно выделяют «жесткие» и «гибкие» конституции: если в первом случае существует особая форма пересмотра конституции, внесения в неё дополнений и изменений, то для ревизии «гибких» конституций ни каких особых форм и правил не предусматривается.

Гарантии стабильности «гибких» конституции носит преимущественно политический и нравственный характер, поскольку порядок их пересмотра, изменения или дополнения обычного закона не охраняется какими-либо особыми средствами. В отличие от гарантий конституции конституционные гарантии в собственном смысле слова представляют собой средства и способы охраны и защиты конституции от всяких посягательств на неё, от кого бы такие посягательства ни исходили.

Главное назначение конституционных гарантий (это особенно важно иметь в виду на начальных этапах развития демократии) заключается в том, чтобы обезопасить субъектов конституционного права, носителей различных индивидуальных и коллективных прав от тех решений и действий государственных органов и должностных лиц (государства, власти) которые являются антиконституционными по существу или не соответствуют конституции по форме.

Конституционные гарантии служат так же средством, позволяющим оградить конституцию от посягательств различных социальных структур, включая общественные объединения и отдельных лиц. Конституция Российской Федерации предусматривает широкий круг конституционных.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Конституционный контроль в Российской Федерации

Если недавно в юриспруденции широко были распространены представления о том, что конституция самодостаточно и сама по себе гарантирует… Между тем подлинная гарантия писаной конституции и закреплённых ею институтов… Речь идёт о такой организации государственных и общественных институтов, собственности, социальных отношений, которая…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Правовое государство и судебная власть в системе конституционных гарантий

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

История развития конституционного контроля в зарубежных странах
История развития конституционного контроля в зарубежных странах. Предысторию конституционного контроля лучше всего удаётся проследить на опыте Великобритании и США. В Великобритании действия парлам

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги