Личные (гражданские) права и свободы в конституциях США и Испании (сравнительный анализ)

4 курс МЗФ МГЮА группа №7 Дуров Р.А. Дата сдачи - Преподаватель - Оценка - План 1.Введение. 2.Основные понятия личных прав и свобод. 3.Краткая характеристика конституций США и Испании. 4.Сравнительный анализ декларирования личных прав и свобод конституций США и Испании. 5.Заключение. 1.Введение Человек живет, участвуя во всех сферах общественной жизни, тем самым, реализуя свои права и обязанности.

Личные права и свободы человека составляют основу статуса гражданина, без них теряет смысл закрепление всех иных прав и свобод. Изучая конституции других стран невольно обращаешься и к Конституции РФ. Такое сравнение весьма интересно именно сейчас, когда в парламенте страны, в политических партиях все более выкристаллизуется мысль о необходимости изменения Конституции. Вместе с тем, декларирование прав и свобод является одним из важных элементов, исследуя который, можно возможно судить об уровне развития демократии в стране.

Кто для кого - личность для государства или государство для личности? Что есть личность для государства: «средство», «винтик» в его машине, жизнь которых всегда будет оправдана интересами государства, или цель существования государства ? Развитие института личных прав и свобод дает ответ на этот вопрос. США и Испания – демократические страны с различными формами правления и государственного устройства, расположенные на разных континентах, имеющие различный исторический опыт. Учитывая все вышеизложенное, представляется интересным провести сравнение конституционных положений о личных правах и свободах, изложенные в конституциях этих стран. 2.

Основные понятия личных прав и свобод

Есть, однако, экстраординарные случаи лишения жизни, например применен... Неприкосновенность жилища как право личности означает, что вход в жили... К народному защитнику могут обращаться и парламен¬тарии. При выявлении злоупотреблений, произвола, дискримина¬ции, ошибки, небр... Каждый человек имеет право на свободу и безопасность. Никто не может б...

заключение не может длиться дольше, чем это необходимо для выяснения всех обстоятельств дела, и в любом случае — максимум семьдесят два часа, по истечении которых задержанный должен быть либо освобожден, либо передан судебным властям. 3. Каждый задержанный должен быть немедленно и в понят¬ной форме информирован о своих правах и основаниях задер¬жания, и не может быть принужден давать показания.

Задер¬жанному гарантируется помощь адвоката при осуществлении полицейских и судебных актов в порядке, предусмотренном законом. 4. Закон регулирует порядок применения процедуры «habe-as corpus» в целях немедленного предоставления в распоряже¬ние суда каждого, задержанного незаконно. Законом также оп¬ределяется максимальный срок предварительного заключения. Статья 18. 1. Гарантируется право на честь, личную и се¬мейную интимность и на собственное имя. 2.Жилище неприкосновенно.

Вторжение в жилище или обыск не могут производиться без разрешения его хозяина или без предварительной санкции суда, за исключением случаев за¬держания на месте преступления. 3. Гарантируется тайна сообщений, и, в частности, почто¬вых, телеграфных и телефонных сообщений, кроме случаев, предусмотренных судебным решением. 4. Закон ограничивает использование информации в целях гарантии охраны чести, личной и семейной интимности граж¬дан и полного осуществления ими своих прав. Статья 16. 1. Гарантируется свобода идеологии, вероиспове¬дания и отправления культа, осуществляемых индивидами и их сообществами без каких-либо ограничений, кроме тех, ко¬торые необходимы для поддержания общественного порядка, охраняемого законом. 2. Никто не может быть обязан объявлять о своей идеоло¬гии, религии и верованиях. 3. Никакое верование не может иметь характера государ¬ственной религии.

Публичные власти должны принимать во внимание религиозные верования испанского общества и под¬держивать вытекающие из этого отношения сотрудничества с католической церковью и другими конфессиями.

Статья 18 Статья 18 Статья 19. 1. Испанцы имеют право свободно избирать свое местожительство и передвигаться по национальной террито¬рии. Они также имеют право свободно въезжать в Испанию и выезжать из нее на условиях, установленных законом. Это право не может быть ограничено по политическим или идеоло¬гическим мотивам. Статья 24. 1. Все граждане имеют право на эффективную судебную защиту при осуществлении своих прав и законных интересов; ни в коем случае не может быть отказано в такой защите. 2. Равным образом каждый может быть судим только судом, определенным законом, иметь защиту и использование адво¬катской помощи, право знать о предъявляемых обвинениях, иметь право на открытое судебное разбирательство, осущест¬вляемое в установленные сроки с соблюдением всех гарантий, право пользоваться всеми средствами при своей защите, пра¬во свидетельствовать против себя, не признавать себя винов¬ным, право на презумпцию невиновности.

Закон определяет случаи, когда на основании родства или соблюдения профессиональной тайны дача показаний о дей¬ствиях, считающихся преступными, не является обязатель¬ной. 5.Заключение.

Таким образом, конституции обеих стран обеспечивают довольно высокий уровень личных прав и свобод, принятых в демократическом обществе. Многие положения во многом схожи, но имеют определенные отличия, обусловленные различием в подходе к реализации прав и свобод.

Так, поправка 9 Конституции США прямо указывает, что в основу положен принцип «разрешено все, что не запрещено законом». Поэтому личные права и сободы трактуются в самом широком плане, не подвергаются подробному толкованию. Дополнительный отпечаток на формулировки кионституционных положений накладывает система «прецендентного права», существующего в США, когда только суд может окончательно определить границы реализации личных прав.