Соотношение и взаимодействие правовых и других социальных норм в регулировании общественных отношений. Право регулирует общественные отношения во взаи¬модействии с иными нормами, как элемент системы социального нормативного регулирования.
В данном случае система рассматривается как взаи¬модействие видов социальных норм, выделенных по основанию их регулятивной специфики.
Такой подход предпочтителен для целей юридических исследований и потребностей юридической практики.
Выявление места и роли правовых норм в системе социального норматив¬ного регулирования означает в данном случае соотнесе¬ние правовых и иных социальных норм, выделенных по указанному основанию. 3.1. Соотношение норм права и норм морали Каково же соотношение норм права и норм морали? Под нормой права понимается общеобязательное, формально-определенное правило поведения, установленное или санкционированное и охраняемое государством.
Мораль – важнейший социальный институт, одна из форм общественного сознания.
Она представляет собой известную со¬вокупность исторически складывающихся и развивающихся жизненных принципов, взглядов, оценок, убеждений и основан¬ных на них норм поведения, определяющих и регулирующих от¬ношения людей друг к другу, обществу, государству, семье, кол¬лективу, классу, окружающей действительности.
Еще древние философы (Платон, Демокрит, Цицерон, Арис¬тотель) указывали на значимость этих двух главных определите¬лей общественного поведения, их сходство и несовпадение. От¬граничив право от морали, мы тем самым покажем отличие его от других социальных норм, место и роль этого регулятора в общей системе нормативного регулирования. Взаимодействие права и морали в обществе – сложный, многогранный процесс.
Активно влияя на мораль, право способствует более глубокому ее укоренению в обществе, в то же время оно само под влиянием морального фактора постоянно обогащается: расширяется его нравственная основа, повышается авторитет, возрастает его роль как социального регулятора общественных отношений. Таким образом, воздействию права на мораль сопутствует процесс обратного влияния морали на право. Право и мораль – дополняющие друг друга средства социального нормативного регулирования.
Их взаимодействие носит преимущественно созидательный, конструктивный характер. В реальной действительности право и мораль нерасторжимы, они функционируют в единстве, органически переплетаясь между собой, дополняя и обогащая друг друга. Юристы по роду своей деятельности изучают, толкуют, при¬меняют прежде всего правовые нормы – это их специальность.
Но они для оценки поведения субъектов правовых отношений и правильного разрешения возникающих коллизий постоянно об¬ращаются и к этическим критериям, ибо в основе права лежит мораль. Наиболее характерной чертой взаимодействия права и морали является их сближение, взаимопроникновение, усиление их согласованного воздействия на общество. В процессе совместного регулирования общественных отношений возникает качественно новое явление – морально- правовое воздействие.
Право и мораль как составные части этого явления, не растворяясь в нем и не теряя своих индивидуальных качеств, в совокупности образуют социальную ценность, реально существующую и активно влияющую на практику. Характерной чертой права должна быть его моральная обоснованность, ибо сохранение нравственных отношений есть не только право законодателя, но и его обязанность. В чем же конкретно проявляется возрастание морального фактора? Во-первых, в содержании права, во вновь создаваемых правовых нормах тоньше, полнее отражены моральные воззрения, в целом моральный элемент становится составной частью механизма действия правовой нормы, без которой она не работает.
Во-вторых, возрастает значение морали при применении правовых норм: каналы усиления ее влияния – повышение культурного уровня работников правоприменительных органов, рост их профессионального мастерства, накопление опыта реализации моральных требований. Право и мораль имеют как общие черты, так и особенности.
Главные общие черты права и морали состоят в следующем: 1. – право и мораль представляют собой разновидности социаль¬ных норм, образующих в совокупности целостную систему нор¬мативного регулирования и в силу этого обладают некоторыми общими чертами, у них единая нормативная основа; 2. – право и мораль преследуют в конечном счете одни и те же цели и задачи – упорядочение и совершенствование об¬щественной жизни, внесение в нее организующих начал, разви¬тие и обогащение личности, защиту прав человека, утверждение идеалов гуманизма, справедливости; 3. – у права и морали один и тот же объект регулирова¬ния – общественные отношения (только в разном объеме), они адресуются к одним и тем же людям, слоям, группам, коллекти¬вам; их требования во многом совпадают; 4. – право и мораль в качестве нормативных явлений определяют границы должных и возможных поступков субъек¬тов. служат средством выражения и гармонизации личных и об¬щественных интересов; 5. право и мораль в философском плане представляют собой надстроечные категории, обусловленные прежде всего экономическими, а также политическими, культурными и иными детерминирующими факторами, что делает их социально однотипными в данном обществе или в данной формации; 6. право и мораль выступают в качестве фундамен¬тальных общеисторических ценностей, показателей социального и культурного прогресса общества, его созидательных и дисцип¬линирующих начал.
Цель права – «установить совместную жизнь людей так, чтобы на столкновения, взаимную борьбу, ожесточенные споры тратилось как можно меньше душевных сил». Таково же в сущности и назначение морали.
Ведь право – возведенная в закон нравственность.
Однако наряду с общими чертами правой мораль имеют существенные отличительные черты и свойства, обладают своей спецификой: 1. Если право возникает вместе с государством, то мораль рождается задолго до появления государственно-организованного общества. 2. Право состоит из норм, установленных и санкционируемых в определенном порядке компетентными государственными органами и зафиксированных в юридических актах.
Мораль же включает не только нормы, но и представления, чувства, т.е. является более сложным по своей структуре явлением. 3. В нормах права выражается и закрепляется воля народа, в морали же воля выступает в форме общественного мнения. Отдельные принципы и нормы морали могут быть систематизированы, но в целом нравственные воззрения, представления, требования выражаются в общественном мнении, передаются им. 4. Содержание норм права характеризуется определенностью, конкретностью.
В них предусмотрены, подчас весьма подробно, права и обязанности сторон, черты взаимоотношений. Моральные же требования отличаются более широким содержанием, дают больший простор для толкования. Например, мораль осуждает все виды обмана и лжи (включая использование шпаргалок), в праве же осуждение конкретизируется применительно к отдельным видам неправомерного обмана (например, мошенничество). 5. Отличие норм права и морали проявляется также и в характере гарантий осуществления этих норм. Требования норм права и норм морали исполняются большинством наших граждан добровольно в силу понимания долга.
Нормы морали реализуются в силу привычки. внутренних побуждений. Внутренним гарантом морали выступает совесть человека, а внешним – сила общественного мнения. Право же опирается на собственный моральный авторитет, но в качестве специфической гарантии воплощения его норм выступают авторитет и принудительная власть государства. 6. Право и мораль опираются на меры принуждения, но их характер и способ осуществления различен.
В сфере морали принуждение выступает в форме общественного мнения, решения коллектива. Общественность в случае совершения человеком аморального поступка определяет меру осуждения, соответствующего морального воздействия. Моральные нормы заранее не регламентируют конкретные формы и меры принуждения. Это могут быть обсуждение, порицание, предупреждение.
В случае же совершения правонарушения соответствующие государственные органы обязаны принять меры, предусмотренные законодательством. 7. Различие между нормами права и морали проявляется и в оценке мотивов поведения человека. Право предписывает необходимость всесторонней оценки поведения человека, совершившего правонарушение, особенно преступления, но с правовой точки зрения безразлично, какими мотивами руководствовался человек в конкретном случае, если его поведение по своим результатам является правомерным, законным.
С моральной же точки зрения важно выявить мотивы, стимулы человека в выборе определенного варианта поведения, которое внешне является правомерным и нравственным. 8. Различны и исторические судьбы права и морали. Право отомрёт вместе с государством, а нормы морали получат свое дальнейшее развитие, обогатятся новым содержанием, останутся одним из основных видов регулирования поведения людей в обществе. Право и мораль находятся в тесном единстве и взаимодействии.
С помощью норм права государство добивается утверждения прогрессивных норм морали, которые в свою очередь способствуют укреплению морального авторитета права, воспринимаемого как социальная ценность всего общества. Соблюдение норм права входит в содержание нравственного долга граждан в обществе. С развитием морального и правового сознания повышается авторитет норм права, совершенствуются как нормы морали, так и нормы права. Для морали и права характерно единство, которое выражается в их взаимодействии и взаимопроникновении.
Взаимопроникновение сказывается в том, что право основывается на морали и является одной из форм ее существования. Взаимодействие выражается в единстве действия обоих видов социальных норм. Оно может состоять в таких основных формах, как: а) влияние морали на формирование права; б) влияние права на формирование нравственных норм; в) охрана правом моральных норм; г) использование нравственных норм при применении права. Мораль – необходимая принадлежность всякого общества, ее значение неуклонно возрастает, причем должно постоянно усиливаться взаимодействие правовых и моральных факторов в жизни общества, их взаимная поддержка, а не поглощение права моралью; чем лучше будет налажено это взаимодействие, тем успешнее будет движение общества по пути прогресса.
Возникающие время от времени противоречия между отдельными правовыми и нравственными нормами объективно отражают диалектику развития правового и нравственного регулирования. Эти противоречия преодолеваются как путем выработки новых нравственных принципов и норм в ходе развития общества, так и путем внесения корректив в действующее законодательство.
Закономерность развития права и нравственности состоит в том, что постепенно на базе единства правовых требований и моральных убеждений всего общества происходит все большее сближение этих важнейших видов социальных норм. Однако сближение права и нравственности на современном этапе вовсе не означает ослабления принудительно-обязательной стороны правовых норм. Правовые нормы обязательны для всех, независимо от моральных убеждений каждого отдельного человека.
Каждый класс и даже каждая профессия имеют свою собственную мораль. Особо следует сказать о моральных нормах профессиональной деятельности юриста. Социальные нормы, которые регулируют деятельность человека, во многом зависят от его профессии. Профессия юриста имеет свои специфические особенности. Его призвание – осуществлять интересы государства, воспитывать у человека уважение к другим людям, перевоспитывать граждан, нарушивших закон.
Честность, неподкупность, принципиальность и справедливость – вот его неотъемлемые качества. Он должен не только хорошо знать право, но, главное, правильно его применять. Нужно проявлять постоянную заботу об улучшении качественного состава и воспитании кадров правоохранительных органов, строго следить за тем, чтобы на работу в суды, прокуратуру, органы внутренних дел и юстиции отбирались безупречные в нравственном отношении люди, сочетающие в себе высокую профессиональную подготовку с гражданским мужеством, обостренным чувством справедливости. 3.2.