Внесение изменений в статью

Внесение изменений в статью. Конституции Российской Федерации.

Особый порядок внесения изменений в ст.65 Конституции определен статьей 137 Конституции. В соответствии с ч. 2 ст. 137, в случае из¬менения наименования республики, края, области, города феде¬рального значения, автономной области, автономного округа новое наименование субъекта РФ подлежит включению в ст.65 Конститу¬ции. Поскольку Конституцией не было определено, в компетенцию какого органа входит решение вопроса о включении в ст.65 Консти¬туции нового наименования субъекта РФ, Государственная Дума обратилась в Конституционный Суд РФ с запросом о толковании этой конституционной нормы.

В соответствии с п.«а» ст.71 Конституции изменение Конституции относится к ведению Российской Федерации, а согласно ч.2 ст.76 по таким вопросам принимаются федеральные законы. Казалось, что в этой ситуации можно было ожидать, что Конституционный Суд последует прецеденту, установленному Постановлением по делу о толковании ст. 136 Конституции от 31 октября 1995 г. №12-11. Тогда Конституционный Суд указал на необходимость принятия соответ¬ствующего федерального закона.

Но в данном случае Конституци¬онный Суд установил процедуру включения нового наименования в статью 65 Конституции, руководствуясь иными соображениями. В Постановлении от 28 ноября 1995 г. по делу о толковании ч.2 ст.137 Конституции №15-11 Конституционный Суд установил, что изменения наименования республики, края, области, города феде¬рального значения, автономной области, автономного округа вклю¬чаются в текст ст.65 Конституции указом Президента РФ на осно¬вании решения субъекта Федерации, принятого в установленном им порядке.

Этим же Постановлением было установлено, что в спорных случаях Президент использует полномочия, предусмотренные в ч.1 ст.85 Конституции (согласительные процедуры для разрешения разногласий между органами государственной власти Федерации и субъектов Федерации, а при необходимости передача разрешения спора на рассмотрение соответствующего суда). Вместе с тем, Кон¬ституционный Суд отметил, что его решение не исключает возможно¬сти дополнительного урегулирования порядка применения ч.2 ст. 137 Конституции федеральным законом.

Свое решение Конституционный Суд мотивировал тем, что: - ст.71 и ст.72 Конституции не относят вопрос об изменении на¬именования республики, края, области, города федерального значе¬ния, автономной области, автономного округа ни к ведению России- ской Федерации, ни к совместному ведению Федерации и ее субъ¬ектов, следовательно, в силу ст.73 Конституции решение вопроса об изменении наименования относится к исключительному ведению субъектов РФ, а такое решение, принятое в порядке, установленном законодательством субъекта РФ, является правовым основанием для внесения нового наименования в ст.65 Конституции; - для включения в Конституцию лишь нового наименования субъ¬екта РФ принятие федерального конституционного закона не тре¬буется; - не является необходимой в данном случае и процедура, преду¬смотренная ст. 136 Конституции, которая в соответствии с толкова¬нием, данным в Постановлении Конституционного Суда от 31 ок¬тября 1995 г завершается принятием специального правового акта о конституционной поправке, имеющего особый статус и отличаю¬щегося как от федерального закона, так и от федерального консти¬туционного закона.

В рассматриваемом Постановлении Конституционный Суд также установил, что не является изменением наименования субъекта Рос¬сийской Федерации в смысле ч.2 ст. 137 Конституции и, следова¬тельно, не может быть произведено в указанном порядке такое пе¬реименование, которое затрагивает основы конституционного строя, права и свободы человека и гражданина, интересы других субъек¬тов РФ, Российской Федерации в целом либо интересы других го¬сударств, а также предполагающее изменение состава Российской Федерации или конституционно-правового статуса ее субъекта. Та¬ким образом.

Конституционный Суд предостерег от возможных по¬пыток произвести какое-либо изменение статуса субъекта РФ или повлиять на различные виды правоотношений посредством внесения нового наименования субъекта РФ в ст.65 Конституции.

Названное Постановление Конституционного Суда содержит ряд положений, несомненно влияющих на установление процедуры при¬нятия и вступления в силу конституционных поправок.

Так, абз.1 п.5 мотивировочной части данного акта устанавливает, что посколь¬ку Президент РФ является главой государства и гарантом Консти¬туции, то из этого вытекает и его обязанность обеспечивать включе¬ние в конституционный текст поправок и изменений посредством официального опубликования актов, принятых в порядке ст.ст. 136 и 137 Конституции.

В этом же Постановлении Конституционный Суд подтвердил (абз.2 п.5 мотивировочной части), что Президент не обладает правом отклонения принятых поправок и изменений, а обязан обнародовать (промульгировать) их, как и в случаях, предусмотренных статьями 107 (ч. З) и 108 (ч.2) Конституции, возлагающими на него полно¬мочие совершать определенные действия по подготовке принятых актов к опубликованию.

В соответствии с ч.1 ст. 137 Конституции изменения в ст.65 Консти¬туции могут быть внесены также и на основании федерального кон¬ституционного закона о принятии в Российскую Федерацию и обра¬зовании в ее составе нового субъекта РФ, об изменении конститу¬ционно-правового статуса субъекта РФ. Данное конституционное положение до настоящего времени не применялось.

Но поскольку порядок принятия федеральных консти¬туционных законов отработан, процедурных проблем на пути при¬нятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта или изменения конституционно- правового статуса субъекта Федерации не должно возникнуть. Представляется логичным вне¬сение названных в ч.1 ст. 137 Конституции изменений в ст.65 Кон¬ституции указом Президента РФ, изданным на основании соответ¬ствующего федерального конституционного закона.

Вместе с тем, непосредственно в федеральный конституционный закон могут быть включены положения, предусматривающие внесение таких измене¬ний без издания указа Президента. Итак, Конституция РФ – акт долговременного действия, её важнейшим свойством является стабильность. Гарантией стабильности выступает особый порядок её принятия и пересмотра. Однако, это не означает, что конституция России вовсе не нуждается ни в каких изменениях. Разра¬ботка Конституции происходила в условиях жесточайшего полити¬ческого противостояния. Это не могло не сказаться на юридическом качестве отдельных статей.

В новой политической ситуации и на базе принятой Конституции ее дальнейшее совершенствование — оправ¬данный и правомерный процесс. Но при этом важно действовать без спешки, не поддаваться сиюминутной политической конъюнктуре, учитывать тот практический опыт, который будет накапливаться при реализации положений Конституции по мере развития общества.