Виды и формы собственности. Статья 8 Конституции и п.1 ст.212 ГК устанавливают, что в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. При этом термин "форма собственности" употребляется в качестве синонима слов "вид собственности". Последний определяется субъектом, который в настоящий момент собственностью владеет, распоряжается и пользуется.
В соответствии с п.2 ст.212 ГК субъектами права собственности могут выступать: граждане; юридические лица; Российская Федерация; субъект Российской Федерации: муниципальное образование. Этот перечень надо считать исчерпывающим. Не случайно понятие "иные формы собственности" хотя и используется в законе, ни в Конституции, ни в ГК не раскрывается. Что касается права собственности на имущество иностранных граждан и юридических лиц то, по общему правилу, оно определяется по праву страны, где это имущество находится (ст.164 Основ гражданского законодательства). Следовательно, на территории России действует законодательство о праве собственности граждан и юридических лиц Российской Федерации.
Изъятия из этого правила установлены и иными коллизионными нормами (ст.164 Основ гражданского законодательства). Принято различать первобытно-общинный, рабовладельческий, фе одаль- но-крепостнический и капиталистический типы собственности. До недавнего времени в качестве особого выделяли также социалистический тип собственности, для чего, по-видимому, достаточных оснований не было. Ни в одной из стран мира, входивших некогда в социалистическое содружество, со- циализм на самом деле построен не был. Непосредственные производители в этих странах по-прежнему подвергались эксплуатации, воссоединения средств производства с работниками производства в действительности не произошло. Тот тип собственности, который в условиях тоталитарного режи- ма (иногда неприкрытого, но в ряде случаев завуалированного) в этих странах утвердился, причудливо сочетал в себе характерные черты, свойс- твенные типам собственности как предшествующих эпох, так и ныне сущест- вующих. Признание собственности особой и в то же время исторических из- менчивой экономической категории при всех различиях в подходах к ней является господствующим как в политико-экономической, так и в юридичес- кой науке. Есть на сей счет и другое мнение, представленное главным об- разом в трудах экономиста В.П.Шкредова. Он полагает, что речь о ней мо- жет идти только как о категории правовой. Основанием для столь катего- рического вывода для автора послужило то, что собственность выражается во всей системе производственных отношений, а потому и вычленение ее как самостоятельной экономической категории, якобы, невозможно. Проявле- ние собственности во всей системе производственных отношений не вызы- вает сомнений. Однако именно поэтому оправдано вычленение собственности из этой системы. Только идя таким путем, можно раскрыть сущность собс- твенности. В противном случае мы рискуем подменить сущность собствен- ности внешними формами ее проявления, чего не избежал и В.П.Шкредов.
До сих пор речь шла о собственности как об особой экономической категории, что должно служить своего рода заставкой для раскрытия юридического содержания собственности