Содержание Введение 1 Многообразие подходов понимания сущности права 1. Сущность как философская категория 2. Позитивизм и советский легизм – концепции, отождествляющие право и закон 3. Марксистское понимание сущности права 4. Естественная правовая трактовка сущности права 5. Иные концепции сущности права. 2. Основные характеристики права согласно либертально- юридическому подходу 2.1. Формальное равенство-равенство правовое 2. Свобода. Правовое поле- сфера действия и граница свободы 3. Справедливость как равная мера действий людей 4. Проистечение общеобязательности права из правовой необходимости 5. Понятие правового закона Заключение Список использованных источников: 1.В.И. Коростей «Власть.Реформа.Закон.» 2.В.И.Коростей «Новая Теория Государства и Права» ВВЕДЕНИЕ Актуальность и важность проблемы соотношения права и закона обусловлена постоянной необходимостью соотносить право и закон в процессе правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности, ибо не все законы, создаваемые государством имеют правовое содержание, а подчас и прямо противоречат ему. Поэтому необходим четкий критерий в соответствии, с которым можно было судить о законе как правовом или неправовом, в противном случае не будет понятно, когда закон утрачивает характеристики правового и становится неправовым, или даже произволом.
Можно ли, например, право фашисткой Германии, которыми были нарушены элементарные права человека, считать правом? Скорее всего, это был, закрепленный государством произвол, хотя внешне все формальные признаки права были налицо: нормы устанавливались государством и охранялись им от нарушений. Если наука не выделит четкого критерия, позволяющего отделить подлинное право от произвола и других, переходных к нему форм, то будет возможность трактовать в качестве права неправовые процессы и явления в процессе юридической практики.
Таким критерием выступает сущность права.
К сожалению, в современной теории права нет единого понимания сущности права, это обусловлено, прежде всего, сложностью права, многообразием проявления его в обществе, невозможностью определить ее “эмпирическими принципами” (как полагал Кант: “что считается правом, то есть, что говорят или говорили о праве в том или другом месте в то или другое время юрист еще может указать, но является ли то, что они требуют правом, и каков всеобщий критерий, на основании которого можно вообще различать правовое и неправовое, -это остается для него тайной, если он хоть на время не отвлечется от эмпирических принципов, а не поищет ответов в одном лишь разуме.
Чисто эмпирическое учение о праве –это голова, которая может быть красивой, но не имеет мозга”/3, c.432/), а также различными методологическими основаниями подходами исследователей различных школ. Цель исследования данной курсовой работы, во-первых, анализ существующих трактовок понимания права (нормативной, марксисткой и других) и нахождение их достоинств и недостатков, во-вторых нахождение основных сущностных характеристик права, и, наконец, формулирование определения правового закона, ибо это определение является решением проблемы соотношения права и закона. 1. .
Многообразие подходов понимания сущности права 1.
Сущность как философская категория. Прежде чем анализировать разнообразные трактовки сущности права требуе... 2. И поэтому право представляет собой совокупность норм установленных гос... При сведении права совокупности норм, оно становится чем-то внешним дл...
Марксистское понимание сущности права. Марксистская концепция права выделяла классово-волевой характер. В зна... Классово-волевое понимание буржуазного права, высказанное в этой форму... Однако, следует заметить, что при рабовладельческом строе, и при феода... И, как считает Керимов, “нельзя характеризовать право одновременно как...