Толкование права

СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 ГЛАВА I. ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА 1 О необходимости толкования права 1.2 Понятие толкования права 3. Способы (приемы) толкования права. 3.1 Систематический способ толкования права. 3.2 Филологический способ 3.3 Историко-политический способ толкования 3.4 Логический способ 1.4 Виды толкования права 19 1.4.1 Официальное толкование 4.2 Неофициальное толкование. 1.5 Результат толкования права 1.6 Официальное толкование и конкретизация правовых норм 22 ГЛАВА 2. АКТЫ ОФИЦИАЛЬНОГО ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА 2.1 Основные признаки актов официального толкования 2.2 Основные свойства актов нормативного и казуального толкования. 2.1 Аутентическое толкование. 2.2 Акты казуального толкования 2.3 Формы актов официального толкования и необходимость в их издании 3.1 Внутренняя форма. 3.2 Внешняя форма. 32 Заключение. 34 Список использованной литературы 35 ВВЕДЕНИЕ Основополагающим принципом любого правового государства является господство закона во всех сферах жизни государства. Его реализации способствует правильное понимание смысла и содержания закона всеми государственными органами, органами местного самоуправления, общественными объединениями, должностными лицами и гражданами.

Как известно, законы создаются для того, чтобы они применялись и реализовывались.

Толкование правовых норм — необходимая предпосылка их применения.

Таким образом, правильное толкование законов является залогом их верного и эффективного применения. Важность учения о толковании определяется, главным образом, следующим. Основным принципом правового государства является принцип законности, закрепленный в ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, согласно которому все органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Вместе с тем законы представляют собой мертвые правила, оживающие лишь посредством их применения гражданами, административными или судебными органами. Однако правильное применение закона невозможно без правильного его понимания. Именно для этого и необходима разработка теории толкования, определенных правил толкования.

По замечанию Е.В. Васьковского, усвоение этих правил в значительной степени ограждает от промахов и ошибок при применении законов. Соблюдение же всеми органами власти одинаковых правил толкования законов обеспечивает единообразное и согласное с истинным смыслом законов разрешение дел. Следует отметить, что относительно понятия “толкования” и его места в процессе правоприменения в научной литературе нет единства мнений.

В. Захариев утверждает, что “вопрос о толковании источников права тесно связан с правоприменением и представляет собой его неразрывную часть” . Аналогичной точки зрения придерживается П.Е. Недбайло. По его мнению, толкование есть такая стадия применения правовых норм, когда уже известны факты, требующие правового решения, выбрана и соответствующая норма, проверена ее истинность и обязательность, выяснены пределы ее действия. Остается только установить ее полное и точное содержание, чтобы сделать окончательные и безошибочные выводы. И. Сабо считает, что толкование — не операция, проводимая абстрактно, а активная деятельность, представляющая собой составную часть, элемент правоприменения. Имеются и иные точки зрения.

Так, В. Таджер полагает, что толкование, являясь предпосылкой применения правовой нормы, не является стадией применения права. С его точки зрения, “толкование тесно связано с применением гражданско-правовых нормативных актов, но не совпадает с ним. Правоприменение является всегда конкретным актом независимо от того смысла, который вкладывается в него. В процессе правоприменения дается конкретная оценка фактов на основании закона. Толкование является абстрактной деятельностью и проводится с учетом конкретных случаев, но имея при этом в виду установление смысла акта, а не подведение отдельных фактов под него… По времени толкование может предшествовать, сопутствовать или следовать применению права, но при применении права всегда необходимо толкование” . На наш взгляд, следует согласиться с мнением В.В. Лазарева, который считает, что проблема толкования неразрывно связана с проблемой правоприменения и, кроме того, реализации права в целом. Ведь толкование выходит за рамки правоприменительной деятельности.

Огромное значение имеет толкование и в сфере правотворчества.

Разработка и принятие новых законов предполагает уяснение смысла и содержания предшествующих. С толкованием приходится сталкиваться в научной и учебной деятельности.

Все это свидетельствует о том, что толкование играет большую роль во всех сферах реализации права. Вместе с тем проблема толкования имеет самостоятельное значение. Последнее обусловлено необходимостью четкого представления о содержании действующих норм в процессе правотворчества. Создание новых законов и иных правовых актов невозможно без знания подлинной воли законодателя, получившей официальное выражение. Исходя из этого, акты толкования права представляют большой интерес для изучения и последующей классификации в соответствии с выбранными параметрами. Эти вопросы автор и будет рассматривать в данной работе.

В работе использовался ряд монографий различных авторов. Примечательно, что данная тема достаточно полно освещена в литературе. Это, в частности, свидетельствует о ее актуальности в современный период.

ГЛАВА I. ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА

ГЛАВА I. ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА 1

О необходимости толкования права

реализуются в конкретных действиях субъектов права. При толковании законов должны быть соблюдаемы правила, необходимые для... Иногда значение слова оказывается ýже понятия. И если в обыденной жизни это не препятствует общению людей, то для пра... Алексеева, носит естественный характер.

Понятие толкования права

Понятие толкования права. Во-вторых, толкованием называют разъяснение норм права. Задачей высшей критики является проверка юридической силы обнародованн... Шершеневича, нельзя рассматривать процесс толкования как научную деяте... А это, на наш взгляд, как раз и характеризует собой системность.

Систематический способ толкования права

1.3.2 . В результате устраняются противоречия (коллизии) между нормами и актам... Систематический способ это уяснение смысла правовой нормы путём сравне... - Если возникает противоречие между нормами, изданными одним органом, ... Систематический способ толкования права.

Филологический способ

Содержанием филологического способа является совокупность мыслительных... Неясность закона возникает из-за применения специфических терминов и с... Филологический способ. В словаре русского языка сказано, что филология культуру народа, выраж... 1.3.3 .

Историко-политический способ толкования

Термин же «филологический», напротив, весьма широк, так как филология ... Использование законодателем при создании нормативных актов различных т... По мнению В. В. ГПК РСФСР.

Виды толкования права

Виды толкования права. И.Сабо рассматривает виды толкования с учётом трёх обстоятельств: кто ... Разновидностью нормативного толкования является аутентическое толкован... Неофициальное толкование не имеет обязательного характера и не порожда... 1.5 Результат толкования права Результат толкования права - вывод сдел...

Официальное толкование и конкретизация правовых норм

Конкретизация урегулирует общественные отношения, восполняет пробелы п... Поэтому конкретизацией заканчивается право созидательный процесс. Взаимоотношение толкования и конкретизации следует рассматривать, как ... Другой вид конкретизации в правоприменительной деятельности является п... Большей частью устранение пробелов является правотворческой деятельнос...

АКТЫ ОФИЦИАЛЬНОГО ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА

АКТЫ ОФИЦИАЛЬНОГО ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА 2.1

Основные признаки актов официального толкования

Они бывают в виде постановлений, указов президиума Верховного Совета Р... Во главе системы Конституционные законы, законы и подзаконные акты…, т... Но законодательство рассматривает толкование и правотворчество как сам... Если же толкование содержит в себе принципиально новые положения, имею... Они служат важным средством правильной и эффективной реализации права ...

Основные свойства актов нормативного и казуального толкования

3. Но в противоположность этому утверждению следует отметить то обстоятел... Они имеют обязательное значение только для данного случая, те имеют ра... Оно служит обстоятельством, обосновывающим справедливость решения. Сущ... Повторяясь, они создают устойчивые правила и служат прообразом будущих...

Формы актов официального толкования и необходимость в их издании

Акт толкования это официальный, юридически значимый документ, направле... Возникает вопрос - а гражданин может быть субъектом толкования? Да, дл... В первом случае речь идет о формировании в процессе официального толко... Существуют две разновидности актов толкования: акты толкования общего ... Акты казуального толкования содержат разъяснение смысла правовых норм ...

Заключение

Заключение. Для того, чтобы успешно выполнять присущие праву регулятивные, воспитательные и иные функции, оно, также как и государство, должно иметь свое внешнее выражение. Следует отметить, что представления об источниках права, так же, как и видах актов толкования права, никогда не оставались неизменными. Анализ юридической литературы и правовой жизни различных стран показывает, что в каждой правовой системе существует огромное разнообразие форм и источников права и актов толкования права.

Стремительное развитие федерального законодательства, а также законодательства субъектов РФ порождает множество проблем для правоприменителя. В связи с этим толкование норм права как один из элементов механизма правового регулирования должно способствовать точному и единообразному применению закона, установлению и поддержанию правопорядка в обществе. Значимость толкования стала причиной формирования на современном этапе семиотики права - науки, рассматривающей его в виде знаковой системы, изучающей содержание правовых понятий и форм их языкового выражения и основывающейся на формировании в правосознании правовых моделей, определяющих тождественность восприятия и оценки независимых от мышления объектов.

Правовое понятийное поле следует воспринимать как социально-правовой, нравственно-правовой, религиозно-правовой знаковый пласт, перегороженный языковыми и этнокультурными барьерами, и требующий социальной и исторической локализации Закрепление правовых разъяснений в форме актов толкования права наиболее последовательно отвечает требованиям правового регулирования, облегчают надзор за исполнением норм права.

Список использованной литературы

Список использованной литературы 1 Алексеев С. С. Общая теория права.

Т. 2. М 1993. 2 Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций. Свердловск, 1993 г. 3 Васильев А. М. О правоприменении в процессуальном праве. Проблемы соотношения материального и процессуального права. М. 1980 г. 4 Завадская Л. И. Концепция закона: отрицание // Теория права: новые идеи (третий выпуск). М 1993. 5 Коваленко А. И. Общая теория государства и права: ТЕИС. 1996 г. 6 Комаров С. А. Общая теория государства и права.

Саранск - 1994. 7 Комаров С. А. Общая теория государства и права. Саранск, 1994. 8 Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник. В 4-х томах. Т. 2. Отв. ред. Б. А. Страшун М 1995 448 c. 9 Конституция РФ. М 1993. 10 Конституция, закон, подзаконный акт / Отв. ред. Ю. А. Тихомиров - М. -1994. 11 Лазарев В. В. Применение советского права.

Казань, 1972 г. 12 Н. И. Матузов; А. В. Малько Теория государства и права. М. 1997 г. 13 Недбайло П. Е. Примечание советских правовых норм. М. 1960 г. 14 Общая теория права/Отв. ред. А. С. Пиголкин. М 1994. 15 Общая теория права/отв. ред. А. С. Пиголкин. М 1994. 16 Правовые формы деятельности общенародном государстве. Под ред. В. М. Горшенева, Харьков, 1985 г. 17 Проблемы законотворчества Российской Федерации. М 1993. 18 Седугин П. М. Рождение закона М 1991. 19 Спасов Б. Закон и его толкование.

М 1992. 20 Спасов Б. Закон и его толкование. М 1986. и некоторые другие. 21 Спиридонов Л. И. Теория государства и права СПб 1995. 22 Теория государства и права / Под. ред. А. И. Денисова. М 1993. 23 Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко М 1996. 24 Чвялева Е. В. Теоретические проблемы юридической классификации; Дис. канд. юрид. наук. Свердловск. 1986 г. 25 Черданцев А. Ф. Толкование советского права. М. 1979 г. 26 Шершеневич Г. Ф. Общая теория права.

М 1996.