Практическая часть

Практическая часть. В данном разделе курсовой работы рассмотрим вступившие в законную силу приговора Бакчарского районного суда по рассматриваемому виду преступления – хулиганство. Приговор по делу № 1-37 от 02 марта 2001 г. 23 октября 2000 г между 22 и 23 часами, в с. Бакчар Блощинская И.С. в состоянии алкогольного опьянения, около общежития ПУ-35, из хулиганских побуждений избила Некрасову Е.Н нанесла удар ножом, причинила не проникающее ранение грудной клетки. 1. Непосредственным объектом данного преступления является общественный порядок, дополнительным – здоровье гражданина. 2. Предмет преступления отсутствует. 3. Объективная сторона преступления: а) преступление выразилось в активных действиях виновной: нанесение оскорблений, нецензурная брань, нанесение побоев, удар ножом; б) последствия наступили в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть физического вреда и в нанесение морального вреда, нарушении общественного порядка; в) преступление совершено в вечернее время с 22-х до 23-х часов, в общественном месте, около ПУ-35, в присутствии иных учащихся этого же ПУ, орудием преступления послужил перочинный складной нож «бабочка». 4. Субъективная сторона преступления: а) умысел судя по приговору внезапно возникший и определенный –унизить и напугать потерпевшую, а так же выразить себя в глазах окружающих; б) мотивы преступления хулиганские, цель – причинить потерпевшей физические страдания, одним из условий может служит состояние опьянения. 5. Субъект преступления: а) молодая девушка, склонная к употреблению алкоголя, вспыльчивая, агрессивная, не уравновешенная, любит лидерствовать в связи, с чем частые угрозы с ее стороны; б) на момент совершения преступления нападавшей исполнилось 18 лет; в) учащаяся ПУ-35; г) образование неполное среднее; д) не замужем, скорее всего, проживает с родителями, так как проживает в Бакчаре, по месту нахождения ПУ; е) ранее не судима, сведений о привлечениях нет. 6. При назначении наказания суд учел смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние, удовлетворительные характеристики, ранее не судима.

Отягчающих обстоятельств, суд не нашел. 7. Отягчающих квалифицирующих обстоятельств не было. 8. Особо отягчающее квалифицирующее обстоятельство на момент действия УК с изменениями и дополнениями от 1999 г. являлось: приминение оружия (ножа). 9. Квалификацию, данную следствием, суд не изменил, оставив квалификацию преступления по ч.3 ст.213 УК. 10. Преступление совершено не в соучастии с иными лицами.

Приговор по делу № 1-147 от 15 ноября 2001 г. 08 июля 2001 г в 04 часа, в с. Бакчар, на ул. Хомутского Штендерт В.В Бахметьев И.В Мальцев А.В в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, избили Чернышова Б.В. В последствии указанные выше лица в продолжении своего умысла на хулиганство совместно с Коряковым Д.В на ул. Таежной продолжили избивать Чернышова Б.В причинили множественные кровоподтеки, без вреда здоровью. 1. Непосредственным объектом данного преступления является общественный порядок, дополнительным – здоровье гражданина. 2. Предмет преступления отсутствует. 3. Объективная сторона преступления: а) преступление выразилось в активных действиях виновных – нанесение побоев; б) последствия наступили в виде причинения побоев потерпевшему, то есть физического вреда и в нанесение морального вреда, нарушении общественного порядка; в) преступление совершено в ночное время с 04-х до 04-х часов 30 минут, в общественном месте, на улице, орудие преступления отсутствует. 4. Субъективная сторона преступления: а) умысел заранее обдуманный, имел место сговор, и определенный – унизить и напугать потерпевшего, «помочь» своему знакомому; б) мотивы – хулиганские, в какой то мере ревность и цель – причинить потерпевшему физические страдания. 5. Субъекты преступления: а) Штендерт В.В. – совершеннолетний, военнообязанный, характеризуется положительно, возраст 27 лет, не учится и не работает, образование не полное среднее, женат, имеет трех несовершеннолетних детей, ранее не судим; б) Бахметьев И.В. – несовершеннолетний, не военнообязанный, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, возраст 17 лет, учащийся вечерней школы 9 кл образование не полное среднее, холост, ранее не судим; в) Мальцев А.В. – несовершеннолетний, не военнообязанный, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, возраст 15 лет, учащийся вечерней школы 8 кл образование не полное среднее, холост, ранее не судим; г) Коряков Д.В. – совершеннолетний, военнообязанный, характеризуется положительно, возраст 26 лет, не учится и не работает, образование не полное среднее, холост, ранее не судим. 6. При назначении наказания суд учел смягчающие вину обстоятельства: признание вины, положительные характеристики по месту жительства Штендерта и Корякова, удовлетворительные по месту учебы Бахметьева и Мальцева, отсутствие судимости, наличие малолетних детей у Штендерт, несовершеннолетие Бахметьева и Мальцева.

Отягчающих обстоятельств, суд не нашел. 7. Отягчающие квалифицирующие обстоятельства на момент совершения преступления – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 8. Особо отягчающих квалифицирующих обстоятельств не было. 9. Квалификацию, данную следствием, суд изменил, убрав из обвинения Штендерт, Бахметьева и Мальцев п. «а» ч.2 ст.213 УК, объединив два факта избиения Чернышова единым умыслом и не большим промежутком времени между преступлениями, квалификацию обвинения Корякову суд оставил без изменения. 10. Преступление совершено в соучастии – группой лиц по предварительному сговору, можно даже говорить о подстрекательстве Бахметьева, остальные выполняли роль исполнителей.

Приговор по делу № 1-27 от 11 марта 2003 г. 07 сентября 2002 г в 23 часу, в п. Кирзавод, Бакчарского района, Глазырин В.А сорвав дверные крючки, зашел в квартиру к Погореловой, где в присутствии других лиц беспричинно избил Минина, причинил повреждения повлекшие легкий вред здоровью. 1. Непосредственным объектом данного преступления является общественный порядок, дополнительным – здоровье гражданина. 2. Предмет преступления отсутствует. 3. Объективная сторона преступления: а) преступление выразилось в активных действиях виновного: нанесение побоев; б) последствия наступили в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть физического вреда и в нанесение морального вреда, нарушении общественного порядка; в) преступление совершено в вечернее в 23-ем часу, в квартире, в присутствии посторонних лиц, орудие преступления отсутствует. 4. Субъективная сторона преступления: а) умысел внезапно возникший, после некорректного ответа потерпевшего, и определенный –унизить и напугать потерпевшего; б) мотивы хулиганские, цель – причинить потерпевшему физические страдания. 5. Субъект преступления: а) молодой человек, в быту и на работе характеризуется положительно, семьянин, не военнообязанный; б) возраст 33 года; в) работает в СПК «Чернышевское»; г) образование среднее – специальное; д) женат, жена беременна; е) ранее судим, Бакчарским районным судом: ─ 22.01.1988 г. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 г. л/св условно, с исп. сроком 2 г.; ─ 08.09.1998 г. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.223, ст.ст.69, 70 УК РФ – 3 г. 3 мес. л/св. 6. При назначении наказания суд учел смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние, наличие беременной жены на иждивении.

Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 7. Отягчающих квалифицирующих обстоятельств не было. 8. Особо отягчающее квалифицирующее обстоятельств не было. 9. Квалификацию, данную следствием, суд не изменил, оставив квалификацию преступления по ч.1 ст.213 УК. 10. Преступление совершено не в соучастии с иными лицами.

Приговор по делу № 1-46 от 23 мая 2003 г. 23 марта 2003 г в 23 часу, в с. Высокий Яр Бондарев Н.В. беспричинно в веранде дома Юдиной В.Н в присутствии посторонних, беспричинно оскорбляла, толкала и укусила Юдину за подбородок, причинила побои, когда ее стали успокаивать Житных отталкивала их от себя, выражалась нецензурной бранью. 1. Непосредственным объектом данного преступления является общественный порядок, дополнительным – здоровье гражданина. 2. Предмет преступления отсутствует. 3. Объективная сторона преступления: а) преступление выразилось в активных действиях виновной: нанесение оскорблений, нецензурная брань, нанесение побоев, сопротивлении лицам, пресекающим хулиганство; б) последствия наступили в виде причинения побоев потерпевшей, то есть физического вреда и в нанесение морального вреда, нарушении общественного порядка; в) преступление совершено в ночное время в 24-м часу, в вернаде квартиры, в присутствии посторонних лиц, орудие преступления отсутствует. 4. Субъективная сторона преступления: а) умысел заранее обдуманный и определенный –унизить и напугать потерпевшую, а так же выразить себя в глазах окружающих; б) мотивы преступления хулиганские, надуманная ревность, цель – причинить потерпевшей физические страдания. 5. Субъект преступления: а) молодая женщина, характеризуется положительно, за мужем; б) возраст 27 лет; в) работает в ЗАО «Высокоярское»; г) образование среднее; д) за замужем, имеет на иждивении малолетних детей; е) ранее не судима, сведений о привлечениях нет. 6. При назначении наказания суд учел смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние, ранее не судима, наличие малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, суд не нашел. 7. Отягчающим квалифицирующим обстоятельством является сопротивление лицу пресекающему хулиганские действия. 8. Особо отягчающих квалифицирующих обстоятельств не было. 9. Квалификацию, данную следствием, суд не изменил, оставив квалификацию преступления по п. «б» ч.2 ст.213 УК. 10. Преступление совершено не в соучастии с иными лицами. Приговор по делу № 1-49 от 05 декабря 2005 г. 30 января 2005 г в 04 часа, в с. Плотниково, Бакчарского района, на ул. Первомайской Исаков Д.Н. из хулиганских побуждений стал высказывать угрозу убийством Исаковой Т.Л затем умышленно нанес ей удар ножом в правое бедро, причинил резаную рану, повлекшую легкий вред здоровью. 1. Непосредственным объектом данного преступления является общественный порядок, дополнительным – здоровье гражданина. 2. Предмет преступления отсутствует. 3. Объективная сторона преступления: а) преступление выразилось в активных действиях виновного: высказывание угроз из хулиганских побуждений, удар ножом; б) последствия наступили в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть физического вреда и в нанесение морального вреда, нарушении общественного порядка; в) преступление совершено в ночное время в 04 часа, в общественном месте, на улице, в присутствии иных лиц, орудием преступления послужил нож, не являющийся холодным оружием. 4. Субъективная сторона преступления: а) умысел внезапно возникший и не определенный – запугать потерпевшую, причинить ей физический вред, а так же выразить себя в глазах окружающих; б) мотивы преступления хулиганские, цель – причинить потерпевшей физические страдания, одним из условий может служит состояние опьянения. 5. Субъект преступления: а) молодой человек, по характеру замкнутый, не общительный, употребляет спиртное, холостой, не военнообязанный; б) возраст, на момент совершения преступления, 19 лет; в) не учится не работает; г) образование – сведений нет; д) холост; е) ранее судим – 21.05.2004 г. Бакчарским районным судом по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 г. л/св. условно с исп. сроком 2 г постановлением того же суда от 24.02.2005 г. условное осуждение отменено. 6. При назначении наказания суд учел смягчающее вину обстоятельство: признание вины. Отягчающих обстоятельств, суд не нашел. 7. Отягчающих квалифицирующих обстоятельств не было. 8. Особо отягчающих квалифицирующих обстоятельств нет. 9. Квалификацию, данную следствием, суд не изменил, оставив квалификацию преступления по ч.1 ст.213 УК. 10. Преступление совершено не в соучастии с иными лицами.

Рассмотренные мною приговора прилагаются к курсовой работе.