Криминалистическая классификация версий для раскрытия и расследования преступлений. На сегодняшний период времени существует достаточно огромное количество различных точек зрения по поводу криминалистической классификаций версий, они могут классифицироваться по различным ос нованиям.
Мы и попытаемся рассмотреть данные основания. Так, в процессе расследования и судебного следствия версии могут выдвигаться следователем, работниками оперативно-розыскных органов, экспертом и судьей. Поэтому попытаемся определить круг лиц, которые могут быть субъектами выдвижения криминалистических версий.
Следственные версии выдвигает следователь либо работник доз- нания при проведении им неотложных следственных действий в соот- ветствии со ст.157 УПК, а при расследовании дел, по которым про- изводство предварительного следствия не обязательно, - прокурор, начальник следственного отдела органа внутренних дел (согласно ст.150.ч.3)[УПК РФ]. Хотелось бы отметить, что основой криминалистической версии является следственная версия. При этом должно выдвигаться не ме- нее двух следственных версий, ибо именно такой путь познания обеспечивает полноту, объективность, всесторонность и достовер- ность результатов расследования.
Одно же выдвинутое предположение по тем или иным, требующих выяснения, вопросам существа и обстоя- тельств уголовного дела не может считаться следственной версией. Не имея альтернативных суждений, оно превращается в утверждение [10]. Экспертные версии выдвигает эксперт, проводящий экспертизу по данному делу. А.М.Ларин пишет: "Иногда к числу уголовно-проце- ссуальных версий наряду с версиями следователя и суда относят и экспертные версии, имея в виду предположения, которые возникают и проверяются в ходе экспертного исследования.
Такое сближение по- нятий вряд ли оправданно. Экспертное исследование носит уголов- но-процессуальный характер лишь постольку, поскольку поводом к нему является решение следователя или суда, и результаты исследо- вания должны быть представлены назначившему его лицу или органу. По своему же содержанию познавательная деятельность эксперта ни- чем не отличается от всякого иного исследования, производимого в научных или практических целях"[ 11 ]. Верно, что познавательная деятельность эксперта по содержа- нию не отличается от всякого иного исследования.
Но в приведенном суждении этот аргумент ничего не доказывает. Версия, выдвигаемая экспертом, отличается от обычного предположения и от гипотезы тем, что строится для объяснения специфического круга обстоятель- ств - фактов, связанных с расследованием по конкретному уголовно- му делу, а также сроками проверки, которые не могут превышать сроков расследования, установленных уголовно-процессуальным зако- ном, субъектом выдвижения и проверки, обязательностью проверки, выводом по результатам исследования, который делается в специфи- ческой, основанной на требованиях закона форме, - в форме заклю- чения и т.д. Иными словами, экспертная версия имеет все признаки криминалистической версии.
Судебные версии конструируются членами суда, рассматривающи- ми дело в первой или кассационной инстанции. "Для суда, - пишет А.Н.Васильев производящего полное исследование всех материалов дела и осуществляющего самостоятельное познание события преступ- ления (хотя и по материалам предварительного расследования), об- винительное