К о н т р о л ь н а я р а б о т а по дисциплине: УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС Вариант № 5 Тема: Вещественные доказательства. ПЛАН : 1. Понятие вещественные доказательства. 2. Виды вещественных доказательств 3. Процесс собирания вещественных доказательств. 4. Проверка и оценка вещественных доказательств 5. Процессуальное оформление вещественных доказательств и приобщение их к делу. 6. Судьба вещественных доказательств и кто эти вопросы решает. 7. Отличие документа от вещественных доказательств. 8. Задача Ст.81 УПК РФ «Вещественные доказательства». 1. В самом общем виде их можно определить как материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого деяния.
В качестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира (вещи), которые подвергались в результате исследуемого события какому-то видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями.
Доказательственное значение имеют их физические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение (например, похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания (изготовления) или видоизменение (например, фальшивая монета, поддельный документ и т.п.) Таким образом вещественные доказательства, в силу сохранившихся признаков или свойств, являются носителями доказательственной информации. При совершении преступления нередко в качестве орудий и средств используются предметы хозяйственно-бытового назначения, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, специально приспособленные для совершения преступления изделия, отравляющие и сильнодействующие вещества и газы. Иными словами, преступная деятельность определенным образом отражается на объектах преступного воздействия, на обстановке совершения преступления в виде видимых или невидимых следов, орудий и средств, преступных последствий.
Будучи обнаруженными, эти следы, орудия, средства совершения преступления могут быть информацией об обстоятельствах содеянного, приобрести статус вещественных доказательств.
Вещественные доказательства, в отличие от той доказательственной информации, которая получается от очевидцев преступления, способны длительное время сохранять информацию, если они не относятся к скоропортящимся предметам и не поддаются климатическому воздействию. 2. Уголовно-процессуальный закон (ст.81 УПК) называет следующие
Точная процессуальная фиксация факта приобщения предмета к делу в каче... - Вещественные доказательства могут быть первоначальными и производным... Судебной практике известны случаи искусной подделки даже пальцевых отп... В протоколе или в прилагаемой к нему описи указываются точные наименов... При этом документ должен быть осмотрен, о чем составляется соответству...
заключение об одинаковой родовой принадлежности дроби. Затем по делу была проведена повторная судебно-баллистическая экспертиза по тому же вопросу, на которую дополнительно была направлена дробь, извлеченная из дерева, около которого был убит Макеев.
Эксперт, проводивший повторную экспертизу, установил, что дробь, извлеченная из трупа и из дерева имеет единый источник происхождения (завод-изготовитель), а дробь, изъятая у Неверова – другой источник происхождения. Эксперт приобщил к заключению образцы дроби, полученной им с завода, на котором была изготовлена дробь, принадлежащая Неверову, которая отличалась по технологическому признакам от дроби, извлеченной из трупа и из дерева. 1) К какому виду доказательств относится дробь: а) изъятая из трупа потерпевшего; б) из дерева; в) у подозреваемого; г) полученная от завода-изготовителя? 2) Вправе ли эксперт производить в ходе экспертизы поиск, обнаружение вещественных доказательств (например, дроби или пули при вскрытии трупа) и получение образцов продукции от завода-изготовителя, необходимых ему для сравнительного исследования? Ответ: 1) Доказательства могут быть классифицированы, отнесены к той или иной группе в зависимости от того, из какого источника получены фактические данные, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства. а) дробь, изъятая из трупа потерпевшего – по источнику происхождения является первоначальным; - по отношению к событию преступления прямым. б) дробь, изъятая из дерева – по источнику происхождения производным; - по отношению к событию преступления – прямым. в) дробь, изъятая у подозреваемого – по источнику – первоначальным; - по отношению – косвенным. г) дробь, полученная у завода-изготовителя - по источнику – производным; - по отношению – косвенным. 2) В данном случае согласно ст.57 УПК эксперт не вправе самостоятельно собирать по своей инициативе дополнительные материалы – истребовать документ медицинских учреждений, бухгалтерские документы, проводить опросы родственников и т.п. Отсюда следует, что эксперт в данном случае не вправе производить поиск, обнаружение вещественных доказательств.
Также он не вправе делать сравнительное исследование, т.к. необходимо ходатайство о предоставлении дополнительных материалов, эксперт может заявить, как в момент объявления постановления о назначении экспертизы, так и в ходе ее производства. Оно может быть заявлено устно или письменно.
Необходимо, чтобы эксперт указал, какие именно и для производства каких исследований ему нужны дополнительные материалы.
При отказе в ходатайстве эксперт продолжает исследование и при невозможности дать заключение сообщает об этом.