СОДЕРЖАНИЕ Введение. 2 Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела 4 Органы и лица, имеющие право возбуждать уголовные дела. 7 Поводы и основания для возбуждения уголовного дела 9 Обстоятельства, исключающие возбуждение уголовного дела 12 Процессуальный порядок возбуждения или отказа в возбуждении уголовного дела 16 Надзор прокурора за законностью и обоснованностью возбуждения и отказа в возбуждаении уголовного дела 21 Заключение. 24 Список используемой литературы: 25 Введение. Часть 1 Ст. 1 Конституции РФ гласит: «Российская Федерация – Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления». Демократическое правовое государство означает верховенство правового закона и приоритет прав человека и гражданина.
Одним из принципов уголовного процесса является законность, то есть «неукоснительное соблюдение законов компетентными органами государства (органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда)» . Последовательная реализация этого принципа служит непременным условием построения действительно правового государства.
Хотелось бы несколько уточнить определение принципа законности данное Н.А.Громовым, ведь принцип законности может быть достаточно реализован и в антидемократическом государстве, и даже полнее чем в демократическом. Законность должна быть, прежде всего, правовой, при которой закон соответствует общепризнанным гуманистическим принципам права.
Право должно быть масштабом свободы, а не правилами, которые описывают весь процесс общественной жизни, регламентирующим даже те общественные отношения, которые по своей природе не могут регулироваться правовыми нормами. Одной из важнейших функций, возложенных на правоохранительные органы, является возбуждение, и расследование уголовных дел, что требует от компетентных должностных лиц не только знания уголовного и уголовно-процессуального законодательства, но и способности умело планировать проведение следственных действий, а также организовывать взаимодействие с различными службами, привлекать в необходимых случаях к работе специалистов.
Однако очень часто материалы судебно-следственной практики свидетельствуют о низком качестве многих расследований, о значительном количестве допускаемых при этом ошибок и нарушений. Как это ни печально, правовой нигилизм современного общества проник и в органы предварительного расследования.
Даже в том случае, когда работники правоохранительных органов нарушают правовые нормы в, казалось бы, благих целях (для раскрытия преступлений и привлечения к ответственности преступников) последствия наступают крайне нежелательные и непредсказуемые. В результате, снижается воспитательное воздействие правоохранительной деятельности, нарушаются права личности, вовлеченной в орбиту уголовного судопроизводства. Возможны даже такие последствия, как привлечение к уголовной ответственности или осуждение невиновного человека, что вызывает причинение ему незаслуженных физических и моральных страданий, ведет к безнаказанности лица действительно совершившего преступление.
Таким образом, любая погрешность, допущенная при расследовании уголовного дела, может привести к неблагоприятным, порой необратимым последствиям. Задачи уголовного судопроизводства могут быть успешно осуществлены, а права граждан надежно защищены при условии, что каждому факту правонарушения будет дана надлежащая оценка и установлено точное соответствие обстоятельств состава преступления конкретно тому деянию, которое имело место в реальной действительности.
Значение данной стадии уголовного процесса заключается в том, что она ... 146 УПК решать вопрос о возбуждении уголовного дела могут только проку... Явка с повинной, равно как и активное способствование, раскрытию прест... 140 УПК указывает еще и на необходимость наличия основания, т.е. 2 ст.
Постановление, как и большинство процессуальных документов, состоит из... 42 Федерального закона "О прокуратуре РФ" от 17.01.92 в ред. 29 Закона "О прокуратуре РФ" является: "…соблюдение прав и свобод чело... При осуществлении надзора прокурор проверяет документы и материалы, ук... Законность возбуждения уголовного дела проверяется также при осуществл...
Заключение.
Итак, мы закончили рассмотрение темы возбуждение уголовного дела, тема эта многосторонняя, обширная естественно, что полностью осветить ее в объеме простой курсовой работы достаточно сложно, но основные, фундаментальные понятия приведены.
Рассмотренная тема достаточна, интересна, она наиболее точно отражает происходящие в обществе перемены, одни правовые нормы, касающиеся данной стадии, претерпевают некоторые изменения, другие утрачивают силу вследствие их несоответствия Конституции РФ и постоянно меняющимся жизненным реалиям.
Однако какие бы перемены в обществе не происходили данная стадия уголовного процесса, должна реально обеспечивать соблюдение конституционных прав всех участников уголовного судопроизводства.
Список используемой литературы: Правовые источники: 1. Конституция РФ, принята 12.12.1993 Всенародным голосованием; 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в ред. Федерального Закона от 29.06.2004 № 58-ФЗ; 3. Уголовный Кодекс Российской Федерации в ред. Федерального Закона от 8.12.2003 № 169-ФЗ 4. Закон РФ "О прокуратуре" от 17 января 1992 г. в ред. ФЗ от 17.11.95. № 168-ФЗ 5. Федеральный закон " Об оперативно - розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ 6. Федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" 7. Федеральный закон от 2 января 2000 г. N 37-ФЗ «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» 8. Закон РФ от 26 июня 1992г.№3132-1 "О статусе судей в РФ" (с изменениями от 14 апреля, 24 декабря 1993г 21 июля 1995г, 17 июля 1999 г.) 9. Закон РФ "О милиции" Учебная и научная литература: 1. Громов Н.А. «Уголовный процесс России» М.1998г. 2. Рыжаков А.П. «Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела» Тула, 1996. 3. Крестов К.Н. «Реабилитирован посмертно» М.: Юридическое издательство,1989. 4. Енаева Л.К. «Уголовный процесс» М.: ЮРАЙТ – 2003 5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристъ, 2002 6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), (под общей редакцией В.И.Радченко) -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003.