Содержание Введение. 1. Заключение под стражу, как мера пресечения по новому УПК 2. Новые положения для применения мер пресечения. 3. Новая мера пресечения по УПК РФ 4. Новый порядок заключения под стражу, как меры пресечения 5. Гарантии законности и обоснованности заключения под стражу. 19 Заключение 27 Список использованной литературы 28 Введение.В настоящее время, государству и обществу противостоит мощная криминальная сила, одолеть которую можно лишь решительными законными мерами.
Важное место среди этих мер принадлежит квалифицированному расследованию уголовных дел. По данным ГУВД, в московских СИЗО находится около 17 тысяч заключённых. Из них лишь единицам предъявлено обвинение, предусматривающее наказание до года лишения свободы. Остальным грозят более серьёзные сроки. По словам правозащитника А. Бабушкина - «Формально статистика ГУВД абсолютно правильная.
По действующему примерно с 60-х годов порядку, если суд в ходе разбирательства приходит к обвинению не более тяжкому, чем человеку было предъявлено в ходе предварительного следствия, можно выносить приговор. Суду запрещено переходить самостоятельно к более тяжким обвинениям. И тогда в этом случае дело возвращается на доследование. Чтобы обезопасить себя от возможной повторной работы, следственные органы взяли за практику выдвигать обвинения по максимуму. Любое хулиганство они норовят квалифицировать как злостное, которое предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы.
Это также впрямую влияет на выбор меры пресечения до суда. Ст. 96 ч.2 УПК прямо указывает, что на время следствия по тяжким преступлениям (от 5 лет ЛС) обвиняемого можно заключать под стражу. Вот и заключают.» Однако ст. 5 «Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека», которую Россия подписала, гласит, что тяжесть предъявленного обвинения не является критерием для избрания меры пресечения, Она должна зависеть не от статьи, а от непосредственной опасности обвиняемого для общества.
По статистике ГУВД, до 70% находящихся в Московских СИЗО заключенных по сути содеянного могли бы ждать суда на свободе. Кроме того, в новом УК РФ появились новые виды наказания: обязательные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест и содержание в дисциплинарной воинской части данное совершенствование материального права не могло не отразиться на содержании уголовно - процессуального права.
Что такое мера пресечения? В каких случаях следователь и органы дознания могут правомерно применять те или иные меры пресечения? В данной работе мы рассмотрим, понятие заключения под стражу как меры пресечения после введения нового УПК РФ. 1. Заключение под стражу, как мера пресечения по новому УПК "Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность…" - гласит ст.22 ч.1 Конституции Российской Федерации. Уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает случаи, когда к гражданину, вовлеченному в сферу уголовного судопроизводства (подозреваемому, обвиняемому) могут быть применены меры уголовно-процессуального принуждения. Из них самыми строгими являются меры пресечения, в особенности - заключение под стражу, которое Уголовно-процессуальное законодательство определяет как меру исключительную.
Меры уголовно-процессуального пресечения являются основной составной частью института мер уголовно-процессуального принуждения и представляют собой способ обеспечения деятельности правосудия в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, а в исключительных случаях, в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступления.
Меры пресечения составляют весьма значительную часть мер уголовно-процессуального принуждения. Их применение всегда связано со значительным ущемлением прав и свобод определенных категорий лиц, вовлеченных и сферу уголовно - процессуальной деятельности. Меры пресечения, вопреки утверждениям отдельных процессуалистов, обладают свойством принудительности - вне зависимости от того, соответствует ли применение таковых их желаниям и интересам. Практически любая из форм уголовно-процессуального принуждения всегда влечет за собой то или иное ограничение личной свободы граждан (свободы воли, передвижения, неприкосновенности и т.д.). Как следует из концепции судебной реформы, правосудие, которое мы получили в наследство и которое в настоящее время подвергается масштабному реформированию, являлось в значительной мере чуждым интересам людей.
Суд не пользовался властью, а власть бесконтрольно пользовалась судом. Суды, как и вся система юстиции, составляли важный элемент командно-административной системы.
С 1 июля 2002 г. вступил в действие новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Если попытаться дать самую общую характеристику нового УПК, то она могла бы выглядеть следующим образом: на смену уголовному судопроизводству как средству борьбы с преступностью приходит уголовное судопроизводство как система гарантий прав граждан. Каких граждан? Во-первых, тех, кто преследуется.
Во-вторых, тех, чьи права и законные интересы нарушены. В-третьих, тех, кто в силу закона занимается уголовным преследованием, чьи права, обязанности и ответственность должны быть четко и недвусмысленно определены в законе. Решены многие проблемы перевода российского уголовного процесса на принятые в правовых государствах стандарты. Несколько иначе трактуются теперь и самые жесткие меры уголовно-процессуального принуждения - меры пресечения. 2.
97 УПК РФ). " Какой бы высокой ни была степень вероятности того или иного факта, е... По отношении к УПК РСФСР 1960 года меры пресечения претерпели ряд кард... 112 УПК РФ). Как нам видится, в данном случае речь должна идти о других, заслуживаю...
В соответствии с п.1 ч.1 ст. "О внесении дополнений и изменений в УПК РФ" уже внесены соответствующ... По ходатайству стороны имеется возможность отложения решения на срок н... 4 ст. 6 ст.
Никто не может быть подвергнут аресту иначе как на основании судебного... С одной стороны, он гарантирует защиту от преступных посягательств, а ... Право давать санкцию на арест принадлежит (ч.3-4 ст.96 УПК): 1)- Генер... Отказ в санкции равносилен указанию прокурора и поэтому согласно ст. Повторное применение заключения под стражу в качестве меры пресечения,...
Список использованной литературы 1 Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. -М 1985. С. 49. 2. Белоусов А.Е. Вопросы теории и практики применения мер уголовно-процессуального пресечения по законодательству Российской Федерации.
Канд. дисс. Ижевск. 1995. С. 25. 3. Концепция судебной реформы в Российской Федерации/под ред. Б.А. Золотухина. -М 2001. -С.26-27. 1. Мизулина Е.Б. Новое уголовное судопроизводство - надежная система гарантий прав граждан.//Вводный комментарий к УПК РФ.// Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Библиотека "Российской газеты", Выпуск №5-6. - М 2002 С.5. 2. Смирнов В.В. Арест как мера пресечения, применяемая следователем органов внутренних дел Хабаровск, 1987. -С.24. 7. Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу// Российская юстиция. №6. 2002. -С. 18. 8. Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам//Российская юстиция. №6. 2002. - С. 15.