Общая характеристика преступлений против жизни

Общая характеристика преступлений против жизни.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, в которой личность и ее права поставлены на первое место среди человеческих ценностей, Особенная часть Уголовного Кодекса, введенного в действие с 1.01.1997 года, начинается с преступлений, посягающих на личность. Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы дан¬ное ему благо, основополагающую социальную ценность. При совер¬шении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необра¬тима. Из УК РФ следует, что преступления против жизни делятся на 3 вида: 1. убийство (ст.ст.105-108) 2. причинение смерти по неосторожности (ст.109) 3. доведение до самоубийства (ст.110) Сравним их в таблице.

Причина смерти Объект Объективная сторона Субъективная сторона Субъект Убийство Жизнь Действия или бездействия человека Причинная связь обязательна. Умысел, неосторожность. 14, физическое, вменяемое. Причинение смерти по неосторож-ности Жизнь Действие/бездействие человека.

Легкомыслие/небрежность 16 лет, физическое, вменяемое. Доведение до самоубийства Жизнь Действие/бездействие Чаще всего умышленная вина, но в литературе высказан ряд других мнений 16лет, физическое, вменяемое Составы, предусмотренные статьями 109 и 110 УК РФ включены в группу преступлений против жизни по признаку объекта преступления. По УК 1996г. причинение смерти по неосторожности не относится к видам убийства (как было в УК 1960г.), а является отдельным самос¬тоятельным преступлением.

Предложения на этот счет делались давно. В основе убийства всегда лежит умышленное деяние, а неосторожное причинение смерти происходит при несоблюдении каких-либо правил (обращения с оружием, по технике безопасности, обычной житейской предосторожности), когда виновный не предвидит возможности наступ¬ления смерти, хотя должен был и мог их предвидеть либо легкомысленно надеется с помощью каких-то реальных сил предотвратить наступление смерти.

С субъективной стороны неосторожное лишение жизни возможно как по легкомыслию, так и по небрежности. Хотя в основе причинения смерти по неосторожности может лежать и умышленное уголовно нена¬казуемое деяние. Например, предположим, что виновный и потерпевший заключили спор, кто кого перетолкнет за черту, проведенную у каждого за спиной. Действие происходило в тесном помещении, обставленном мебелью с острыми углами, где хозяином был виновный. Потерпевший явно уступал по физической силе виновному.

Толкать друг друга они должны были по очереди. После первого же точка потерпевший был выброшен за черту и при этом ударился головой об край шкафа, что послужило его смертью. Причинение смерти по неосторожности следует отграничивать от преступлений с двойной формой вины. В них отношение к основному действию и ближайшим последствиям характеризуется умышленной формой вины, а к отдаленным последствиям - смерти потерпевшего - неосторожной. Субъективная сторона доведения до самоубийства вызывает ожив¬ленные споры в теории уголовного права.

На сегодняшний день сущест¬вуют две основные позиции. 1) Вина в данном случае может быть только умышленной (умысел прямой и косвенный). Такую позицию поддерживают доктор юридических наук Дубовко О.Л. и доцент Никулин Н.И. Они опираются на то, что указание формы вины в диспозиции ст. 110 УК РФ отсутствует, тогда действует положение, согласно которому вина в данном случае может быть толь¬ко умышленной (ч.2 ст.24 УК указывает, что деяние совершенное по неосторожности признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной час¬ти). 2) Доцент Семернева Н.К и профессор Здравомыслов Б.В. считают, что субъективная сторона доведения до самоубийства характеризуется неосторожностью либо косвенным умыслом по отношению к послед¬ствиям.

Аргументируя, что при наличии прямого умысла на доведение до самоубийства виновный должен нести ответственность за убийство. В ст.110 УК РФ не определяется понятие «доведение до самоубийства» и нет понятия самоубийства.

Поэтому вопрос об отграничении убийства от самоубийства и несчастного случая при ближайшем рассмотрении оказывается недостаточно ясным в первую очередь из- за своей неразработанности. Приведем сравнительную таблицу: Причина смерти Объект Объективная сторона Субъективная сторона Субъект Убийство Жизнь (потерпевший и субъект – разные лица) Действия или бездействия человека Причинная связь обязательна.

Умысел, неосторож-ность. 14, физическое вменяемое. Само-убийство Жизнь (потерпевший и субъект совпадают) Действие/бездействие, влекущее саморазрушение. Прямой умысел и мотив. От 10 лет (по методике ЦСУ), вменяемое. Несчастный случай Жизнь (потерпевший и субъект совпадают или разные лица) Действие(без-действие) человека; Действие сил природы, животных. Причинная связь обязательна. Неосторож-ность, казус. 1.Человек любого возраста, вменяемость не имеет значения. 2.Силы природы, животные.

В уголовном кодексе РФ впервые в истории нашего уголовного законодательства дается определение понятия убийства. Убийством признается только умышленное причинение смерти другому человеку. Убийство – это предусмотренное статьей Особенной части Уголовного Кодекса виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека, и причиняющее ему смерть. По мнению Шаргородского М.Д. убийством признается неправомерное лишение жизни другого человека. Но такая позиция не позволяет отделить убийство от других преступлений, при совершении которых потерпевший лишается жизни.

Кроме того, «неправомерность», не дает четкого представления об отличии убийства от самоубийства и несчастного случая, которые нельзя считать правомерными. Они относятся к деяниям невиновным, не предусмотренным в качестве преступлений Особенной частью УК РФ, но это очевидно не одно и тоже. Все преступления против жизни по УК РФ 1996г. подразделены на:  убийство (ст. 105 УК РФ);  убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ);  убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ);  убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания ли¬ца, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ);  причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ);  доведение до самоубийства (ст.110 УК РФ). Видно, что за исключением двух последних составов преступле¬ний, именно убийство образует основную группу преступлений против жизни.

Объектом преступлений против жизни является жизнь человека, независимо от возраста, социального положения, рода занятий, состояния здо¬ровья и других личностных характеристик.

С какого момента начинается жизнь? Так, Шаргородский М.Д. счи¬тает, что моментом начала самостоятельной жизни младенца является либо начало дыхания, либо момент отделения пуповины. Такого же мнения придерживается Бородин С.В говоря, что моментом начала жизни следует считать мгновение, с которого организм ребенка способен самостоятельно функционировать, и полностью отделен от организма матери.

Загородников Н.И. указывает, что началом жизни человека следует признать на¬чало физиологических родов, так как этот момент свидетельствует о том, что плод достаточно созрел и приобрел все необходимые качества для внеутробной жизни. Первая позиция вызывает большие сомнения, т.к. в этом случае умертвление уже родившегося ребенка, но которого с организмом матери еще связывает пуповина, или же ребенка во время родов, у которого из утробы матери уже показалась головка, не считалось бы убийством в уголовно-правовом смысле.

Это представляется неправильным даже потому, что в УК 1996г. введена статья, устанавливающая ответственность за лишение жизни ребенка матерью сразу же после родов или во время их (ст. 106 УК РФ) и Уголовный кодекс называет такие действия убийством. Поэтому более правильной представляется позиция Б. Сарыева, который считает, что «…не просто начало родов, а тот его момент, когда плод стал виден из утробы матери (и стал, таким образом, сам по себе доступен посягательствам), и следует признать с точки зрения уголовного права началом жизни.

Именно с этого момента всякие попытки умертвить плод становятся убийством» . Также спорным, до сих пор вызывающим дискуссию, является воп¬рос о моменте смерти. Различают клиническую и биологическую смерть. Клиническая смерть наступает с момента остановки сердца. Биологическая смерть характеризуется возникновением необратимого процесса распада клеток коры головного мозга.

В юридической литературе утверди¬лось мнение, что таким моментом является биологическая смерть, также согласно Закону РФ "О трансплантации органов и (или) тканей челове¬ка" от 22 декабря 1992г заключение о смерти дается на основе констата¬ции необратимой гибели всего головного мозга. Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Указание закона на противоправность рассматриваемого деяния имеет большое значение.

Так, отсутствие такого важного слова как "противоправность" в определении убийства, дан¬ном в ч.1 ст. 105 УК РФ, позволяет при буквальном толковании отнести к убийству приведение в исполнение вступившего в законную силу приговора к смертной казни, причинение смерти посягающему в сос¬тоянии правомерной необходимой обороны и т.д что на самом деле не так. Все виды убийства выражаются в лишении потерпевшего жиз¬ни, без наступления смерти человека это преступление не может приз¬наваться оконченным (материальный состав). Убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия.

Чаще всего убийство совершается путем активного поведения-действия, нарушаю¬щего функции или анатомическую целостность жизненно важных ор¬ганов человека (удар( ы) ножом в жизненно важную область тела, стал¬кивание с высоты, утопление, отравление и т.п.). Обычно действия, ко¬торыми причиняется смерть - физические, но также убийство может быть осуществлено путем психического воздействия.

Например, челове¬ку, страдающему тяжелой формой кардиологического заболевания, посылают ложную телеграмму о смерти его близких в расчете на то, что он скончается от сердечного приступа. Од¬нако лишение жизни возможно и путем бездействия со стороны лиц, обязанных и имеющих возможность предотвратить смерть другого че¬ловека (например, мать не кормит своего новорожденного ребенка). Не имеет значения, наступила ли смерть сразу или последовала спустя какой-то промежуток времени после преступного деяния.

Главное, что между этим деянием и смертью потерпевшего была установлена причинная связь, а именно смерть потерпевшего должна явиться необходимым и закономерным результатом действий (бездействия) винов¬ного, а не случайным ее последствием. Так, суд признал необоснованным осуждение А. и И. за причинение смерти 3 который скончался от острого малокровия, вызванного длительным и значительным носовым кровотечением в результате перелома костей носа с разрывом хряща, так как смерть 3. обусловлена не тяжестью травмы, а тяжким заболе¬ванием крови (гемофилия), которым тот страдал.

Уголовный закон в равной степени считает убийством не только случай лишения жизни помимо воли потерпевшего, но и с его согласия. При выяснении объективной стороны убийства необходимо также уделять внимание месту, времени, способам и орудиям, всей обстанов¬ке совершения данного преступления. Так, некоторые способы убийст¬ва учитываются в качестве отягчающего обстоятельства (особая жесто¬кость, общеопасный способ – пп. ”д”, ”е” ч.2 ст. 105 УК РФ). Обстоятель¬ством, снижающим степень общественной опасности убийства, в статьях 106 и 108 УК РФ выступает обстановка совершения преступле¬ния (убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов, убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление). Субъективная сторона убийства характеризуется только умышлен¬ной виной.

Умысел при убийстве может быть как прямым, так и кос¬венным.

При прямом умысле виновный сознает, что он посягает на жизнь другого человека, предвидит, что его деяние содержит в себе ре¬альную возможность или неизбежность наступления смерти, и желает ее наступления. При косвенном умысле на убийство виновный осоз¬нает, что он своим деянием ставит в опасность жизнь человека, предви¬дит, что от этого деяния может наступить смерть, не желает ее наступ¬ления, но сознательно допускает либо безразлично относится к ее нас¬туплению.

Установление вида умысла имеет важную роль. Как разъясняет Пос¬тановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г покуше¬ние на убийство возможно только с прямым умыслом, то есть тогда, когда деяние лица свидетельствовало о том, что он предвидел наступле¬ние смерти, желал ее, но этого не произошло по причинам не завися¬щим от его воли. При доказанности покушения на убийство дополни¬тельной квалификации по фактически наступившим последствиям не требуется.

К субъективной стороне относятся мотив, цель и эмоции, правильное определение которых играет большую роль, так как они могут высту¬пать в качестве обязательных признаков состава (например, цель скрыть другое преступление является обязательным признаком убийства, квалифицируемого по п. ”к” ч.2 ст. 105 УК РФ, состояние аффекта - обязательный признак ст. 107 УК РФ), либо учитывается при индивидуализа¬ции наказания в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств.

Субъектом ответственности за убийство, предусмотренное ст. 105 УК РФ, может быть любое лицо, достигшее 14-го возраста. За остальные преступления против жизни ответственность наступает с 16-ти лет. Итак, в данной главе рассмотрены преступления против жизни, дана их общая характеристика, приведен