Основные черты кассации

Основные черты кассации.

Кассационному производству России присущи начала, которые принято имено¬вать характерными чертами кассации.

В этих чертах находят специфическое — определяемое особенностями за¬дач данной стадии процесса — проявление принципы, присущие уголов¬ному процессу в целом, включая и кассационное производство. Рассмот¬рим эти черты.

Свобода обжалования приговоров.

Право на кассационное обжалова¬ние предоставлено всем субъектам, защита прав и интересов которых связана с решениями, принимаемыми в приговоре: подсудимому (осужденному), оправданному, потерпевшему, гражданскому ответчику, гражданскому истцу (названное право принадлежит также соответственно защитнику и представителям указанных лиц). Отражая положения Международного пакта о гражданских и политиче¬ских правах. Конституция РФ установила: «Каждый осужденный за престу¬пление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в поряд¬ке, установленном федеральным законом » (ч. 3 ст. 50). Все лица, защита интересов которых связана с решениями, принимае¬мыми в приговоре, могут обжаловать любое нарушение, ущемление своих прав и законных интересов: касающееся как применения закона, так и уста¬новления фактических обстоятельств дела (вправе обжаловать как необосно¬ванность приговора, так и его незаконность). Они вправе обжаловать приго¬вор любого суда, за исключением лишь приговоров Верховного Суда РФ. Обеспечивают свободу обжалования и правила о запрете преобразова¬ния к худшему, ограждающие подсудимого (осужденного), оправданного от угрозы отягчить свое положение в результате принесения ими, а также за¬щитником, законным представителем кассационной жалобы.

Свободе кас¬сационного обжалования содействует также простота, доступность проце¬дуры обжалования (отсутствие обязательных требований к форме кассаци¬онной жалобы; право изложить жалобу на родном языке или свободно из¬бранном языке общения, если жалобщик не владеет языком, на котором ве¬дется судопроизводство, и др.). Допускается отказ от уже поданной касса¬ционной жалобы.

Ревизионный характер кассационной проверки.

Этим понятием оп¬ределяют характерную для кассации черту, состоящую в том, что суд вто¬рой инстанции обязан рассмотреть каждое уголовное дело в полном объе¬ме: не ограничиваясь теми доводами, которые приведены в кассационной жалобе или в кассационном протесте, а также теми из осужденных, кто принес кассационную жалобу или в отношении которых принесен кассаци¬онный протест.

Это способствует выявлению всех нарушений закона, оши¬бок, допущенных по делу, рассматриваемому судом второй инстанции. Лишь при этом условии кассационное производство может содействовать обеспечению законности и обоснованности приговоров. Проверка как законности, так и обоснованности приговора: в кас¬сационном порядке проверяется, соблюдены ли при производстве по дан¬ному уголовному делу требования закона, а также — правильно ли уста¬новлены фактические обстоятельства дела, соответствуют ли выводы суда объективной действительности, установил ли суд в приговоре истину (следовательно, каждое дело рассматривается применительно ко всем пре¬дусмотренным в законе основаниям отмены, изменения приговоров). Всесторонняя проверка необходима для решения задач, которым служит кассационное производство. Представление (истребование) новых материалов.

Суд второй ин¬станции проверяет законность и обоснованность приговора как по имеющимся в деле, так и по материалам, дополнительно предоставленным лица¬ми, пользующимися правом на кассационное обжалование и кассационное опротестование.

Такие материалы могут быть представлены как до, так и во время рассмотрения дела судом второй инстанции, но до дачи заключения прокурором. Цель представления новых (дополнительных) материалов — подтвердить доводы своей кассационной жалобы, либо кассационного про¬теста, а также — опровержение доводов жалобы, поданной другим субъек¬том, либо доводов протеста.

Новые (дополнительные) материалы может ис¬требовать суд второй инстанции как по собственной инициативе, так и по ходатайствам лиц, пользующихся правом на кассационное обжалование (опротестование). Недопустимы в качестве новых материалы, получение которых требует совершения следственных действий (протоколы допросов, обыска, заключение эксперта), поскольку совершение этих действий пра¬вомерно лишь при предварительном следствии и дознании, в судебном следствии, которые уже завершены.

Иные материалы: справки, характери¬стики, мнение специалиста и т п. могут быть представлены, а также истре¬бованы в качестве новых материалов. Запрет (недопустимость) поворота к худшему (запрет преобразования к худшему) — недопустимость отягчения положения осужденного, оправданного (по сравнению с приговором) в результате принесения кассационной жалобы осужденным, оправданным, их защитником, законным представителем.

Это одна из наиболее важных гарантий права осужденного, оправдан¬ного на кассационное обжалование, поскольку угроза отягчить свое поло¬жение в результате обжалования приговора могла бы вынудить этих лиц отказаться от обращения в суд второй инстанции, даже если постановлен¬ным приговором их права и законные интересы нарушены. Запрет поворота к худшему служит и интересам правосудия, ибо прине¬сение кассационной жалобы способствует выявлению судом второй ин¬станции нарушений закона, ошибок, допущенных по данному делу, и тем предотвращает вступление в законную силу и исполнение незаконных и не¬обоснованных приговоров.

Закон установил запрет преобразования к худшему не как общее прави¬ло, а конкретно, относя его: к уголовно-правовой квалификации; мере на¬казания; фактической стороне обвинения (запрет ее расширять, отягчать); условиям отмены оправдательного приговора (ст. 340, 341, 350, 353 УПК) — то есть применительно к основным для осужденного (оправданного) реше¬ниям, принимаемым в приговоре.

Названный запрет не исключает принятия — при рассмотрении дела по кассационной жалобе осужденного, оправданного, их законного представи¬теля, защитника — менее благоприятного для осужденного решения, на¬пример, по гражданском иску, при том, однако, обязательном условии, что изменение решения по гражданскому иску не повлияет на изменение уго¬ловно-правовой квалификации или объем обвинения в сторону, ухудшаю¬щую положение осужденного (см.: БВСС, 1984, № 1). Запрет преобразования к худшему состоит в том, что: 1. Сам суд второй инстанции, рассмотрев дело, не вправе усилить меру наказания, применить закон о более тяжком преступлении или изменить на более тяжкую фактическую сторону обвинения Это недопустимо и при рассмотрении дела по кассационному протесту прокурора, по кассационной жалобе любого из лиц, пользующихся правом на ее принесение. 2. Кассационная инстанция не вправе, рассмотрев дело по жалобе осуж¬денного, оправданного, их законных представителей, защитников а) отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение по моти¬вам мягкости наказания, необходимости применить закон о более тяжком преступлении, отягчить фактическую сторону обвинения.

Отмена пригово¬ра по указанным мотивам допустима лишь при условии, что дело рассмат¬ривается по кассационному протесту прокурора, по кассационной жалобе потерпевшего; они принесены по мотивам мягкости меры наказания, либо необходимости применить закон о более тяжком преступлении, отягчении фактической стороны обвинения, б) отменить оправдательный приговор.

Отмена оправдательного приго¬вора возможна лишь по кассационному протесту прокурора, кассационной жалобе потерпевшего, принесенных именно на оправдание, либо по жалобе самого оправданного . 3. Если приговор был отменен и дело передано на новое рассмотрение по жалобе осужденного, оправданного, их законных представителей, за¬щитника, суд, вновь рассматривающий данное дело, не вправе: применить закон о более тяжком преступлении; отягчить фактическую сторону обви¬нения (вменить в вину новые эпизоды, признать доказанным отягчающее вину обстоятельство и т.п.), даже если это не повлечет применения закона о более тяжком преступлении; усилить наказание; признать виновным лицо, оправданное по первоначальному приговору.

Запрет преобразования к худшему не действует при отмене обвинитель¬ного приговора лишь в том случае, когда при новом расследовании дела будут установлены «обстоятельства, свидетельствующие о совершении обвиняемым более тяжкого преступления» (ст. 353 УПК). Например, будет установлено совершение обвиняемым еще одной кражи, не выявленной при первоначаль¬ном расследовании дела. Преступление признается более тяжким, если новые установленные обстоятельства делают необходимым применить к действиям обвиняемого закон о более тяжком преступлении или усугубляют тяжесть ви¬ны обвиняемого при той же квалификации его действий.

Если же первоначальный приговор был отменен по протесту прокуроре либо по жалобе потерпевшего, принесенным именно на мягкость меры на¬казания или по мотивам необходимости применить закон о более тяжком преступлении, приговор был отменен именно по этим основаниям — при новом рассмотрении дела допустимо отягчение наказания, применение за¬кона о более тяжком преступлении.

При этом последнее допустимо только при отмене приговора в связи с необходимостью применить закон о более тяжком преступлении Ревизионный характер кассационной проверки, таким образом, не озна¬чает права суда второй инстанции принять любое решение, соответствую¬щее выявленным им нарушениям.

Принятие решения ограничено запретом преобразования к худшему (так, установив в ревизионном порядке непра¬вильное применение к действиям осужденного вместо части 2 — часть 1 ст 158 УК, суд второй инстанции не сможет по этому основанию отменить приговор, если дело рассматривалось по жалобе осужденного). Широкие полномочия суда второй инстанции.

Определяется это стоящими перед судом второй инстанции задачами, необходимостью обес¬печить наиболее быстрое, оперативное устранение ошибок и нарушении, повлекших незаконность и необоснованность приговора.

В кассационном порядке суд вправе не только отменить приговор и передать дело на новое расследование или новое судебное рассмотрение, но и непосредственно из¬менить приговор, а также отменить его и прекратить дело. Он вправе дать обязательные для органов дознания, предварительного следствия и для суда первой инстанции указания, которые служат устранению выявленных на¬рушений закона (ст. 352 У ПК).