Оценка доказательств судом второй инстанции

Оценка доказательств судом второй инстанции. Рассматривая дело в кассационном по¬рядке, суд должен оценить все имеющиеся доказательства.

При этом он руководству¬ется общими для оценки доказательств требованиями статьи 71 УПК. Суд второй инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора, оце¬нивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Оценка доказательства всегда — процесс целенаправленный, подчинен¬ный задачам, которые решаются в каждой данной стадии процесса. Суд второй инстанции оценивает доказательства с тем, чтобы сделать вывод, является ли данный приговор законным и обоснованным, нет ли оснований для его отмены или изменения, а также, чтобы решить, какое именно опре¬деление нужно вынести, если приговор признан незаконным и необосно¬ванным, какие следует при этом дать указания и т.д. С этой целью он про¬веряет, были ли соблюдены требования закона при собирании, проверке и оценке доказательства; устанавливает, являются ли относимыми и допус¬тимыми доказательства, которые суд положил в основу приговора; устанав¬ливает, не были ли оставлены без внимания при постановлении приговора доказательства, которые могли бы повлиять на выводы, решения суда. Оценивая доказательства при рассмотрении дела в кассационном поряд¬ке, суд должен сделать вывод о том, собраны ли по данному делу доказа¬тельства, достаточные для установления обстоятельств, входящих в предмет показывания; проверены ли они, не осталось ли между доказа¬тельствами противоречий, которые могут повлиять на законность и обос¬нованность приговора; достоверны ли доказательства, положенные в ос¬нову приговора.

Суд второй инстанции оценивает доказательства в специфических, от¬личных от деятельности суда первой инстанции, процессуальных формах, которые соответствуют стоящей перед ним задаче: проверить законность и обоснованность уже постановленного приговора. Соответственно этому при рассмотрении дела в кассационном порядке не проводится судебное следствие, что лишает суд второй инстанции возможности воспринимать доказательства (за некоторым исключением, например, при проверке и оценке вещественных доказательств) на началах непосредственности; он ограничен — в сравнении с судом первой инстанции — в способах, путях проверки доказательств (не вправе совершать следственные действия, слу¬жащие собиранию и проверке доказательств). Это ведет к ограничению полномочий суда второй инстанции: установив неполноту судебного след¬ствия, суд второй инстанции сам ее, кроме некоторых случае, не восполня¬ет. В этой ситуации он может направить дело на новое рассмотрение (расследование) или отменить приговор в части или в целом и дело прекра¬тить. Суд, действующий в кассационном порядке, не вправе сделать вывод о преимуществах одних доказательств перед другими. В пределах же стоя¬щей перед ним задачи суд второй инстанции располагает в целом необхо¬димыми условиями для того, чтобы дать доказательствам правильную оценку и решить вопрос о законности и обоснованности проверенного им приговора.

Вместе с тем ставится (как представляется — обоснованно) вопрос о расширении полномочий суда второй инстанции по исследованию доказа¬тельств, но без наделения его при этом правом проводить судебное следст¬вие. Ставится и иной вопрос — об отказе от существующего порядка про¬верки не вступивших в законную силу приговоров и замене его апелляци¬онным и кассационным порядками, подобными тем, что были в уголовном судопроизводстве дореволюционной России.

Такое предложение представляется необоснованным.

Дейст¬вующий ныне кассационный порядок проверки названных приговоров с присущими ему характерными чертами удачно сочетает возможность выявить и наиболее оперативно, с со¬блюдением запрета преобразования к худшему, реагировать на любые нарушения, связанные как с вопросами фактической, так и юридической стороны приговора.

Виды кассационных определений.

Решение закона о том, какие именно (по их виду) кассационные определения могут быть вынесены, предопределено прежде всего задачами суда, действующего в кассационном порядке, и процессу¬альными условиями его деятельности.

Виды кассационных определений, принимаемых судом по итогам касса¬ционной проверки, установлены ст.ст. 339 и 348—350 УПК. Суд второй ин¬станции вправе: — оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу, про¬тест без удовлетворения, если, проверив каждый довод кассационной жа¬лобы, а также протеста и изучив дело в ревизионном порядке, суд устано¬вит: а) приговор является законным и обоснованным; б) кассационное ос¬нование имеется, но отмене или изменению приговора препятствует запрет преобразования к худшему; — отменить приговор и направить дело на новое расследование или новое судебное рассмотрение. Так суд может поступить при наличии любого из кассационных оснований (например, при неполноте следствия, необходимости применить закон о более тяжком преступлении, при нару¬шении права обвиняемого на защиту). При отмене приговора и направлении дела на новое расследование или новое судебное разбирательство суд связан запретом преобразования к худшему (см. § 2 настоящей главы учебника). Отменяя приговор, суд второй инстанции в зависимости от того, в какой именно стадии процесса возможно устранение выявленных им нарушений, дает обязательное для исполнения указание о том, с какой стадии процесса должно быть начато производство по делу. Для нового рассмотрения дело направляется в суд, который постановил приговор, но в ином составе, или в другой суд. Отменяя приговор, суд не только констатирует его незаконность и не¬обоснованность, но и обязан при этом помочь правильному, в соответствии с законом, разрешению данного дела при новом его расследовании или рас¬смотрении.

С этой целью в кассационном определении указывается: требо¬вания каких статей закона нарушены и в чем заключаются нарушения или в чем состоит необоснованность приговора (ст. 351 УПК), а также обстоя¬тельства, которые подлежат выявлению; — отменить обвинительный приговор и прекратить дело: 1. При наличии оснований, предусмотренных в ст.ст. 5— 9 и 402 УПК. При этом, если в результате изменения квалификации преступления судом второй инстанции становится необходимым применение акта амнистии, либо выявляется истечение срока давности привлечения к уголовной ответст¬венности, — дело не прекращается, а принимается решение об изменении приговора: вышестоящий суд освобождает осужденного от наказания (применение которого предусматривал обвинительный приговор). 2. Если доказательствами, рассмотренными судом первой инстанции, предъявленное подсудимому обвинение не подтверждено и нет оснований для производства дополнительного расследования и нового судебного рас¬смотрения.

Дело прекращается при условии, если не представляется воз¬можным получить дополнительные доказательства.

Иначе дело подлежало бы направлению на новое расследование или судебное рассмотрение в свя¬зи с неполнотой дознания, предварительного или судебного следствия.

В рассматриваемой ситуации (п. 2 ст. 349 УПК) определение об отмене обви¬нительного приговора и прекращении дела выносится как в случае, когда имеющиеся доказательства недостаточны для бесспорного вывода о винов¬ности осужденного, так и в случае, если суд второй инстанции признает, что имеющимися доказательствами установлена его невиновность.

Отмена приговора и прекращение дела могут быть частичными: в отно¬шении некоторых из осужденных (например, если установлено, что в дей¬ствиях кого-то из них нет состава преступления), или — в отношении от¬дельных эпизодов обвинения, по которому подсудимый признан виновным; — изменить приговор (ст. 350 УПК): изменить уголовно-правовую квалификацию действий осужденного либо (и) меру наказания. Изменение приговора возможно лишь с соблюдением судом следующих условий: без отягчения положения осужденного (то есть с соблюдением за¬прета преобразования к худшему), без внесения таких изменений, которые основывались бы на «не установленных судом первой инстанции обстоя¬тельствах или отвергнутых им доказательствах» — ст. 350 УПК. Это последнее требование служит тому, чтобы было исключено приня¬тие судом второй инстанции по существу нового решения о фактических обстоятельствах дела под видом изменения приговора. Недопустимость этого определяется тем, что только суд первой инстанции исследует доказа¬тельства на началах непосредственности и при этом — при обеспечении участникам судебного разбирательства возможности лично принять участие в исследовании любого доказательства.

Изменение фактической стороны обвинения при кассационном рассмотрении дела не исключено полностью.

Можно, например, исключить из приговора отягчающее вину осужденного обстоятельство. Кассационная практика свидетельствует о неполноте формулировки ст. 350 УПК: приговоры изменяются в связи с неправильным применением не только уголовных норм (что предусмотрено в ч. 1 ст. 350 УПК), но и, на¬пример, гражданско-правовых норм (при решении вопроса о размере удов¬летворения гражданского иска и т.п.). Кассационное определение Кассационное определение — решение суда второй инстанции, принятое по итогам проверки законности и обоснованности об¬жалованного или опротестованного приговора, не вступившего в законную си¬лу. Оно служит решению задач, стоящих перед кассационным производством.

Значение кассационного определения не ограничивается тем уголовным делом, по которому принято данное определение.

Кассационное определе¬ние, содержащимися в нем анализом нормы закона, а также доказательств, обстоятельств дела, указаниями, которые дает суд второй инстанции, моти¬вированным разбором доводов кассационного протеста и кассационной жа¬лобы — способствует профессиональному росту судей, следователей, про¬куроров, приобретению ими практических навыков по применению норм права, их правильному пониманию, содействует формированию их право¬сознания, а тем самым способствует повышению качества предварительно¬го следствия, дознания, правосудия, предупреждению нарушений закона в деятельности судей, следователей, прокуроров.

Не вступивший в законную силу приговор может быть отменен или из¬менен только кассационным определением.

Оно имеет вводную, описа¬тельную и резолютивную части.

Содержание кассационного определения установлено законом (ст. 351 УПК). Поскольку протокол судебного заседания в суде второй инстанции не ведется — еще большее значение приобретает его полнота, конкрет¬ность, мотивированность.

В нем должно быть указано: время и место его вынесения; наименова¬ние и состав суда, вынесшего определение, прокурор и другие лица, участвовавшие при рассмотрении дела в кассационной инстанции, лицо, при¬несшее кассационную жалобу или протест; содержание резолютивной части приговора, существо жалобы или протеста, краткое изложение заключения прокурора и объяснений участвующих в деле лиц, решение суда второй ин¬станции по жалобе или протесту.

Важной гарантией того, что приведенные в кассационной жалобе, кас¬сационном протесте доводы не будут оставлены без внимания, является требование закона: при оставлении без удовлетворения жалобы или протес¬та в определении должны быть указаны основания, по которым доводы жа¬лобы или протеста признаны неправильными или несущественными Ос¬тавление доводов жалобы, при ее отклонении, без ответа является по суще¬ству, оставлением жалобы без рассмотрения, грубым нарушением права личности на кассационное обжалование.

В кассационном определении при отмене или изменении приговора должно быть указано, требования каких статей закона нарушены и в чем за¬ключается нарушение или в чем состоит необоснованность приговора, а при передаче дела для производства дополнительного расследования или нового судебного рассмотрения должны быть указаны те обстоятельства, которые подлежат выяснению.

Все это помогает соответственно суду пер¬вой инстанции или органу расследования понять, в чем именно состоят до¬пущенные им нарушения, ошибки, повлекшие признание приговора неза¬конным и необоснованным, что необходимо сделать для их устранения.

Указания, содержащиеся в кассационном определении, помогают также предотвратить повторение аналогичных нарушений, ошибок в последую¬щей (по другим делам) деятельности суда первой инстанции и органов рас¬следования. Кассационное определение подписывают все судьи, участвовавшие в его вынесении. Кассационное определение является окончательным и может быть опро¬тестовано лишь в порядке надзора. Кассационное определение вместе с делом направляется суду, постано¬вившему приговор, для исполнения не позднее 5 суток после его вынесе¬ния. К делу приобщаются кассационные жалобы, кассационный протест и новые материалы (см. ст. 354 УПК). Если на основании кассационного определения осужденный подлежит освобождению из-под стражи, его копия в суточный срок направляется су¬дом кассационной инстанции непосредственно администрации места за¬ключения для исполнения (см. ст. 354 УПК).