Квалифицированное убийство и его уголовно-правовая характеристика

Квалифицированное убийство и его уголовно-правовая характеристика. Квалифицированное убийство или убийство при отягчающих обстоятельствах имеет место в тех случаях, когда в действиях виновного содержатся признаки, предусмотренные п. "а" —"и" ч 2 ст. 105 УК. Перечень предусмотренных этими пунктами отягчающих обстоятельств является исчерпывающим: а) двух или более лиц; б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника; г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; д) совершенное с особой жестокостью; е) совершенное общеопасным способом; ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; и) из хулиганских побуждений; к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; л) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести; м) в целях использования органов или тканей потерпевшего; н) совершенное неоднократно. Ö Убийство двух или более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105) представляет собой совокупность нескольких убийств, совершенных одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся единым пре¬ступным намерением виновного.

Пленум Верховного Суда РФ в постанов¬лении от 22 декабря 1999 г. прямо указал, что квалификация содеянного как убийства двух или более лиц возможна, " если действия виновного охваты¬вались единством умысла и совершены, как правило, одновременно" . В тех случаях, когда убийство двух или более лиц совершено в разное время и не охватывалось единым преступным намерением виновного, содеян¬ное квалифицируется как неоднократное убийство по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК. Ö Убийство лица или его близких в связи с осуществлением дан¬ным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "б" ч. 2 ст. 105) представляет повышенную общественную опасность.

Это деяние совершается с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности либо выполнению общественного долга, а также по мотивам мести за такую деятельность. Для квалификации убийства по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК вовсе не обязательно, чтобы оно совершалось непосредственно при осуществлении потерпевшим служебных обязанностей или выполнении им общественного долга.

Мотивом данного преступления может быть месть спустя какой-то определенный промежуток времени. Ö Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспо¬мощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. "в" ч. 2 ст. 105), — новый квалифицированный вид рассматриваемого преступления. УК РСФСР его не предусматривал.

Вклю¬чение данного обстоятельства в качестве квалифицирующего убийство в но¬вый УК объясняется, во-первых, крайне неблагоприятными тенденциями таких преступлений, как похищения людей и захват заложников, их экстре¬мальным ростом и увеличением тяжести причиняемых ими последствий и, во-вторых, определенной переоценкой отношения в обществе к посягательст¬вам на жизнь человека, находящегося в беспомощном состоянии.

Следует иметь в виду, что похищенные лица и заложники в большинстве случаев также находятся в беспомощном состоянии. Следует отметить, что судебная практика по данному вопросу противоречива.

В одних случаях убийство спящего и лица, находящегося в обморочном состоянии или в состоянии тяжелого опьянения, квалифицируется как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в других - это состояние не рассматривается в качестве квалифицирующего признака.

Например, Верховный Суд Республики Татарстан осудил Н. за убийство Ф находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицировал его действия по п."в" ч.2 ст.105 УК РФ. Кассационная инстанция не согласилась с выводом суда о том, что потерпевший заведомо для виновного находился в беспомощном состоянии, и переквалифицировала его действия с п."в" ч.2 на ч.1 ст.105 УК РФ . Тот же Верховный Суд Республики Татарстан осудил Х. по п."в", "д" ч.2 ст.105 УК за убийство Х-ва. В своем приговоре суд указал, что потерпевший Х-в в силу сильного алкогольного опьянения заведомо для виновного находился в беспомощном состоянии.

В кассационных жалобах Х. и его адвокат не согласились с выводом суда о том, что потерпевший в момент лишения его жизни находился в беспомощном состоянии.

Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор суда оставила без изменения, не удовлетворив кассационные жалобы. Для разъяснения сложившихся противоречий Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.01.99 N 1 дал указание о том, что убийством лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, следует считать "умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство". И далее дан примерный перечень лиц, находящихся в беспомощном состоянии.

К ним, как сказано, "могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее". Специалисты считают, что этот перечень нельзя считать исчерпывающим, поэтому нет оснований для вывода, что убийство спящего или находящегося в тяжелой степени опьянения или лишенного сознания под воздействием наркотиков или по другой причине не может квалифицироваться по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК . Ö Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в со¬стоянии беременности (п. "г" ч. 2 ст. 105 УК), представляет повышенную общественную опасность.

Она обусловлена тем, что лишается жизни не только женщина, но и плод человека — зародыш будущей человеческой жизни.

В качестве обязательного условия для применения п. "г" ч. 2 ст. 105 УК закон выдвигает обязательную осведомленность виновного о беременности потерпевшей, заведомость такого знания.

Лицо, достоверно не знавшее о беременности потерпевшей, не может нести ответственности по п. "г" ч. 2 ст. 105 УК. Продолжительность беременности, а также источник осведомленности о ней не имеют значения для квалификации содеянного по данной норме. На правовую оценку содеянного не влияет также то обстоятельство, погиб в результате убийства беременной женщины се плод или нет. Данное преступление может совершаться как с прямым, так и с косвен¬ным умыслом по отношению к причинению смерти потерпевшей.

Мотивы убийства беременной женщины для квалификации содеянного по п. "г" ч. 2 ст. 105 У К значения не имеют. Ö Убийство, совершенное с особой жестокостью, предусмотрено п. "д" ч. 2 ст. 105 УК. Всякое убийство свидетельствует об известной жесто¬кости .преступника.

Однако для квалификации убийства, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 105 УК, требуется не всякая, а особая жестокость.

Необходимо иметь в виду, что согласно закону особая жестокость свя¬зывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, сви¬детельствующими о проявлении виновным особой жестокости (п. 8 поста¬новления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 Г.). Под особой жестокостью убийства, следует понимать как особую жес¬токость способа убийства и его последствий (сюда включается и особо мучительный для убитого способ совершения преступления), так и особую жес¬токость личности убийцы (его исключительное бессердечие, безжалостность, свирепость, беспощадность). При совершении убийства с особой жестокостью субъект должен созна¬вать особо жестокий характер избранного им способа лишения жизни н пред¬видеть особо жестокие последствия своего деяния, а также желать либо соз¬нательно допускать именно такой характер лишения потерпевшего жизни. Ö Убийство, совершенное общеопасным способом (п. "с" ч. 2 ст. 105), налицо в тех случаях, когда, осуществляя умысел на убийство опре¬деленного лица, виновный сознательно применил такой способ причинения смерти, который заведомо для него был опасен для жизни не только потер¬певшего, но и других лиц. К числу таких способов следует отнести убийство путем взрыва, под¬жога, затопления, обвала, разрушения строений и сооружений в местах, где помимо потерпевшего находятся другие лица, путем выстрелов в толпу, ор¬ганизации аварии автомашины, на которой ехало несколько лиц, отравления воды и пищи, которой помимо потерпевшего пользуются другие лица, уду¬шения газом многих людей, применения иных источников повышенной опас¬ности и т. п. Опасность лишения жизни других лиц должна быть при этом реаль¬ной, а не мнимой, существовать в действительности, а не быть лишь предпо¬лагаемой.

На это обстоятельство неоднократно указывал Пленум Верховно¬го Суда РФ.  Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предвари¬тельному сговору или организованной группой (п. "ж" ч. 2 ст. 105), всегда представляет повышенную общественную опасность уже потому, что осуще¬ствляется в условиях, парализующих возможности потерпевшего защитить свою жизнь и облегчающих доведение преступления до конца.

Убийство признается совершенным группой лиц прежде всего в слу¬чае, когда в процессе его осуществления совместно участвовали два или бо¬лее исполнителя без предварительного на то сговора.

Такое убийство воз¬можно как с прямым, так и с косвенным умыслом.

По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК квалифицируется также убийство, совершенное группой лиц по предва¬рительному сговору.

Речь идет об убийстве, в котором принимали участие два или более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном его совер¬шении.

Умысел на убийство здесь может быть только прямым. Что же касается убийства, совершенного организованной группой, то здесь речь идет об устойчивой группе лиц, заранее объединившихся для со¬вершения одного или нескольких преступлений (не обязательно убийства). Ответственность за данное преступление также предусмотрена п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК. Здесь может иметь место фактическое разделение ролей, однако все участники организованной группы независимо от выполняемой каждым из них в процессе осуществления убийства роли признаются его соисполни¬телями.

Поэтому ссылка на ст. 33 УК здесь при квалификации не нужна.  Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно со¬пряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, предусмотрено п. "з" ч. 2 ст. 105 УК. В УК РСФСР речь шла только об убийстве из коры¬стных побуждений (п. "а" ст. 102). Убийство из корыстных побуждений квалифицируется по п."з" ч.2 ст.105 УК, если оно совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц или избавления от материальных затрат (возврат имущества, долга, оплаты услуг, выполнение имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.), что отражено в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)".  Убийство из хулиганских побуждений (п. "и" ч. 2 ст. 105) — это убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепри¬нятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отноше¬ние. Умышленное убийство, совершенное виновным из ревности, мести и дру¬гих побуждений, возникших на почве личных отношений, независимо от места его совершения не должно квалифицироваться по п. "и" ч. 2 ст. 105 У К . Ö Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственны¬ми действиями сексуального характера (п. "к" ч. 2 ст. 105), совершается по крайне низменным мотивам. Убийство с целью скрыть другое преступление характеризуется тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует цель скрыть как ра¬нее совершенное преступление, так и другое преступление, которое предпо¬лагается совершить в будущем.

Пунк¬том "к" ч. 2 ст. 105 УК охватываются, например, случаи убийства свидетеля, потерпевшего, лица, у которого находятся доказательства преступления, и т. д. Убийство с целью облегчить совершение другого преступления харак¬теризуется тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует цель создать условия, облегчающие совершение задуманного преступления.

Пу¬тем убийства преступник стремится облегчить совершение преступления, осуществляемого как им самим, так и другими лицами.

Такие действия ви¬новный может осуществить как до совершения намеченного преступления, так и в процессе его осуществления.

Исходя из того, что в случае убийства при изнасиловании или насиль¬ственных действиях сексуального характера виновный посягает на два объек¬та — жизнь потерпевшей (потерпевшего) и половую свободу, т. с. совершает два самостоятельных преступления, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что содеянное следует квалифицировать по совокупности совершенных преступле¬ний — п. "к" ч. 2 ст. 10о и ст. 131 или 132 УК, предусматривающих ответст¬венность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера . Ö Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной нена¬висти или вражды либо кровной мести (п. "л" ч. 2 ст. 105) представляет повышенную общественную опасность.

Для применения п. "л" ч. 2 ст. 105 УК необходимо установить конкрет¬ный специальный мотив из числа названных в законе (побуждения нацио¬нальной, расовой или религиозной ненависти или вражды либо кровной мес¬ти). Этот мотив может сочетаться с другими побуждениями (месть, корысть, хулиганские мотивы), в то же время он должен среди них доминировать.  Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего (п. "м" ч. 2 ст. 105) — это новое отягчающее убийство обстоятельство, неиз¬вестное УК РСФСР. Субъектами такого убийства могут быть любые лица, включая меди¬цинских работников.

Цель данного убийства свидетельствует о возможности его совершения только с прямым умыслом.

Мотивы совершения данного преступления преимущественно носят корыстный характер (содеянное в таких случаях надлежит квалифицировать по п. "з" и "м" ч. 2 ст. 105), но возможны и иные мотивы (например, стремление спасти жизнь близкого человека за счет жизни постороннего лица, обеспечение успешного проведе¬ния медицинского эксперимента и проч.).  Убийство, совершенное неоднократно (п. "и" ч. 2 ст. 105), озна¬чает противоправное лишение жизни человека виновным не в первый раз. Неоднократность здесь понимается как совершение убийства во второй раз и более.

При этом необязательно, чтобы за первое убийство лицо уже было осуждено, необходимо только, чтобы со дня его совершения не истек срок давности и, если осуждение все-таки имело место, то судимость не должна быть снята или погашена.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. убийство считается неоднократным независимо от того, совершил ли виновный ранее оконченное убийство или покушение на него, был ли он исполнителем или иным соучастником этого преступления.

Убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмот¬ренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК, должно квалифицироваться по всем этим пунктам.

Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких отягчающих обстоятельств 3.