КУРСОВАЯ РАБОТА По курсу уголовное право на тему: Уголовно-правовая характеристика мошенничества.Содержание: Введение. 3 Глава 1 Понятие и место мошенничества в преступлениях против собственности. 4 §1 Общая характеристика и виды преступлений против собственности. 4 §2 Понятие и признаки мошенничества. 8 Глава 2 Объективные признаки 11 §1 Объект мошенничества 11 §2 Объективная сторона мошенничества. 13 Глава 3 Субъективные признаки. 17 §1 Субъект мошенничества. 17 §2 Субъективная сторона 18 Глава 4 Квалифицирующие признаки 21 Глава 5 Отличие мошенничества от других преступлений против собственности. 24 Заключение. 29 Список используемой литературы: 30 Введение.
Наиболее распространенными в современной преступности являются преступления про¬тив собственности.
Большое разнообразие преступлений против собственности вызывает пристальное внимание. Общественная опасность хищений чужого имущества определяется тем, что в своей массе они вносят дезорганизацию в экономическую жизнь страны, создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других. Одним из распространенных преступлений против собственности является мошенничест¬во. Мошенничества проник в различные сферы деятельности человека.
Способы мошенничества разнообразны и направлены на извлечение неконтролируемых доходов, не¬законное завладение чужим имуществом. Изучение проблем уголовно-правовой борьбы с мошенничеством является одной из актуальных задач теории и практики отечественного правоведения. Актуальность проблемы определяется пониманием огромной отрицательной значимости невнимания к проблеме мошенничества в условиях формирования рыночных отношений в России. Цель данной работы - изучить мошенничество как один из видов хищения.
На основе, изученного действующего законодательства, работ ученых правоведов и судебной практике в курсовой работе мною сделана попытка, исследовать следующие вопросы: преступления против собственности, понятие мошенничества, объективные и субъективные признаки, а также установить разграничение мошенничества от смежных составов. Глава 1
Понятие и место мошенничества в преступлениях против собственности . §1
Представляя собой экономическую основу любого общества, собственность ... Собственность в Российской Федерации Основу законодательного регулиров... 164 УК) либо иметь специальное назначение (ст. Нельзя признавать предметом преступлений против собственности докумен¬... 325 УК).
159 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет мошенничество к... В. «Это деяние ука¬зывает он не является хищением, так как не связано с и... С позиции уголовного права приобретение права на имущество не равнозна... приобрести имущество, должен совершить еще другие, дополнительные дейс...
Объективные признаки §1
Объек¬том же преступления признается та субстанция, «на кото¬рую прест... В этой связи, например, завладение лесом, заго¬товленным бригадой рабо... Объект и предмет мошенничества полностью соответствует объекту и предм... Именно право владения, пользования и распоряжения составляют суть отно... §2 Объективная сторона мошенничества.
«в» ч.2 ст. Если субъект своими действиями неосторожно вводит кого-то в заблуждени... Однако, поскольку при мошенничестве психическое отношение всегда однот... желания лица получить от похищенного выгоду для себя лично, для своих ... п.)» .
159 относится мошенничество, совершенное: а) организованной группой; б... Квалифицированным признается мошенничество, совершенное: а) группой ли... Законодатель ввел новый квалифицирующий признак не случайно, поскольку... Глава 5 . К особо квалифицированному в ч.
Ленинский районный суд г. П с целью завладения чужим имуществом, пришел в квартиру Щ представилс... При совершении таких хищений в качестве предмета преступления выступаю... Объективная сторона преступления выражается в незаконном безвозмездном... В отличие от других видов хищения, в том числе и от мошенничества, суб...
Заключение. Мошенничество – это форма хищения, получившая весьма широкое распространение в условиях рыночной экономики и свободы предпринимательской деятельности.
И, прежде всего, это связано с появлением новых его видов, ранее не известных российскому уголовному праву. В наше время, когда Россию захлестывает волна мошеннических преступлений и их разоблачений существует проблема предупреждения мошенничества. Несмотря на то, что Уголовный кодекс Российской Федерации значительно расширил уголовную ответственность за экономические преступления, по моему мнению, он не лишен ряда пробелов, связанных с мошенничеством – неучтены некоторые типичные способы его проявления.
Одним из таких пробелов в законе – отсутствие статьи уголовную ответственность за мошенническое хищение чужого имущества при помощи телефонов и компьютеров. Как мне кажется, необходимо организовать серьезные исследования мошенничества в его специфических проявлениях в России. Также следует сказать, что мошенничество в истории Российского права рассматривается давно и уже имеется богатый опыт по обнаружению, расследованию, квалификации данного преступления.
Список используемой литературы: 1. Уголовный кодекс РФ 1996г. – М.:2002 - стр.160 2. ППВС РФ « О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» от 1995г. № 7. 3. ППВС СССР в Постановление от 05.09.1986г. «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» 4. Гаухман Л.Д Максимов С.В. «Ответственность за преступления против собственности» М.: 2001 310 стр. 5. Гаухман Л.Д. Объект преступления. Лекция.
М.: Академия МВД РФ, 1992. стр. 20. 6. Завидов Б.Д. «О понятии мошенничества и его «Модификациях» (видоизменениях) в уголовном праве» «Право и экономика», № 10, 1998 7. Завидов Б.Д, Гусев О.Б Коротков А.П. «Преступления в сфере экономике. Уголовно правовой анализ и квалификация » - М.:2001 стр.224 8. Кудрявцева В.Н Наумова А.В. «Уголовное право России» - М.:1999. –138с. 9. Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект)//"Законодательство". – 2000. № 1 10. Лимонов В.П. «Уголовно правовая оценка мошенничества» // Российское право №12 стр. 80 11. Лимонов В. «Понятие мошенничества » // Законность. – 1997г №11 – стр.41. 12. Максимов Л.Д Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономике. – М 1996. – стр.64. 13. Мельцев В. Ответственность за неправомерное завладение имуществом. // Законность 1995. -№2. стр. 7. 14. Панченко П.Н. «Научно-практический комментарий к УК РФ». Т 1/. – Н. Новгород, 1996г. – стр. 414. 15. Селезнев М. Умысел как форма вины.//Российская юстиция. -1997. № 3. 16. Скуратова Ю.И. Лебедева В.П. «Научно-практический комментарий к УК РФ»./– М.:2002 - стр.387 17. Тенчов Э.С. Квалификация преступлений против собственности.
Законность. -1991. стр. 41. 18. Чащина Л. Ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве. //Российская юстиция. -1998. № 10. стр. 50. 19. Яни П.С. Преступное посягательство на имущество.// Законодательство. -1998. №№ 9-10.