Квалифицирующие признаки

Квалифицирующие признаки. Для мошенничества квалифицирующим обстоятельством предусмотрено причинение значительного ущерба гражданину. Квалифицированным признается мошенничество, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) лицом с использованием своего служебного положения; г) с причинением значительного ущерба гражданину. К особо квалифицированному в ч. 3 ст. 159 относится мошенничество, совершенное: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

Остановимся более подробно на некоторых обстоятельствах, квалифицирующих мошенничество. Из нововведений, касающихся мошенничества, следует на¬звать появление нового квалифицирующего признака в ст. 159 УК РФ - «мошенничество с использованием своего слу¬жебного положения». Законодатель ввел новый квалифицирующий признак не случайно, поскольку большое количество мошеннических хищений совершаются лицами, использующими при этом свое служебное положение.

Специфика данного преступления состоит в том, что объ¬ективная сторона его складывается из двух действий, каждое из которых, взятое отдельно, составляет самостоятельное пре¬ступление: злоупотребление служебными полномочиями и собственно мошенническое хищение. При этом злоупотребле¬ние служебными полномочиями создает возможность хище¬ния, предшествует изъятию материальных ценностей и поэто¬му часто отдалено от него по времени.

Использование должностным лицом своего служебного положения предпола¬гает реализацию тех прав и полномочий, которыми оно наде¬лено по роду своей работы, служебных отношений с должно¬стными лицами в своей и других организациях. Злоупотребление должностными полномочиями для мо¬шеннического хищения возможно лишь по месту службы должностного лица и в пределах тех функциональных обязан¬ностей, которые на него возложены, причем в компетенцию виновного должны входить определенные правомочия в от¬ношении имущества или по месту его работы, или в контро¬лируемых им подразделениях.

Если же должностное лицо, ис¬пользуя свой авторитет, положение, оказывает давление на других людей, склоняя их к совершению хищения, то оно подлежит уголовной ответственности за соучастие в преступ¬лении. Относительно понятий: «крупный» и «значительный» ущербы в сфере экономических преступлений. В Уголовном кодексе в различных статьях он трактуется несколько по-раз¬ному. «Значительный ущерб» - это оценочный признак.

В за¬коне он прямо не установлен, что не способствует его едино¬образному применению. Пленум Верховного суда СССР «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» разъяснил, что «решая вопрос о квалификации действий виновного по при¬знаку причинения преступлением значительного ущерба по¬терпевшему, следует учитывать стоимость похищенного иму¬щества, а также его количество и значимость для потерпевшего, материальное положение последнего, в частно¬сти заработную плату, наличие иждивенцев». Поэтому при определении значительного ущерба потерпевшему ориенти¬руются в основном на его зарплату, учитывают ценность похищенного имущества и значение утраты этого имущества для потерпевшего.

В отличие от значительного ущерба признак «в крупном размере» прямо установлен в уголовном законодательстве. «Крупным размером» в ст. 159 УК РФ признается стои¬мость имущества, в 500 раз превышающая минимальный раз¬мер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления.

Совершение квалифицированных видов мошенничества предполагает сознание виновным всех обстоятельств, квалифицирующих содеянное (повторность, группа и т.д.). Достаточно чтобы виновный сознавал фактические обстоятельства, имеющие значение для квалификации, но не требуется, чтобы он давал им правильную юридическую оценку. Глава 5