Назначение наказания по совокупности преступлений

Назначение наказания по совокупности преступлений. Как уже отмечалось, совокупностью преступлений (как иде¬альной, так и реальной) признается совершение лицом двух или более деяний, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ст. 17 УК РФ). В связи с тем, что виновное лицо осуждается в этих случаях за два или более совершенных им преступления, возникает вопрос об особом порядке назначения в этом случае наказания (не только за каждое из совершенных преступлений, входящих в совокупность, но и наказания в целом). Решению этого вопроса и служит ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 1 этой статьи суд вначале назначает наказание отдельно за каждое преступление (руководствуясь общими началами назначения наказания, предусмотренными в ст. 60УК РФ). Окончательное же (общее) наказание назначается либо пу¬тем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения наказаний.

В соответ¬ствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ принцип поглощения применяется лишь тогда, когда совокупность преступлений включает в себя преступления небольшой тяжести (согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к таким преступлениям относятся умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное законом, не превышает двух лет лишения свободы). В этом случае окончательное наказание назначается путем поглоще¬ния менее строгого наказания более строгим либо путем частич¬ного или полного сложения наказаний, однако при этом оконча¬тельное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Например, лицо осуждается за угрозу убийством (ст. 119УКРФ — наказывается ограничени¬ем свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четыре" до шести месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет) и за незаконое ношение холодного оружия (ч. 4ст. 222УКРФ — наказывается обязательными работами на срок от ста восьми¬десяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работа¬ми на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом или без такового). За первое преступление суд, допустим, назначил наказание в виде одного года лишения свободы.

За второе — шесть месяцев ареста.

Применяя при¬нцип поглощения наказания, суд определяет окончательное наказание в виде одного года лишения свободы.

Применяя принцип сложения (полного или частичного), суд должен к более строгому наказанию присоединить менее строгое, т. е. сложить один год лишения свободы и шесть месяцев ареста.

В соответствии со ст. 71 УК РФ в случае сложения разнородных наказаний одному дню лишения свободы соответствует день ареста. Следовательно, суд может к одному году лишения свободы (за первое преступление) присоединить шесть месяцев лишения свободы (переведенных из ареста в лишение свободы) за второе преступление и назначить окончательное наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В этом случае суд вправе произвести полное сложение, так как окон¬чательное наказание не превышает максимального срока нака¬зания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, Если же совокупность преступлений включает в себя пре¬ступление средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), тяжкое (ч. 4 ст. 15 УК РФ) или особо тяжкое преступление (ч. 5 ст. 15 УК РФ), то в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет. В последнем случае, следовательно, суд, во-первых, не впра¬ве применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, а должен руководствоваться только принципом сложения.

Во-вторых, суд при этом не связан пределом макси¬мального наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, и вправе выйти за пределы санк¬ций той статьи УК, которая предусматривает более строгое наказание.

В этом случае суд не вправе лишь выйти за пределы в виде двадцати пяти лет лишения свободы. К основным наказаниям могут быть присоединены дополнительные наказания Например, лицо осуждается за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ — наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет) и за хулиганство с применением оружия (ч. 3 ст. 213 УК РФ — наказывается лишением свободы на срок от четырех до семи лет). Допустим, что за первое преступление суд назначает виновному наказание в виде семи лет лишения свободы.

За второе — в виде шести лет лишения свободы. Окончательное наказание суд вправе назначить путем полного сложения указанных наказаний в виде тринадцати лет лишения свободы. Суд при этом вышел за пределы санкции статьи УК, преду¬сматривающей более строгое наказание, но не вышел за пред¬елы двадцати пяти лет лишения свободы. Принцип частичного сложения можно проиллюстрировать на другом примере.

Лицо осуждается за похищение человека при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 126 УК РФ — наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет) и за вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ — наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества). Допустим, за первое преступ¬ление суд определил наказание в виде четырнадцати лет лишения свободы, а за второе — в виде двенадцати лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В этом случае суд вправе окончательное наказание назначить лишь путем частичного сложения в виде двадцати пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества. Новый УК РФ решительно и справедливо отказался от позиции прежнего УК, ограничивавшего пределы наказания по совокупности преступлений максимальными пределами санк¬ции статьи УК, предусматривающей более строгое наказание за преступление, входящее в совокупность. Практически это озна¬чало, что, если виновный осуждался, к примеру, за совершение ста преступлений, он мог фактически не отвечать за девяносто девять из них, В этом случае законодатель как бы запрещал преступнику совершать лишь более тяжкое преступление, чем он уже совершил.

И в самом деле, совершив, к примеру, вооруженное разбойное нападение, наказываемое в соответствии с прежним УК лишением свободы на срок до пятнадцати лет, виновный после этого мог вполне безнаказанно совершить даже умышленное убийство без отягчающих обстоятельств или изнасилование при отягчающих обстоятельствах, а также хоть сотню новых вооруженных разбоев. В рамках прежнего уголовного закона он фактически отвечал лишь за первое преступле¬ние, так как за все последующие указанные преступления предусматривалось либо такое же, как за первое преступление, либо более мягкое наказание.

Следовательно, выйти за пределы наказания, назначенного за первое преступление, суд был не вправе. Такое правило нельзя не назвать абсурдным, так как оно лишь провоцировало совершение преступлений, особенно тяжких.

Забегая вперед, скажем, что указанные максимальные пре¬делы наказания, предусмотренные статьей УК, предусматри¬вающей более строгое наказание, и прежний УК «разрешал» превышать при назначении наказания по совокупности приго¬воров, т. е. тогда, когда второй приговор выносился в отношении лица, совершившего преступление после осуждения за ранее совершенное преступление, но до полного его отбытия (испол¬нения). Такое резкое различие в правилах назначения наказа¬ния по совокупности преступлений и совокупности приговоров было связано, во-первых, с преувеличением роли обвинитель¬ного приговора и осуждения виновного в деле частного преду¬преждения (во втором случае виновный уже подвергался «бла¬готворному» воздействию суда и наказания, а в первом еще нет). Во-вторых, с традиционной для отечественной уголовно-правовой и криминологической науки переоценкой роли рецидива: преступлений.

Если же трезво оценить уголовную статистику I (ее данные приводились и анализировались при характеристике целей наказания), то следует сделать вывод, что основное I количество преступлений все-таки совершается лицами, ранее не судимыми, и, следовательно, уже по этой причине наличие каких-либо «льгот» при назначении наказания по совокупности преступлений по сравнению с назначением наказания по сово¬купности приговоров является неоправданным.

При назначении наказания по совокупности преступлений возникает вопрос и о назначении дополнительных наказаний.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ к основным наказаниям могут быть присоединены и дополнительные. Окончательное допол¬нительное наказание при частичном или полном сложении не может превышать максимального срока или размера, преду¬смотренного для данного вида наказания Общей частью УК. По правилам назначения наказания по совокупности пре¬ступлений назначается наказание и в том случае, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужден¬ный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. В этом случае в оконча¬тельный срок наказания засчитывается наказание, отбытое по первому приговору (ч. 5 ст. 69 УК РФ). 3.