Правомерность необходимой обороны

Правомерность необходимой обороны. При определении правомерности средств защиты необходимо учитывать следующие объективные моменты: • Важность защищаемого блага и того, которому в результате обороны был причинен вред • Опасность посягательства, его стремительность и интенсивность • Физические данные нападающего и обороняющегося: - пол, - возраст, - состояние здоровья, - физическую силу и т.д. • Количество нападающих • Количество обороняющихся • Наличие, характер и способ использования средств посягательства и защиты • Внезапность нападения • Взаимоотношения между посягающим и обороняющимся. Только учет всех перечисленных обстоятельств позволит верно, решить вопрос о соразмерности нападения и защиты.

При явном нарушении условия соразмерности мы имеем дело с превышением пределов необходимой обороны.

Причинение вреда при этом является общественно опасным, виновным деянием и влечет уголовную ответственность. Но здесь, без сомнения, учитывается обстановка, в которой было совершено преступление, и извинительный мотив преступного поведения защита законных прав и интересов. Поэтому содеянное квалифицируется либо привилегированным составом, либо рассматривается как совершенное при смягчающих обстоятельствах. Поскольку в законе речь идет лишь о явном несоответствии защиты и нападения, то преступным считается только умышленное причинение смерти, тяжкого и средней тяжести вреда здоровью.

Причинение нападающему вреда по неосторожности (любой степени тяжести, в том числе и смерти) не может влечь уголовной ответственности. До сих пор в юридической литературе остается спорным вопрос о виде умысла, с которым причиняется вред при превышении пределов необходимой обороны. Есть мнение, что здесь возможен только косвенный умысел, так как субъект стремиться лишь отразить нападение и не желает тяжких последствий.

Вряд ли можно с эти согласиться. Ведь и вор, взламывающий дорогостоящий сейф стремиться к завладению деньгами, а не повреждению чужого имущества. Необходимая оборона никто не будет отрицать наличие у него прямого умысла на повреждение имущества. Так и в рассматриваемых нами преступлениях у субъекта может быть две цели: Конечная – прекратить или предотвратить нападение, защитить законные интересы; Промежуточная, которая является средством достижения первой цели. Такой промежуточной целью и выступает причинение вреда нападающему.

Например, если человек осознает, что при нападении нескольких грабителей он может защитить свои интересы (собственность и личность), только лишив жизни одного из них или всех, то он и будет стремиться к причинению этого вреда, то есть действовать с прямым умыслом.