Освобождение от наказания несовершеннолетних

Освобождение от наказания несовершеннолетних. В соответствии со ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ. Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты путем помещения его в специальное воспитательное учреждение для несовершеннолетних. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ срок пребывания в указанном учреждении не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного УК за совершенное им преступление.

В УК не упоминается об определении судом срока пребывания несовершеннолетнего, освобожденного от наказания, в специальном воспитательном лечебно-воспитательном учреждении, в приговоре этот срок не назначается.

Срок пребывания в указанном учреждении может составить пять лет лишь в редких случаях, когда несовершеннолетний ко времени осуждения имел возраст, немногим превышающий 14 лет. Как правило, фактический срок пребывания не будет превышать одного-трех лет. Если речь идет о несовершеннолетнем в возрасте старше семнадцати лет, применение рассматриваемой меры, как правило, не должно иметь место.

Пребывание в указанных учреждениях может быть прекращено до истечения указанных сроков, если по заключению специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление, несовершеннолетний не нуждается более в дальнейшем применении данной меры. Продление пребывания в специальном воспитательном или лечебно - воспитательном учреждении после истечения сроков, указанных в ч. 2 ст. 92 УК РФ, допускается только в случае необходимости завершить общеобразовательную или профессиональную подготовку.

Согласно ст. 93 УК РФ условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к несовершеннолетним, осужденным к исправительным работам или к лишению свободы, после фактического отбытия ими 1 не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести 2 не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление 3 не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

Основание условно - досрочного освобождения несовершеннолетнего от отбывания наказания те же, что и для взрослых преступников суд признает, что для исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания ч. 1 ст. 79 УК РФ . На несовершеннолетних, в отношении которых применено условно - досрочное освобождение от наказания, распространяются и требования ч.7 ст. 79 УК РФ об отмене условно - досрочного освобождения и исполнения оставшейся части наказания.

Наконец, особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних заключаются в значительном сокращении сроков давности и погашения судимости.

В соответствии со ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или отбывания наказания сокращаются наполовину. Согласно ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны а одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести б трем годам после отбытия наказания за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Исходя из соображений гуманности, законодатель в ст. 96 УК РФ предусмотрел, что в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положение главы УК об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних к лицам, совершившим преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное воспитательное и лечебно - воспитательное учреждение для несовершеннолетних.

Практика показывает, что при рассмотрении дела суд приходит к выводу о возможности исправления несовершеннолетнего без отбывания наказания и применения к подростку в равной мере или условного осуждения, или освобождения от наказания на основании ч. 1 ст. 92 УК РФ. Учитывая, что первая норма содержит условный вид освобождения, очевидно, предпочтительнее более мягкой признать норму об освобождении от наказания, предусмотренную ч. 1 ст. 92 УК РФ, и применить именно ее. Но практика свидетельствует об обратном.

Возможность освобождения в соответствии с нормой, установленной ст. 92 УК РФ, чаще всего даже не обсуждается при наличии оснований для ее применения. К несовершеннолетнему обычно применяют условное осуждение. Несовершеннолетний Н. 17 лет за кражу мелких товаров на рынке был осужден условно к лишению свободы на срок в полтора года. На суде держался скромно, в содеянном раскаялся, свою вину признал.

После совершения преступления вел добропорядочный образ жизни. Однако суд даже не рассмотрел вопроса о возможности освобождения его от наказания на основании ст. 92 УК РФ Архив Хорошевского межмуниципального районного суда Москвы за 1997 г. Государство и право 2000 2 Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 декабря 1990 г. отмечал суды при наличии к тому оснований редко обсуждают вопрос о возможности применения к подросткам, совершившим преступления, не представляющие большой общественной опасности, принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных ст. 63 УК РСФСР Постановление пленума Верховного Суда О судебной практике по делам несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность от 25 декабря 1990 г. Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР Российской Федерации по уголовным делам.

С.467. ст. 90 УК РФ . Видимо, применение условного осуждения в тех случаях, когда есть основания и для освобождения несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера, связано с тем, что при условном осуждении остается возможность отмены решения об освобождении, тогда как при освобождении от наказания по ст. 92 УК РФ данной возможности нет. Такое освобождение является безусловным.

Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым ч. 2 ст. 86 УК РФ , а само преступление не учитывается при квалификации и при назначении наказания. 6. ИНСТИТУТ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ Идея об условном осуждении, в результате которого приговор, вступивший в законную силу, не мог быть немедленно приведен в исполнение или не исполнялся совсем, была известна еще раннему законодательству многих государств, среди которых Россия - не исключение.

Суть условности неисполнения суда первоначально заключалась либо в предоставлении осужденным доказательств своего примерного поведения в будущем, либо непосредственно в таковом поведении в течение определенного законом срока.

В юридической литературе высказаны различные точки зрения относительно условного осуждения. Одни ученые считают условное осуждение видом освобождения виновного от отбывания назначенного судом наказания См. Уголовное право. Общая часть. М 1994. С.442 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1995. С.204. или особой формой освобождения виновного от реального отбывания назначенного судом наказания См. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть Курс лекций. М 1996. С.432 Другие рассматривают его как условное исполнение назначенного судом наказания См. Уголовное право Российской Федерации.

Общая часть. М 1996. С.423. Следует отметить, что такое понимание условного осуждения было высказано еще М.Д. Шаргородским см. Шаргородский М.Д. Советское уголовное право. Часть общая. Л 1960. С.513 . Схожую позицию занимает и В.А. Ломако. У него только - это особый порядок применения наказания см. Ломако В.А. Применение условного осуждения.

Харьков. 1976. С.20, 26 По мнению третьих, условное осуждение есть неисполнение приговора под условием См. Комментарий к Уголовному Кодексу РСФСР. М 1984. С.98 Четвертые полагают, что по своей природе условное осуждение есть неприменение к виновному реального наказания под соответствующим условием См. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Общая часть. М 1996. С.201 В юридической литературе отмечалась и иная правовая природа условного осуждения.

Например, О.Э. Лейст и И.С. Ной считали его особым видом наказания См. Лейст О.Э. Санкция в советском праве. М 1962. С.217 Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962. С.53 а А.А. Герцензон видел в нем отсрочку исполнения наказания. Следует отметить, что некоторые ученые, рассматривая вопрос об условном осуждении, вообще не касаются правовой природы этого института. См. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации.

Общая часть. М 1996. С.205. Можно сказать, что условное осуждение - это исполнение в отношении осужденного назначенного судом наказания под условием, что осужденное лицо должно доказать свое исправление в течение установленного судом срока. В прежних уголовных кодексах России, например в УК 1926 г. и УК 1960 г этот сущностный момент отражался в самой норме об условном осуждении. В УК 1996 г к сожалению, этот момент опущен, и при формулировании общих положений условного осуждения имеются элементы тавтологии.

Так, в ч. 1 ст. 73 УК отмечается, что суд, назначив, постановляет считать назначенное наказание условным. По нашему мнению, последнюю часть предложения ч. 1 ст. 73 УК необходим изложить так постановляет об условном неисполнении этого наказания. Это не шаг назад, не шаг в прошлое, а отражение реальной сути данного института. Осуждение называется условным потому, что, не исполняя наказание в течение установленного срока, суд предоставляет осужденному осуществить свою возможность на исправление без реального претерпевания тех карательных свойств, которые присущи назначенному судом наказанию.

Институт условного осуждения предусматривает несколько вариантов оснований, условий отмены условного осуждения. См например Новое уголовное право России. Общая часть Учебное пособие. М 1996. С.112 Уголовный Кодекс Российской Федерации. Комментарий к УК. М 1997. С.140. В соответствии с действующим отечественным законодательством условное осуждение применяется факультативно по усмотрению суда. При этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Иными словами, суть условного осуждения заключается в не привидением в исполнение приговора в полной или соответствующей его части под условием, что осужденный в течение установленного судом испытательного срока своим поведением докажет, что исправился. По действующему законодательству условное осуждение применимо лишь в случаях, если осужденному назначается условное наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы.

Все иные основные виды наказания отбываются только реально. Условный характер назначенного осужденному наказания сохраняется в период всего испытательного срока, который, согласно действующему уголовному закону, суд может определить в двух временных параметрах а в случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок может быть не менее шести месяцев и не более трех лет б в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. Значимость испытательного срока должна превалировать над сроком условного наказания.

При нарушении предписаний суда испытательный срок может быть увеличен, но не более, чем на один год ч. 2 ст. 74 УК . Условность назначенного судом наказания заключается и в том, что суд может обязать такого осужденного не менять постоянного места жительства, работы и или учебы без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исправление осужденного не посещать рестораны, казино пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикологии или венерического заболевания и т.д поскольку этот перечень закон оставляет открытым, полагаясь на решение суда. Важно, чтобы возлагаемые судом обязанности в отдельности или в совокупности, способствовали исправлению осужденного и одновременно не превратились в дополнительные меры карательного характера.

При примерном поведении возможна досрочная отмена условного осуждения и снятия судимости, но только по истечении не менее половины испытательного срока и при наличии представления контролирующего органа МВД, командование воинских частей, учреждений. Если же условно осужденный систематически более трех раз или злостно не выполняет возложенных на него обязанностей, суд по представлению контролирующего органа может отменить условное осуждение, определив реальное исполнение наказания, назначенного приговором суда. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В послесловии к данной работе можно сказать следующее 1 Новый УК РФ, который начал действовать с 01.01.97 г. последовательно проводит принципы демократизации и гуманизациии.

Уголовный кодекс исходит из того, что преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно - правовые последствия определяются только уголовным законом. 2 В новом УК РФ все преступления подвергнуты категоризации, которая является основой дифференциации ответственности, а следовательно, и уголовно - правовых последствий, в том числе и освобождения от наказания. Если рассмотреть постатейно, то принципиально новым в УК является положение, предоставляющее суду право при применении условно - досрочного освобождения возлагать на осужденного определенные обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания ч. 2 ст. 79 УК РФ . Новый УК предоставляет суду право применять отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, как при вынесении приговора, так и во время отбывания назначенного наказания ст. 82 УК РФ . УК РФ в отличие от УК РСФСР вдвое сокращает сроки давности освобождения от уголовной ответственности или отбывания наказания лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Новый УК указывает, что истечение указанных сроков исключает исполнение обвинительного приговора лишь при условии, что течение срока давности не было нарушено. Прежний УК предусматривал нарушение срока давности исполнения обвинительного приговора путем его прерывания, при котором время, истекшее с момента вступления приговора в законную силу до момента уклонения осужденного от отбывания наказания, не подлежало зачету в срок давности.

По новому же законодательству течение срока давности обвинительного приговора не прерывается, а приостанавливается.

Продолжительность сроков давности обвинительного приговора находится в прямой зависимости от опасности совершенного преступления ст. 83 УК РФ . Если в прежнем УК РСФСР показателем этой опасности служила мера наказания, назначенная за совершенное преступление, то новый УК таким показателем признает принадлежность совершенного деяния к одной из предусмотренных законодателем категорий.

Это далеко не полный перечень дополнений и изменений в новом УК РФ. Вместе с тем, в новом УК достаточно еще пробелов в нормах, предусматривающих освобождение от наказания.

В работе мы попытались анализировать требующие совершенства нормы, касающиеся вопроса нашего исследования и высказали свою точку зрения на проблему.

Как видно из вышеизложенного, при общей социально - правовой направленности виды освобождения от уголовного наказания имеют различную законодательную трактовку и требуют для своей реализации различных оснований и условий.

В соответствующих ситуациях правоприменитель стоит перед выбором - применить норму о наказании за совершенное преступление до отбывания его по полному сроку или норму об освобождении от наказания. Если общественная опасность лица, совершившего преступление, отпала, либо она уменьшилась, либо суд установил невысокую общественную опасность лица, то целесообразно применить освобождение или его смягчение от вынесенного судом наказания. Одновременно, судебные органы должны иметь в виду рост агрессивной преступности, на фоне которой освобождение от наказания должно носить законный, но и исключительный характер. Таким образом, посредством института освобождения от наказания законодатель стремится решить и ряд задач уголовно - правовой борьбы с преступностью Во-первых, экономить уголовную репрессию и снизить удельный вес осужденных в обществе Во-вторых, сократить материальные затраты общества на содержание органов уголовной юстиции В-третьих, разгрузить переполняемые следственные изоляторы и места лишения свободы, ибо государство не в состоянии обеспечит их обитателям необходимые минимальные условия. Это далеко не полный перечень целей и задач законодателя, которые он стремится достичь посредством анализируемого института, наглядно показывает, что предусмотренные в УК РФ нормы об освобождении от уголовного наказания продиктованы чувством гуманизма законодателя, его стремлением вооружить правоприменителя нетрадиционными уголовно - правовыми методами борьбы с преступностью.