Понятие доказательств и их классификация

План работы: Введение 3-1. Понятие доказательства 4-2. Классификация доказательств 6-24 2.1. По источнику 6-18 2.2. По отношению к предмету доказывания 18-21 2.3. По характеру воспроизведения информации об исследуемом факте 21-4. Личные и вещные доказательства 23-24 2.5. От отношения к обвинению конкретного лица в преступлении 24 Заключение 25 Список использованных источников 26 Введение Тема «вещественные доказательства» является одной из самых широких и сложных в уголовном процессе.

На основе вещественных доказательств строится доказывание в уголовном деле, правила которого регулируется уголовно-процессуальными нормами. Эти правила настолько существенно затрагивают права и свободы человека и гражданина, что их принципиальные основы регулируют нормы Конституции Российской Федерации. Статья 49 Конституции устанавливает, что доказывание виновности в преступлении должно производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии со ст. 50 Конституции при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона. На основании ст. 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Нормы о доказательствах и доказывании неразрывно связаны со всеми нормами уголовно-процессуального права, определяющими задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе.

В науке о доказывании в уголовном процессе используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.

Для раскрытия преступления, изобличения виновного, его справедливого наказания, а также для того, чтобы не допустить привлечения к уголовной ответственности невиновных, при производстве по каждому уголовному делу необходимо правильно выяснить все существенные для разрешения дела обстоятельства. Задачи уголовного процесса могут быть выполнены только тогда, когда органы предварительного расследования и суд установят истину по уголовному делу. Значение доказательств заключается в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений. Только с помощью этих явлений (доказательств) возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершении преступления.

Путем исследования таковых в уголовном процессе устанавливается истина. Вопросы установления истины разрабатывает теория доказательств, которая является частью науки уголовного процесса и изучает процесс доказывания при производстве дознания, предварительного следствия и в суде. Проблемам теории доказательств посвящены многие исследования ученых. Преступление как общественно опасное деяние отражается в окружающем мире, оставляя следы, как на материальных предметах, так и в сознании людей.

Используя эти следы, органы предварительного расследования и суд выясняют обстоятельства совершения преступления.

При этом познание осуществляется в установленных законом формах. Отражения преступления на материальных объектах и в сознании людей, используемые для выяснения обстоятельств преступления при производстве по уголовному делу в порядке, определенном законом, становятся доказательствами. Сам процесс познания существенных для дела обстоятельств, происходящий в установленных законом формах, приобретает характер доказывания. В процессе доказывания уполномоченные на то государственные органы и должностные лица при участии других субъектов процесса собирают, проверяют и оценивают доказательства для того, чтобы правильно выяснить обстоятельства совершения преступления.

Научная классификация доказательств имеет большое учебное и особенно практическое значение. Она проводится по нескольким основаниям и представляет собой разветвленную систему. Классификация способствует систематизации накопленных знаний, необходимым условием установления истины. Деление доказательств на виды облегчает их собирание и оценку, позволяет учитывать их особенности, но не устанавливает преимущества одних видов перед другими.

Правильная классификация доказательств возможна лишь тогда, когда четко определено понятие доказательства, выявлены все его стороны, разграничены виды источников доказательств. 1. Понятие доказательства Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Доказательствами являются не сами по себе обстоятельства (фактические данные), а сведения о них, содержащиеся в предусмотренных законом источниках.

Понятиеобразующие признаки доказательств: 1. В доказательствах содержаться сведения; 2. Сведения – это информация об обстоятельствах, имеющих значение для дела; 3. Сведения должны быть собраны на предусмотренный законом источник; 4. Сведения вовлекаются в уголовно-процессуальное доказывание в определенном законом порядке. Сведения – это содержание доказательства, информация о расследуемом (рассматриваемом и разрешаемом) происшествии.

Показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы – это форма доказательств; их принято называть процессуальными источниками сведений или источниками доказательств.

Таким образом, доказательство представляет собой единство их процессуальной формы (определенный настоящим Кодексом порядок установления тех или иных обстоятельств) и фактического содержания. Не содержащий в себе сведений, имеющих отношение к делу, протокол допроса (источник) также не будет доказательством, как и имеющие отношение к происшествию сведения оперативно-розыскного, а не процессуального характера.

Когда же информация, о которой сначала было известно из оперативно-розыскных мероприятия, будет закреплена в одном из источников, указанных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, на свет появиться доказательство1. Установленный законом перечень источников сведений является окончательным и расширенному толкованию не подлежит. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. « О судебном приговоре» (п. 3) разъясняется, что, ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, необходимо раскрыть их содержание.

Например, не только перечислить фамилии потерпевших, свидетелей, но и изложить существо их показаний. С точки зрения теории доказательств это разъяснение означает: высший судебный орган страны ориентирует нижестоящие суды на то, чтобы в приговоре не ограничиваться перечислением источников (формы закрепления) сведений, но и анализировать содержание доказательств2. Значение доказательств заключается в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений.

Только с помощью этих явлений (доказательств) возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершенном преступлении. Путем исследования таковых в уголовном процессе устанавливается истина. 2. Классификация доказательств В зависимости от основания классификации доказательства подразделяются на следующие виды. 2.1.

По источнику

Отказ обвиняемого от дачи показаний и дача заведомо ложных показаний н... Он вправе давать показания о любых обстоятельствах, перечисленных в ст. Все показания обвиняемого по уголовному делу должны быть сопоставлены ... Он должен быть предупреждён об уголовно ответственности за дачу заведо... 2.2.

По отношению к предмету доказывания

. 73 УПК, а лишь связанные с ними факты, анализ которых в совокупности м... По отношению к предмету доказывания. Эти доказательства чаще, чем прямые, встречаются при расследовании и р... Располагая косвенными доказательствами по делу, надо проверить их связ...

По характеру воспроизведения информации об исследуемом факте

доказательства делятся на: • Первоначальные - называются доказательств... д. Первоначальные и производные доказательства различаются в зависимости ... Показания очевидца легче поддаются проверке, а поэтому более достоверн... Категорический запрет использовать производные доказательства может ли...

От отношения к обвинению конкретного лица в преступлении

К их числу относятся, в частности, доказательства того, что в момент с... Это означает, что, исследуя доказательство, надо учитывать, получено л... все доказательства делятся на: • Обвинительные - доказательства, на ос... 38 УК). Доказательства классифицируются на личные и вещественные, обвинительны...

Список использованных источников

Список использованных источников Нормативные акты: 1. Конституция Российской Федерации: Официальный текст по состоянию на 1 февраля 2000 г. – СПб.: Издат. Дом А.Громова, 2000. 2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации М.: Юрайт –М, 2002. 3. ФЗ «Об оперативно-разыскной деятельности» от 5.07.1995г. 4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 1999 г. № 84. Научная и учебная литература: 1. «Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации»; Под общ. ред. В. В. Мозякова; 2-е изд перераб. и доп М.: «Издательство «Экзамен XXI». 2. «Уголовный процесс»; А. П. Рыжаков; 2-е изд.; М.; Издательство «Норма»; 2003 г.