рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Активность отражения общественно опасного посягательства

Работа сделанна в 1997 году

Активность отражения общественно опасного посягательства - раздел Право, - 1997 год - Понятие превышения пределов необходимой обороны Активность Отражения Общественно Опасного Посягательства. В Статье 37 Ук Рф Г...

Активность отражения общественно опасного посягательства. В статье 37 УК РФ говорится, что необходимая оборона выражается в причинении посягающему вреда и не является преступлением.

Отсюда можно сделать вывод, что необходимая оборона всегда предполагает причинение вреда посягающему, всегда имеет активный характер.

Защита при необходимой обороне есть отражение общественно опасного посягательства, т.е. действие, противопоставленное реально грозящей опасности. По мнению профессора Н. Н. Паше-Озерского, защита при необходимой обороне должна быть - и всегда бывает - активным действием. Защищаться при необходимой обороне путём бездействия нельзя, немыслимо. Паше - Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву М 1962 с. 55 - 56. Таким образом, особенностью защиты, при необходимой обороне, является её активный характер, выражающийся в причинении вреда посягающему. Защита при необходимой обороне может представлять собой не только собственно отражение общественно опасного посягательства.

Она может как, совершенно справедливо, отметил Н.Н. Паше-Озерский переходить в контрнаступления в контр нападение, в принуждение посягающего лица путём применения к нему насилия. Паше - Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву М 1962 с. 56. Нельзя согласиться с профессором А.А. Герцензоном, который пишет Защита должна быть единственно возможным в данных условиях средством отражения нападения.

Если же имеется возможность пресечь нападение путём обращения к представителю власти, то использование этого средства исключает необходимую оборону. Герцензон А.А. Уголовное право. Часть общая М 1948 с. 270. Эту точку зрения справедливо подвергли критике такие советские учёные как В.Ф. Кириченко Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве М. Изд-во АН СССР 1948 с. 7. и А.А. Пионтковский Пионтковский А.А. Курс Советского уголовного права. Часть общая М. Наука, 1970 т. 2 с. 349 Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 4 декабря 1969 года специально отметил, что отдельные суды, неправильно понимая закон, полагают, что лицо, подвергшееся нападению, не вправе активно защищаться, если имеется возможность спастись бегством, обратиться за помощью к гражданам, к органам власти или избрать какие-либо иные способы, не носящие характера активного противодействия посягающему. Такая точка зрения как указывал Пленум, чужда принципам советской морали и социалистическому правосознанию. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969 г. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 - 1973 М 1974 с. 357. 2. Причинение вреда посягающему.

При необходимой обороне вред должен быть причинён только посягающему, как непосредственному источнику опасности, а не третьим лицам.

Это требование в уголовно-правовой литературе признается всеми учёными-правоведами.

Это положение вытекает из закона, так, в ст. 37 УК РФ, сказано, что не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства. При необходимой обороне причинение посягающему вреда не только не наказуемо, но и лишено общественно опасного характера.

Причём вред, причинённый нападающему при определённых условиях, может быть равный и даже больший, чем тот, которым он угрожает. Иногда только причинение вреда может явиться единственным эффективным средством защиты. Вот один из примеров 17-летний Дурных Павел, крайне отрицательно характеризующийся, проживая в г. Н-ск неоднократно избивал свою мать и братьев в том числе и четырехлетнего братишку, покушался на жизнь своего престарелого отца. Всем соседям Павел заявлял, что совершит убийство своих родителей. 1 февраля 1976 года в первом часу ночи, будучи в нетрезвом состоянии. Дурных подверг беспричинному избиению ногами своего отца и 14-летнего брата Василия, а также свою мать, пытавшуюся как-то защитить своего младшего сына. Во время избиения матери Павлом, Василий убежал босиком из дома на улицу.

В то время, когда Павел погнался за братом и выбежал на улицу, родители закрыли на крючок дверь.

Вернувшись через минуту, Дурных выбил в доме лопатой стекла, пообещал родителям, что, проникнув в избу, убьёт их. Пытаясь выполнить свою угрозу, он действительно вооружился ружьем и ворвался в избу. Отец, видя, что Павел передергивает затвор находившегося в его руках ружья, сейчас же приведёт свою угрозу в исполнение, опередил его, выстрелом из охотничьего ружья 16-го калибра убил сына. Отказной материал Архив Н-ской межрайонной прокуратуры. В данной обстановке только убийство посягающего могло спасти жизнь обороняющемуся и его жене. Пределы необходимости определяются с учётом соразмерности средств защиты со средствами посягательства, соразмерности интенсивности защиты и интенсивностью посягательства, соразмерностью между благом защищаемым и благом нарушаемым.

Защита, при осуществлении необходимой обороны, выражающаяся в различных формах, причинения вреда нападающему, должна быть направлена только на пресечение общественно опасного посягательства. Недопустимо причинения вреда при осуществлении необходимой обороны третьим лицам. Последним условием необходимой обороны, относящимся к защите, является требование о том, чтобы защита не превышала пределы необходимой обороны.

Этот вопрос и будет освещен в последующих главах. ГЛАВА 2

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Понятие превышения пределов необходимой обороны

Преступный мир, по существу, бросил вызов государству, вступив с ним в открытую конкуренцию. Появилось немало хорошо организованных преступных групп со своими мозговыми… В главе второй первого раздела конституции Российской Федерации, предусматривающей права, свободы человека и…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Активность отражения общественно опасного посягательства

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

ПОНЯТИЕ И УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ
ПОНЯТИЕ И УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ. Понятие необходимой обороны. В науке советского уголовного права и в российском уголовном законодательстве выделяются определенные деяния, котор

Общественная опасность посягательства
Общественная опасность посягательства. В соответствии с законом, ст.37 УК РФ , обязательным условием возникновения права на необходимую оборону является наличие общественно опасного посягательства

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕВЫШЕНИЯ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ
ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕВЫШЕНИЯ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ. Понятие превышения пределов необходимой обороны. Необходимая оборона признаётся обстоятельством, исключающим общественную опасность совершенн

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги