Действие презумпции невиновности в правилах судопроизводства

Действие презумпции невиновности в правилах судопроизводства. Действие презумпции невиновности выражается в следующих важнейших правилах судопроизводства: 1) Обязанность доказать виновность лица, т.е. представить доказательства, убеждающие суд в виновности лица, лежит на том, кто утверждает, что обвиняемый виновен в преступлении, т.е. на обвинителе. 2) «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновностью» (ч. 2 ст. 49 Конституции). 3) Обвинительный приговор не может быть основан на пред¬положениях и постанавливается лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана (ч. 2 ст. 309 УПК). 4) Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции). Это правило распространяется и на предварительное производ¬ство по делу. Все сомнения в доказанности обвинения (подозрения), которые не представляется возможным устранить, разрешаются в пользу обвиняемого (подозреваемого). Это может влечь за собой прекращение дела, изменение объема обвинения, изменение квалификации содеянного. Суды, которые в случаях сомнения в доказанности обвинения вместо вынесения оправдательного приговора направляют дело на дополнительное расследование, фактически отказывают обвиняемому в правосудии.

Когда вопреки ч. 2 ст. 309 УПК выносят обвинительный приговор, грубо нарушают презумпцию невиновности, разрушают ее краеугольный камень - правило о толковании всех неустранимых сомнений в пользу обвиняемого.

Верховный Суд РФ неоднократно разъяснял в постановлениях Пленума и решениях по конкретным делам, что при наличии неустранимых сомнений в виновности подсудимого необходимо оправдывать его, имея в виду, что законный и обоснованный оправдательный приговор является важнейшим средством реализации задач по предотвращению осуждения невиновных, по защите свобод и законных интересов граждан.

Из презумпции невиновности сле¬дует, что недоказанная виновность юридически равнозначна доказанной невиновности.

Это правило имеет абсолютный характер и не знает никаких исключений. Коллегия присяжных заседателей должна ответить на вопрос о доказанности обвинения на основе доказательств, которые непо¬средственно исследованы в судебном разбирательстве.

Обвини¬тельный вердикт может быть постановлен только при условии, когда присяжные считают вину обвиняемого доказанной. В напутственном слове председательствующий должен разъяс¬нить присяжным сущность принципа презумпции невиновности, положение о толковании неустранимых сомнений в пользу подсу¬димого. Презумпция невиновности отвергает обвинительный уклон во всех формах его проявления и служит важным гарантом права обвиняемого на защиту.

Обвиняемый наделяется правом защи¬щаться от предъявленного обвинения именно потому, что до вступления приговора в законную силу он считается невиновным. Презумпция невиновности освобождает обвиняемого от обязаннос¬ти доказывать свою невиновность, препятствует переоценке созна¬ния обвиняемого (ст. 77 УПК) и действует независимо от того, признает ли он себя виновным. Презумпция невиновности служит не только гарантией для обвиняемого от необоснованного обвинения и осуждения.

Ее требования о несомненной доказанности обвинения и истолковании неустранимых сомнений в пользу обвиняемого нацеливают органы государства на объективное, беспристрастное установление обстоятельств дела, без чего невозможно обоснованное и справед¬ливое решение дела судом. Малейший отход в сторону от презумпции невиновности ведет к нарушению законности в правосудии и ущемлению прав и законных интересов граждан.

Принцип презумпции невиновности является основополагающим кредо всякого цивилизованного государства, он записан во всех международных пактах о правах человека. Глава 2. Презумпция невиновности и обязанность доказывания § 1. Презумпция невиновности – как принцип уголовного процесса Презумпция невиновности — принцип уголовного процес¬са, оказывающий многообразное влияние на целый ряд отрас¬лей права. Особо важно ее значение для уголовно-процессуального права и системы норм, образующих доказательствен¬ное право.

Приступая к расследованию преступления, следователь исходит из общей презумпции добропорядочности граждан. Чтобы опровергнуть ее в отношении конкретного лица, он должен изобличить его в совершенном преступлении, дока¬зать его виновность. Принимать решение о привлечении в качестве обвиняемого следователь вправе только тогда, ког¬да имеет достаточно проверенных доказательств, убеждаю¬щих его в виновности данного лица. Только в этом случае можно применять меры пресечения и другие меры процессу¬ального принуждения, допустимые по закону в отношении обвиняемого.

Прокурор, осуществляя уголовное преследование, вправе поддерживать перед судом обвинение, лишь располагая доста¬точными обвинительными доказательствами. Если обвинение не доказано в суде, то он обязан отказаться от обвинения. Органы государства, ведущие производство по делу, обя¬заны исследовать его обстоятельства всесторонне, полно и объективно, выявлять как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его ответ¬ственность обстоятельства и обеспечивать обвиняемому воз¬можность защищаться всеми установленными законом сред¬ствами и способами.

С презумпцией невиновности непосредственно связан ряд практически важных положений доказательственного права. 1. Признание подсудимого виновным только при безус¬ловной доказанности обвинения. Обвинительный приговор в соответствии с УПК не может быть основан на предположени¬ях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении пре¬ступления доказана.

Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока не будет доказано обратное. 2. Оправдание подсудимого (или прекращение в отноше¬нии обвиняемого уголовного дела) при недоказанности его уча¬стия в совершении преступления. Вследствие того, что обвиняемый считается невиновным при недостаточности доказательств для бесспорного вывода о его виновности и невозмож¬ности собрать дополнительные доказательства, он подлежит оправданию. 3. Толкование неустранимых сомнений в виновности лица в пользу обвиняемого, о чем прямо говорится в ст. 49 Консти¬туции Российской Федерации.

То, что доказано сомнительно, небесспорно, недостоверно, не может быть истолковано во вред обвиняемому, который считается невиновным. § 2.