П Л А Н 1.ВВЕДЕНИЕ 2. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела 3. Виды, порядок, процессуальное оформление, и проблемы совершенствования проверочных действий. 8.ЗАКЛЮЧЕНИЕ 9.ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА В В Е Д Е Н И Е В отличие от других социальных идей и политических ориентаций демократическое правовое государство при верховенстве правового закона и приоритете прав человека и гражданина практически воспринято обществом как будущее государственного строя России.
Решение этой задачи связано не только с созданием современного законодательства, обеспечением законности деятельности государства и его органов, муниципальной системы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юстиции, независимого правосудия, но с преодолением достигшего опасных пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во всех сферах государственной и общественной жизни, и, главное, формирование высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека.
Это потребует высокопрофессионального состава юристов и достаточной правовой грамотности государственных служащих и других лиц, занятых юридической деятельностью. Общественная полезность и престижность этой деятельности значительно возрастает в период революционных преобразований, социальной конструкции общества, его новых экономических и политических ориентаций. Все вышесказанное относится к различным отраслям права, а к уголовному праву как ведущей отрасли права - вдвойне.
Профессионализм юриста заключается в его знании и умении ориентироваться в различных отраслях права. Уголовный процесс занимает ведущее место среди уголовно-правовых наук, так как в повседневной деятельности юриста (особенно работников правоохранительных органов и судов) возникают вопросы, связанные с ведением того или иного уголовного дела и любой юрист обязан знать и четко ориентироваться в нормах и нормативных актах уголовно-процессуального права. Предложенная ниже тема – «ПРОВЕРОЧНЫЕ ДЕЙСТВИЯ В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА» наиболее интересна в связи с переходом нашего общества от социалистических к капиталистическим отношениям и как следствие этого интересна глубокая правовая реформа вокруг уголовного процесса.
Своевременное возбуждение уголовного дела способствует успешному его расследованию, тем более когда оно совершается по горячим следам. И, напротив, запоздалое реагирование на сигнал о совершенном или готовящемся преступлении может привести к утрате доказательств и поэтому серьезно затруднить расследование либо обречь его на неудачу.
До возбуждения уголовного дела не могут совершаться следственные действия, кроме осмотра места происшествия в случаях, не терпящих отлагательства (ст.176 УПК России). Данное требование обусловлено тем, что производство следствия сопряжено с возможностью применения мер уголовно-процессуального принуждения, существенно ущемляющих и ограничивающих конституционные права и свободы лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.
Граждане вызываются на допросы, причем в случае уклонения они могут быть подвергнуты приводу, производятся обыски, выемки, освидетельствования, осуществляются и другие меры, связанные с вторжением в личную жизнь граждан, и притом не только обвиняемых, но также и других лиц. Допустимо и оправдано такое ограничение прав человека лишь при определённых обстоятельствах, к которым относится защита гражданина, общества от преступных посягательств.
Возбуждение уголовного дела - начальная стадия уголовного процесса. Если заявитель осуществляет представительские функции, это соответству... В свою очередь, следователь (дознаватель) выносит постановление о выде... 5. Прослушивание телефонных переговоров.
ЛИТЕРАТУРА 1.Закон РФ "О прокуратуре" от 17 января 1992 г.// Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ 1992. – N 8.ст.336. 2.Закон РФ «О милиции» /Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1991. – N 16 ст.503. 3.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 16 июля 1993 г Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993 N33. ст.1313. 4.Реабилитирован посмертно.
М Юридическое издательство,1989 с.333. 5.Постановления и определения по уголовным делам Верховного суда РСФСР. 1981-1988гг М Юридическая литература, 1983 г с.315-316. 6.Руководство для следователей. М Юридическая литература, 1981 год. 7.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), (под общей редакцией В.И.Радченко) - М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003. 8.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристъ, 2002. 9.Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П.Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации». 10.Образцов В.А. Криминалистика.
К 1994. С.26-34. 11.Турчин Д.А. Расследование хищений государственного и общественного имущества.
Владивосток: Изд-во ДВГУ. 1978. С.17-19. 12.Вынужден не разглашать // Российская газета. 29 декабря 1994. С.8 статья опубликована в сборнике "Дальневосточные криминалистические чтения", вып. 4, 1999 г. 13.»Протокольная форма - новый вид предварительного расследования» (Колоколов Н «Российская юстиция», 1998, N 2). 14.«Возбуждение уголовного дела в отношении определенного лица» (Махов В "Российская юстиция", 1997, N 12). 15.Предварительное расследование: каким ему быть? (И.Л. Петрухин, «Законодательство», N 10, октябрь 2000 г.). 16.Досудебные стадии в проекте УПК: повысится ли эффективность расследования? (Н.А. Власова, "Законодательство", N 9, сентябрь 2000 г.).