Процедура и орудия пыток

Процедура и орудия пыток. Особенностью пыточной практики России, была немногочисленность орудий и способов истязаний. Отсутствовала та изощрённость, характерная в то время, европейцам, где лучшие инженеры и механики состязались в создании пыточных орудий.

Арсенал русских палачей был очень невелик и состоял из простых и дешёвых орудий.

В то время как, например, в Пруссии применялось около 70 видов пыток, а в России около 10. Центральное место в дознании занимала дыба - с неё начиналось большинство пыток.

Все остальные истязания или сопутствовали ей или следовали после неё. С 16-17 в. розыск обычно начинался с расспроса у пытки, то есть допроса в камере пыток, но без применения истязаний.

Расспрос производился следующим образом человека подводили к дыбе и на заведённые за спину руки ему надевали войлочный хомут, соединённый с веревкой, перекинутой через потолочный блок или П-образное сооружение из балок собственно и называвшееся дыбой. Другой конец веревки держал помощник палача.

Это уже само по себе было сильнейшим средством морального давления, особенно для человека, уже знакомого с этой процедурой.

Человеку зачитывался приговор о пытке, при этом Ом мог видеть палача и его помощников, занимавшихся приготовлениями к пытке.

Они осматривали кнуты, разжигали жаровню, лязгали щипцами, что действовало устрашающе. Под дыбой проводились и очные ставки, причем один из допрашиваемых мог висеть на дыбе, а второй - стоять возле неё, что бы человек понял, какие муки ему предстоят. Расспрос у пытки мог как окончить допрос так и начать его. Например, если расспрашивали человека, на которого поступил донос извет и человек свою вину отрицал, то первую пытку применяли не к нему, а к доносчику изветчику, и если он на пытке признает ложность своего извета то следствие, в отношении оклевётанного заканчивалось на стадии расспроса у пытки.

Расспрос у пытки после переходил в собственно пытку. Как правило, соблюдалась такая последовательность 1 осмотр обвиняемого 2 подвешивание на дыбу виска 3 висение с тяжестью на ногах встряска 4 битьё кнутом в подвешенном виде 5 жжение огнем, тиски, ледящая вода, ломание ребер, сдавливание головы и другие тяжёлые пытки Осмотр обвиняемого здесь палач р а с к л а д ы в а л обвиняемого. Смысл этой процедуры состоял в том, что человека раздевали по пояс и укладывали животом на пол. Палач опускал кисти своих рук в горячую воду, специально доставляемую для этой цели в застенок, а потом быстро проводил разогревшимися ладонями по спине обвиняемого. Если когда - либо ранее человек подвергался телесным наказаниям, то на его спине проступали следы ударов кнутом, плетью, палками. Обнаружение таких следов заносилось в допросный лист. К показаниям такого подследственного относились с большим сомнением, что автоматически влекло многократность пыток и их особую жестокость.

Анисимов Е. В. Русская пытка После такого визуального осмотра палач переходил непосредственно к пытке. После 1742 г. допускались следующие пытки а Д ы б а в и с к а - традиционная русская пытка, широко применявшаяся уже с 12 - 13 веков. Русская дыба отличалась от европейской инквизиционной, в частности тем, что на ней пытаемого не поднимали к потолку и не бросали вниз, дабы выбить руки из суставов. В русской дыбе эта же цель достигалась продолжительным неподвижным висением человека отсюда и второе название виска. Руки пытаемого заводились назад и продевались в специальный шерстяной хомут, к которому заранее была пришита веревка. Веревка эта пропускалась через поперечную перекладину П - образной конструкции, которая, собственно, дыбой и называлась. Веревку натягивали и человек повисал под перекладиной на вывороченных назад руках рис. 2 . рис. 2 Рисунок современного художника, демонстрирующий принцип работы отечественной виски. Шерстяной хомут позволял избежать травмирования запястий веревкой, которая грубо врезаясь в кожу, могла ободрать мясо до кости. После поднятия человека над полом, палач наблюдал за его состоянием. Если оказывалось, что пытаемый достаточно хорошо переносит пытку, то происходило ее ужесточение между связанных ног закладывали массивное бревно, которое увеличивало нагрузку на руки Иногда для усиления эффекта на это бревно вставал помощник палача. Понятно, что никакая крепость мышц при подобном чрезмерном нагружении не спасала от травмирования суставов. Висение на дыбе могло быть очень продолжительным скажем так, во время этой процедуры никто никуда не спешил. Подвешивание на дыбе, само по себе являвшееся тяжелой пыткой, комбинировалось с поркой кнутом. Кнут был очень мощным пыточным инструментом ни палка, ни плеть, ни розга - ничто не дает даже приблизительного представления о всесокрушающей энергии его удара.

В целом время пребывания допрашиваемого на дыбе и количество ударов кнута было сугубо индивидуальным и определялось его возрастом и состоянием здоровья. Обычно, до начала порки человеку давали повисеть на дыбе около четверти часа, после чего наносилось до 15 ударов кнутом. Ювелир Рокентин, пытанный лично Петром Первым, получил на дыбе 25 ударов это уже считалось чрезмерной пыткой. Егор Столетов, во время следствия в 1736 г. висел на дыбе 1 час, после чего получил 15 ударов кнутом и был оставлен висеть еще на 45 минут. Такие страдания описанию не поддаются! Но это были наказания все же исключительные по своей тяжести. Обычно палаческая жестокость не простиралась так далеко. Пожилой Степан Васильевч Лопухин при допросе 17 августа 1743 г. провисел на дыбе 10 минут, и хотя прежних своих показаний не изменил, порке кнутом не подвергался. Сын его - Иван Степанович - перенес мучения много большие во время первой пытки он получил 11 ударов кнутом, а второй - 9.В процессе вытягивания на дыбе плечи выходили из суставных сумок, причиняя тяжелые мучения человеку. После снятия с виски врач вправлял суставы на место плечевой сустав принудительно возвращался на место круговым движением локтя.

Даже при благоприятном исходе пытки, т. е. в случае отсутствия разрывов связок и внутреннего кровотечения, суставы болели еще очень долгое время, напоминая о себе при попытке совершения даже простейших действий . б Т и с к и. Если дыба не калечила человека по крайней мере теоретически, то тиски рассматривались именно как увечный инструмент. К пытке тисками переходили в тех случаях, когда дыба признавалась неэффективным инструментом дознания, т. е. тиски считались пыткой более тяжелой. Конструктивно тиски представляли собой три металлических полосы длиною до полуаршина т. е. 30 - 35 см соединенные сквозным винтом. Движением гайки по винту пластины либо стягивались, либо напротив - раздвигались. В один из зазоров между полосами закладывались большие пальцы ног, а в другой - большие пальцы рук пытаемого. рис. 3 Этот рисунок наглядно демонстрирует пытку с использованием тисков. Технология использования этого инструмента в докладе Императрице Елизавете от 1754 г. была описана так тиски свинчиваются до тех пор, пока или обвиняемый повинится, или не можно будет больше жать перстов и винт не будет действовать. Нетрудно догадаться, что при использовании рычага винт на тисках можно было затянуть очень сильно. Результат такой пытки представить несложно расплющенные фаланги пальцев, раздробленные суставы, почерневшие отваливающиеся ногти . в С д а в л е н и е г о л о в ы. В том случае, если применение тисков считалось неэффективным, палачи переходили к сдавлению головы веревкой рис. 4 . рис. 4 Современная реконструкция пытки сдавлением головы. В упоминавшемся выше докладе 1754 г. на Высочайшее имя эта пытка была описана следующим образом Наложа на голову веревку и просунув кляп, вертят так, что оной т. е. допрашиваемый изумленным бывает. Эпитет изумленный не должен вводить в заблуждение на языке 18 - го столетия он означал обморок. Сильное сдавлнение головы приводило к росту внутричерепного давления, что могло повлечь за собой очень тяжелые последствия инсульт, слепоту, глухоту, потерю речи и т. п. Временную потерю сознания без каких - либо выраженных последствий можно было считать благоприятным исходом такой пытки . г П о л и в а н и е х о л о д н о й в о д о й. Самая изощренная из всех пыток. Обездвиженного человека помещали под мерно капающей ледяной водой заранее обритая голова фиксировалась таким образом, чтобы падение капель приходилось строго на темя. Однако, судя по всему, применялась она достаточно редко.

По крайней мере ни в одном из сколь - нибудь известных процессов 18 - го столетия такой способ пытки не применялся В упомянутом выше докладе 1755 г. поливание холодной водой фигурирует как заключительное, завершающее испытание. В принципе, несложно представить механизм воздействия на человека, который реализовывался в этой пытке. Холодная вода вызывала спазм сосудов головы тем больший, чем дольше продолжалось воздействие. Фиксация воздействия на одной точке, видимо, формировала в теменной области очаг угнетения, который быстро рос и захватывал всю кору головного мозга. Документы той поры свидетельствуют, что поливание холодной водой приводило к тому же результату, что и сдавление головы допрашиваемый после тяжелых мучений терял сознание . е П ы т к а о г н ё м. Применялась до 1742 г. Являлась заключительным этапом испытания.

С её помощью затверждали показания, полученные из подлинной правды, либо становилась самостоятельной мукой.

В материалах сыска не говориться о конкретном способе её проведения, зачастую в протоколе сказано говорил с огня или на огне зжён. Сохранились свидетельства, что здесь допрос велся держа человека над жаровней или к телу человека, висячего на дыбе, прикладывались горящие угли или раскалённое железо.

Описывается, что иногда раскалёнными щипцами ломали рёбра пытуемого, зажимали соски, гениталии, уши. http murders.kulichki.net pytki.html Пытуемый давал показания в висячем положении или непосредственно во время пытки.

При этом, по правилу 3-х пыток, одни и те же показания он должен был дать под пыткой троекратно.

Если в показаниях обнаруживались расхождения, то пытку повторяли заново. Показания заносились в вопросный лист - тогдашний протокол допроса, состоявший из разделенного на 2 половины листа, на одной части которого были написаны вопросы к пытуемому, а напротив них записывались ответы различной степени развёрнутости.

Тяжесть пытки подробно не регулировалась.

В постановлении и пытки писалось пытать жестоко, жесточае, легчае и накрепко. Конкретно это определял палач, исходя из сложения пытаемого. Протокол допроса подавался в суд, который тогда рассматривал признание вины, как наивысшее доказательство, без которого дело не могло считаться раскрытым, и показания, данные под пытками, ложились в основу приговора, зачастую вопреки обстоятельствам дела, и если обвиняемый отрицал свою вину под пытками, троекратно утвердил кровью свои показания, то в большинстве случаев дело решалось в его пользу.

Глава 3. Телесные наказания угловно-правовое значение, сущность, характеристика. 1.