Общественно опасное и противоправное действие

Общественно опасное и противоправное действие. Под действием в обычном бытовом смысле понимают телодвижение или поступок человека.

В уголовно-правовом смысле понятие действие включает в себя не только отдельные телодвижения, но и совокупность телодвижений и поступков или деятельность в зависимости от описания объективной стороны в уголовном законе. Так, удар ногой в живот беременной женщины является телодвижением, образующим уголовно наказуемое действие. При незаконном перемещении через границу товаров в крупном размере, совершенном с обманным использованием документов контрабанда, действие состоит из ряда поступков субъекта.

Статья 171 УК РФ предусматривает осуществление незаконной предпринимательской деятельности. Участие в устойчивой вооруженной группе банде ст. 209 УК представляет собой деятельность более или менее длительную, что также является действием в уголовно- правовом смысле. В этих случаях действие носит сложный характер. В уголовно-правовом смысле действие обладает также социальными и правовыми признаками, а именно общественной опасностью и противоправностью.

Поэтому не является действием в уголовно-правовом смысле совершение запрещенного уголовным законом поступка, но в силу малозначительности не представляющего общественной опасности, например тайное хищение карандаша или нескольких листков бумаги кража одним студентом у другого. Также не признается уголовно наказуемым действие, признаваемое общественно опасным с точки зрения социальной оценки, но не предусмотренное уголовным законом и потому не обладающее признаком уголовной противоправности.

Действие в уголовно-правовом отношении предполагает осознанное поведение человека, являющееся проявлением его воли. Формы общественно опасного действия могут быть разными. Чаще всего закон предусматривает физическое воздействие на охраняемый законом интерес объект преступления. Действие может выражаться в символических жестах, например при оскорблении, или в словах публичные призывы к насильственному захвату власти. При совершении уголовно наказуемого действия субъект может использовать различные орудия, механизмы, технические процессы, животных или даже других людей, используя их невменяемость, малолетство или неосведомленность о реальной ситуации.

Те случаи, когда субъект преступления использует животных, например специально обученных собак, других людей при отсутствии признаков соучастия, механизмы и т. п. для совершения преступного деяния, в доктрине уголовного права называют посредственным причинением. При посредственном причинении используемые животные или люди представляют собой как бы орудия исполнения преступной воли виновного.

Поэтому, если кто-либо натравит собаку на другого человека и последний будет покусан с причинением вреда здоровью определенной степени тяжести, хозяин собаки будет считаться совершившим уголовно наказуемое действие и причинившим соответствующий вред, т. е. исполнителем преступления. Использование других людей в качестве орудия совершения преступления возможно в тех случаях, когда последние или не способны понимать значение совершаемых действий и отдавать в них отчет невменяемые, малолетние, или в силу заблуждения, вызванного обманом, ошибкой, не осознают факта использования из как орудия чужой воли. Например, преступник подговаривает невменяемого совершить поджог или предлагает ребенку напугать дядю заряженным ружьем, в результате чего происходит убийство.

Возможны случаи, когда, введя в заблуждение вменяемое и ответственное лицо, преступник его руками совершает преступление например дает фальшивые деньги для обмена на иностранную валюту или, утверждая, что ружье заряжено холостым патроном предлагает в шутку выстрелить в кого-либо. В первом случае обманутое лицо не несет ответственности, поскольку не сознавало, что денежные купюры фальшивые.

Во втором случае лицо несет ответственность за причинение смерти по неосторожности ст. 109 УК , так как оно должно было и могло проявить большую осмотрительность. Субъект же, организовавший таким образом совершение преступления чужими руками, будет считаться исполнителем сбыта фальшивых денег в первом случае и умышленного убийства - во втором.

Статья 33 УК РФ в ч. 2 указывает, что исполнителем преступления признается лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом. Большое значение для уголовной ответственности имеет определение начального и конечного момента преступного действия.

Определение этих границ в пространстве и времени позволяет решить ряд вопросов квалификации при разграничении отдельного преступления и множественности преступлений, определении длящихся и продолжаемых преступлений, решении вопроса о применении нового уголовного закона, акта об амнистии. Поскольку любое преступное действие характеризуется рядом признаков физическое телодвижение общественная опасность, противоправность, то с объективной стороны начальным его моментом будет тот момент, с которого оно обладает всеми этими признаками.

Такое определение начала преступного действия относится к умышленным преступлениям. В преступлениях, совершаемых по неосторожности, началом преступного действия следует считать нарушение определенных правил безопасности, создающее угрозу причинения предусмотренного законом вреда. Эта особенность преступлений, совершаемых по неосторожности, объясняется тем, что неосторожные действия признаются преступными только в связи с причинением или созданием реальной возможности причинения вреда.

Окончание преступного действия в умышленных преступлениях заключается в совершении последнего телодвижения, направленного на причинение преступного последствия, или происходит в момент отпадения одного из признаков преступного действия. В преступлениях, совершаемых по неосторожности, окончание преступного действия совпадает с моментом наступления вредных последствий. По протяженности преступного действия во времени в уголовно-правовой доктрине принято различать преступления 1 одномоментные 2 разномоментные, 3 продолжаемые 4 длящиеся 5 деяния с отдаленным результатом.

В одномоментных преступлениях происходит совпадение начала и конца деяния, например словесное оскорбление ст. 130 УК . В разномоментных преступлениях начало преступного деяния и его окончание не совпадают по времени. Действие носит протяженный во времени характер, например легализация отмывание денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем ст. 174 УК или осуществление незаконного предпринимательства ст. 171 УК . В продолжаемых преступлениях началом действия будет первый преступный акт, например похищение части имущества из квартиры в случае, когда вынос имущества по частям имел место в течение одной ночи. Концом преступного действия в подобных случаях будет совершение последнего преступного акта. В длящихся преступлениях началом действия будет акт нарушения уголовного закона, а концом - прекращение преступного состояния из-за явки с повинной, задержания виновного или прекращения условий, определяющих преступное состояние.

Так, дезертирство ст. 338 УК начинается с самовольного оставления части в целях уклонения от прохождения военной службы, а заканчивается при возвращении в воинскую часть, добровольной явке в правоохранительные органы, задержании властями или отпадении условий, определяющих обязанность несения военной службы болезнь, препятствующая несению службы, достижение возраста, не подлежащего несению военной службы. В преступных деяниях с отдаленным результатом начальным моментом преступления является совершение первого акта действия, направленного на причинение общественно опасных последствии. Конечным моментом будет начало наступления последствий.

Так, если виновный посылает посылку с отравленными конфетами, начальным моментом будет наполнение посылки отравленными конфетами, а окончанием действия будет употребление конфет адресатом.

Установление начального и конечного момента преступного действия имеет значение для правильной квалификации преступления, применения или неприменения нового закона, применения амнистии и давности уголовного преследования. Так, для применения амнистии необходимо, чтобы преступное деяние, а при причинении вреда и последствие, закончились до вступления в силу акта амнистии.

Новый уголовный закон, если он не имеет обратной силы, не может применяться к деяниям, совершение которых полностью закончилось до его вступления в силу. Определение момента окончания преступного действия имеет значение и для отграничения соучастия в преступлении от заранее не обещанного укрывательства преступника или орудий преступления или предметов, добытых преступным путем.

Момент окончания преступного действия имеет значение и для определения места совершения преступления. 2.2 Преступное бездействие В отличие от преступного действия, состоящего в активных поступках, телодвижениях, направленных на причинение вреда, бездействие состоит в пассивном поведении, в невыполнении действий, которые лицо должно было совершить.

В период уголовно-правового бездействия человек может действовать, но его действия являются нейтральными для уголовного права. Так, если диспетчер аэропорта вместо того, чтобы следить за показаниями радара и руководить взлетом и посадкой самолетов, вел телефонный разговор со своей знакомой, он бездействовал с точки зрения уголовного права. Преступное бездействие - это не расплывчатое опасное состояние преступника, а конкретное поведение, имеющее определенные границы во времени и пространстве.

Основными признаками преступного бездействия как и действия являются его общественная опасность и обусловленная ею противоправность, которые рассматриваются в конкретных обстоятельствах места, времени и обстановки совершения преступления. Таким образом, бездействие в уголовно-правовом смысле - это несовершение тех действий, которые лицо должно было и могло совершить, или невоспрепятствование наступлению таких последствий, которые лицо обязано было предотвратить.

Социальное и юридическое значение бездействия - разновидность вмешательства человека в объективные процессы путем развязывания вредных сил природы, либо попустительства антиобщественным действиям других лиц, либо, наконец, использования технических средств. В общественной жизни, когда поведение людей находится во взаимной связи и обусловленности, вредный результат может быть причинен не только активными действиями, но и бездействием.

Так, крушение поезда может произойти и из-за превышения скорости машинистом, и проездом на запрещающий сигнал семафора, и из-за того, что диспетчер железнодорожной станции своевременно не перевел стрелку и принял состав на занятый путь. Преступное бездействие может выражаться в единичном акте воздержания от совершения определенных действий или же это - система пассивного поведения, заключающаяся в невыполнении юридически обязательных и объективно необходимых действий.

Так, единичный акт бездействия будет в случае отказа врача из-за усталости выехать по вызову к тяжелобольному, что повлекло ухудшение его состояния и расстройство здоровья средней тяжести ст. 124 УК . Неисполнение должностным лицом своих обязанностей, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства халатность, предусмотренная ст. 293 УК , является бездействием, выражающимся в поведении, системе актов бездействия.

Ответственность за бездействие может наступать только в случаях, когда на лице лежала юридическая обязанность выполнять определенные действия, совершать определенные поступки. Источниками правовой обязанности действовать надлежащим образом могут быть - предписания закона - служебное положение лица или его профессиональные обязанности - добровольное принятие лицом обязанности совершить какие-либо действия - предшествующее поведение лица, вызвавшее опасность наступления вредных последствий, поставившее под угрозу какие-либо охраняемые законом интересы.

Так, в соответствии с указанием закона ст. 63 Семейного кодекса РФ родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии. Поэтому, если мать не кормит новорожденного ребенка и не заботится о нем и в результате ребенок серьезно заболевает или даже умирает, мать совершает преступление путем бездействия. Служебное положение требует от лица выполнения определенных обязанностей, совершения необходимых по службе действий.

Так, если должностное лицо не исполняет своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе и если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, оно будет нести ответственность за халатность ст. 293 УК . При добровольном принятии каких-либо обязанностей субъект должен их выполнить.

Если лицо соглашается перевести через дорогу слепого, но на середине дороги его бросает, увидев знакомую девушку, и слепой оказывается сбитым автомашиной, бросивший его субъект будет нести ответственность за оставление в опасности лица, лишенного возможности принять меры к самосохранению ст. 125 УК . Лицо, само создавшее опасность для охраняемых законом интересов, должно предотвратить наступление вреда. Субъект, пригласивший девушку, не умевшую плавать, кататься на лодке и начавший раскачивать лодку, чтобы напугать девушку, в результате чего лодка опрокинулась, обязан оказать помощь и спасать оказавшуюся в воде девушку.

Если он этого не сделает, то будет нести ответственность по ст. 125 УК, даже если девушку спасли другие лица. В случае гибели девушки ответственность будет наступать по ст. 109 УК. В тех случаях, когда на субъекта не была возложена обязанность действовать определенным образом, он не может нести ответственность за бездействие, даже если не предотвратил наступление вреда, хотя и имел возможность его предотвратить.

Так, грибник, проходя вдоль железнодорожного полотна, заметил, что путь поврежден, но никому об этом не сообщил и не принял мер к остановке поезда, который потерпел крушение. Этот грибник может нести только моральную ответственность за свой поступок, поскольку на нем не лежала обязанность обеспечивать безопасность движения поездов. При определении ответственности за бездействие необходимо установить не только обязанность действовать, но и объективную возможность выполнить необходимые действия.

Ответственность за бездействие будет наступать тогда, когда лицо должно было и могло выполнить определенные действия. Как и при совершении преступления путем активных действий, при бездействии важно установить его границы, т. е. начало уголовно наказуемого бездействия и его конец. Началом преступного бездействия следует считать возникновение условий и обстоятельств, при которых лицо должно было совершить определенные действия и имело возможность их совершить.

Так, неисполнение военнослужащим приказа начальника ст. 332 УК начинается с момента получения приказа и наличия возможности его исполнить и не совершения первого действия по исполнению приказа. Окончание преступного бездействия будет в момент отпадения условий, требующих производства определенных действий, например, уклонение от призыва на военную службу ст. 328 УК будет продолжаться до тех пор, пока для лица существует такая обязанность.

В случае возникновения обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от военной службы, например серьезного заболевания, рассматриваемое длящееся бездействие заканчивается. Также оканчивается бездействие в этом случае при явке с повинной или изменении закона. Конец преступного бездействия будет и в тех случаях, когда совершение необходимых действий становится невозможным. Так, вечером в больницу был доставлен пациент с колотым ранением, проникающим в брюшную полость. Дежурный хирург невнимательно осмотрел больного и отправил его домой. Утром следующего дня больной, состояние которого ухудшилось, был вновь доставлен в больницу.

Закончивший смену дежурный хирург поместил больного в палату без повторного осмотра. Только в 16 часов пострадавший после осмотра был направлен на операцию, которая оказалась запоздалой, и больной скончался. Бездействие хирурга неоказание необходимой врачебной помощи в данном случае закончилось в тот момент, когда состояние больного стало безнадежным и оказание медицинской помощи, в данном случае операции бесполезным.

Бездействие диспетчера железнодорожной станции, не переведшего стрелку на пути подходящего поезда, заканчивается в момент, когда поезд пересек стрелку, а не в момент аварии или крушения, которые будут рассматриваться как последствия деяния, предусмотренного ст. 263 УК. Определение момента окончания бездействия имеет значение при решении вопроса о применении нового закона, акта амнистии, установлении причинной связи между бездействием и наступившими вредными последствиями, определении возможности добровольного отказа.

Уголовно-правовая доктрина различает формы преступного бездействия. Так, различаются чистое бездействие и смешанное бездействие. Чистое бездействие состоит в невыполнении действий, которые лицо должно было и могло совершить независимо от наступления каких-либо последствий. Таким бездействием будет уклонение от призыва на военную службу ст. 328 УК , злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей ст. 457 УК , невозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран ст. 190 УК и др. Смешанное бездействие заключается в совершении бездействия, с которым закон связывает наступление определенных вредных последствий.

В действующем УК ответственность большей частью предусмотрена за смешанное бездействие. К числу таких преступлений относятся совершенные путем бездействия преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, против общественной безопасности нарушения правил безопасности производства работ, правил пожарной безопасности и др должностная халатность ст. 293 УК . В случаях смешанного бездействия виновное лицо не предотвращает наступления вредных последствий, хотя в силу закона, служебной или профессиональной обязанности должно было и могло их предотвратить. При этом угроза возникновения вредных последствий может возникнуть как в результате действия каких-либо внешних сил сил природы, технологических процессов, работы машин и механизмов, действия других людей, так и от виновных или невиновных действий самого субъекта.

Если лицо развело костер в лесу в жаркое лето и возникла угроза лесного пожара, а субъект не погасил возникшее загорание, он будет нести ответственность за неосторожное обращение с огнем, вызвавшее повреждение лесного фонда ст. 261 УК . В данном случае имеет место смешанное бездействие, когда действия лица создали угрозу, которую он обязан был предотвратить.

В другом случае, получив вызов, работники пожарной охраны не выезжают к месту пожара, в результате полностью сгорает здание.

Опасность возникла независимо от действий пожарных, но они, не выполнив свою обязанность, не предотвратили ущерб, который по долгу службы обязаны были предотвратить. Действие и бездействие в уголовно-правовом смысле понимаются как волевой акт сознательной деятельности человека.

Поступки лица, не способного проявить свою волю не преступление. Субъект, лишенный возможности проявить свою волю в силу каких-либо объективных обстоятельств, не может признаваться ни действующим, ни бездействующим в уголовно-правовом смысле. Так, директор продовольственной базы не может нести ответственность за халатность ст. 293 УК , если порча продуктов, хранящихся в холодильных установках, произошла из-за отключения электроэнергии. 2.3 Обстоятельства, устраняющие ответственность за общественно опасное действие или бездействие Обстоятельством, устраняющим ответственность за бездействие, может явиться непреодолимая сила. Под непреодолимой силой понимается такое состояние или воздействие сил природы, животных, людей, общественных процессов, а также иных объективных факторов, например болезни лица, при котором человек лишается возможности активно действовать и выполнять надлежащие обязанности.

Так, пожарные не могли потушить пожар из-за порчи водопроводной системы и отсутствия воды врач не мог прибыть к больному из-за отсутствия транспорта необходимый для работы важного предприятия груз не был завезен из-за наводнения и снесения моста и т. п. Следует иметь в виду, что в тех случаях, когда препятствия были преодолимы, но для их преодоления требовалось рисковать важными интересами, а может быть, и жизнью, вопрос об ответственности за отказ выполнить определенные действия решается по правилам крайней необходимости, с учетом характера и степени риска, возможного вреда в результате бездействия и т. п. Например, работник милиции не может отказаться от преследования и задержания опасного вооруженного преступника, ссылаясь на то, что его жизнь подвергается опасности.

Капитан судна, который не оказал помощи терпящему во время шторма бедствие другому судну, так как такая помощь создавала серьезную опасность для жизни и пассажиров своего судна, не будет нести ответственности по ст. 270 УК. Признание наличия или отсутствия непреодолимой силы должно зависеть от учета конкретных обстоятельств и способностей и качеств конкретного лица. Одни и те же обстоятельства могут быть признаны непреодолимыми для лица, слабого физически и не обладающего специальными знаниями, и преодолимыми для подготовленного инструктора по чрезвычайным ситуациям. Наряду с непреодолимой силой обстоятельствами, влияющими на ответственность за совершение общественно опасного действия или бездействия, является физическое или психическое принуждение.

В ст. 40 УК РФ устанавливается, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями бездействием. Так, применение жестоких пыток может заставить лицо выдать государственную тайну, открыть сейф банка с хранящимися драгоценностями и т. д. Лицо, не выдержавшее насилия и потерявшее волевой контроль над своими действиями, в соответствии с УК РФ не привлекается к ответственности.

Следует отметить, что советское законодательство не исключало ответственности в подобных случаях.

Совершение преступного деяния под влиянием психического принуждения угрозы, хотя бы и подкрепленного физическим насилием, по общему правилу влечет за собой уголовную ответственность. Лицо, которое под воздействием физического принуждения, не могло руководить своими действиями бездействием, не является невменяемым, так как отсутствует медицинский критерий хроническое психическое расстройство или иное болезненное состояние психики. Вопрос о потере лицом возможности руководить своими действиями бездействием должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, свойств и возможностей личности.

В необходимых случаях для решения этого вопроса следует привлекать психологическую экспертизу. Допрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса ч. 2 ст. 40 УК , т. е. по признакам крайней необходимости.

Психическим принуждением в данном случае признается применение угрозы причинения какого-либо вреда, в том числе и физического, с целью побудить лицо совершить общественно опасное действие или бездействие.

Особенно опасной является реальная угроза смертью самому лицу или его близким.

В тех случаях, когда физическое или психическое принуждение не устраняет ответственность, оно должно рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание п. е ч. 1 ст. 61 УК . 2.4 Преступные последствия Под преступными результатами преступными последствиями следует понимать те предусмотренные уголовным законом изменения в окружающем мире, которые производятся под влиянием действия или бездействия лица и которые принадлежат к объективным признакам состава преступления.

Преступное последствие - это вред, причиненный объекту, т. е. охраняемым ценностям и интересам, это нарушение общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Преступные последствия непосредственно связаны с объектом посягательства. Преступное деяние по отношению к объекту посягательства выступает активным причиняющим фактором, ибо именно оно ущемляет, изменяет, нарушает, разрушает общественные отношения, т. е. производит преступные последствия.

Практическое значение имеет различие составов преступлений, в которых последствия являются признаком, указанным в законе, и составов, где последствия не предусмотрены уголовным законом, например фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем ст. 303 УК или публичные призывы к насильственному захвату власти, насильственному удержанию власти или насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации ст. 280 УК . Составы преступлений, в признаки которых входят указанные в законе последствия, в доктрине принято называть материальными, а составы, в которых последствия не указаны, называют формальными.

Эта терминология носит условный характер, так как понятно, что формальными преступления не бывают, представляя во всех случаях деяния, опасные для общества и государства. Различие заключается в том, что в материальных составах требуется устанавливать и доказывать наличие последствий противоправного деяния и причинной связи между действием бездействием и определенным последствием, а в формальных составах устанавливать и доказывать последствия не требуется.

Так, при убийстве ст. 105 УК требуется установить наступление смерти от действий какого-либо лица. Если умышленное действие, направленное на причинение смерти другому лицу, не привело к такому результату, может наступать ответственность за покушение на убийство. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, субъектом, обязанным проявлять заботу об этом лице либо поставившим его в опасное для жизни или здоровья состояние, влечет ответственность независимо от того, погиб ли потерпевший, оставленный без помощи, наступило ли у него расстройство здоровья или нет. Последствием в данном случае будет являться нарушение установленных в обществе правил поведения по оказанию помощи, т. е. разрыв определенного общественного отношения, сложившегося между виновным и потерпевшим.

В этом случае наступление материальных последствий - смерти оставленного без помощи, серьезного расстройства его здоровья - может учитываться при назначении меры наказания.

Материальные и формальные составы - это законодательные приемы конструирования составов преступлений. Некоторые авторы делали вывод, что в неформальных составах вообще нет последствий, а наказывается само запрещенное действие или бездействие независимо от наступления каких-либо последствий и причинения какого-либо вреда. Последствием любого преступления является нарушение закона, оскорбление чувства справедливости граждан.

Попрание закона есть вред, наносимый обществу совершением любого преступления, независимо от того, что этот вред не может быть точно установлен и оценен по размеру и характеру. При совершении любого преступления нарушаются охраняемые уголовным законом общественные отношения. Поскольку объектом преступных деяний могут быть различные по характеру и значимости общественные ценности, охраняемые законом, постольку и последствия преступлений могут быть различных видов.

Последствия могут носить материальный характер повреждение имущества, хищение имущества на определенную сумму, причинение вреда здоровью человека определенной степени тяжести и т. д. моральный унижение чести и достоинства лица или подрыв его репутации политический насильственный захват власти, насильственное изменение конституционного строя характер, ослабляющий или подрывающий престиж власти и государственного аппарата взяточничество, превышение должностным лицом должностных полномочий, совершенное с применением насилия, и др. Последствия могут причинять вред одному объекту, например при убийстве, но могут затрагивать два или более объектов.

Так, при разбое ст. 102 УК ущерб наносится и личности, и собственности. В отличие от идеальной совокупности преступлений см. главу о множественности преступлений причинение вреда двум объектам предусматривается одной уголовно-правовой нормой и квалифицируется по одной статье УК РФ. Так, по ч. 2 ст. 167 УК РФ будет квалифицировано уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В данном случае посягательство на два объекта и причинение двух разных последствий образуют единый состав преступления. В доктрине уголовного права специального рассмотрения заслуживает вопрос о последствиях так называемых деликтов опасности, т. е. преступных деяний, создающих непосредственную опасность причинения материального вреда.

Так, в ч. 1 ст. 247 УК РФ предусмотрена ответственность за производство запрещенных видов опасных отходов, транспортировку, хранение, захоронение, использование или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов от них с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде. В данном случае реально возможные последствия точно обозначены в законе. Однако возможны случаи, когда такие последствия подразумеваются.

Например, при оставлении лица в опасном для жизни состоянии возможны его гибель или существенное расстройство здоровья при нарушении правил международных полетов ст. 271 УК возможны аварии, приведение в действие системы противовоздушной обороны государства, нарушение графика международных полетов, причинение материального ущерба и др. Преступное деяние, создающее реальную угрозу наступления каких-либо материальных последствий, производит определенные изменения во внешнем мире. Поэтому в этих случаях для уголовной ответственности недостаточно установить только факт совершения предусмотренного уголовным законом действия или бездействия, а необходимо устанавливать наличие причинной связи между действием бездействием и возможностью наступления вредных- последствий.

Преступные последствия влияют на объем уголовной ответственности не только по своему характеру материальные, моральные, политические и т. д но и по степени тяжести. Так, многие преступления против личности различаются по характеру и степени причинения вреда причинение смерти ст. 105-109 УК , причинение вреда здоровью различной степени тяжести ст. 111-115 УК , причинение физических или психических страданий ст. 117 УК . При посягательствах на собственность закон использует понятия значительный ущерб ч. 2 ст. 158 УК , крупный размер ч. 3 ст. 158 УК , крупный ущерб ч. 1 ст. 203 УК . В ряде случаев закон точно указывает последствия заражение ВИЧ-инфекцией - ст. 122, причинение вреда здоровью - ст. 143, 219, массовая гибель животных - ч. 2 ст. 247, распространение эпидемий - ст. 248 УК РФ и др Особенно часто законодатель использует понятие тяжкие последствия, например, в ч. 2 ст. 168, ч. 2 ст. 220, ч. 2 ст. 293 УК РФ и др. Наличие определенных последствий является или необходимым конструктивным признаком состава преступления, при отсутствии которого отпадает уголовная ответственность значительный ущерб в ч. 1 ст. 167 УК , или является квалифицирующим признаком и служит основанием усиления ответственности крупный размер в ч. 3 ст. 158, тяжкие последствия в ч. 3 ст. 286 УК РФ и т. д Поэтому точное установление указанных в законе последствий в значительной степени определяет квалификацию совершенного деяния.

В тех случаях, когда преступное деяние одновременно посягает на два объекта двухобъектные преступления, имеют место и два последствия. Так, при совершении хулиганства ст. 213 УК происходит грубое нарушение общественного порядка первое последствие и нарушение телесной неприкосновенности или причинение легкого вреда здоровью или уничтожение чужого имущества второе последствие. Для состава хулиганства по действующему УК РФ необходимо установление обоих этих последствий.

Если же при грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, будет причинено расстройство здоровья потерпевшему средней тяжести, квалификация содеянного должна быть по совокупности по ч. 1 ст. 213 и по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как по смыслу ст. 213 она не охватывает причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Такой вывод основывается на толковании закона, так как санкция ч. 1 ст. 213 УК РФ более строгая, чем санкция ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, но более мягкая, чем санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ. В ряде случаев уголовный закон предусматривает альтернативные последствия, например, при хулиганстве наряду с применением насилия указано на уничтожение или повреждение чужого имущества в ч. 1 ст. 216 УК РФ указывается на причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека в ч. 1 ст. 263 УК РФ предусматривается причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба в ст. 246 УК РФ в качестве последствий указаны существенное изменение радиоактивного фона, причинение вреда здоровью человека, массовая гибель животных либо иные тяжкие последствия.

В случаях, когда в уголовном законе перечислены альтернативные последствия, для квалификации преступления по соответствующей статье УК РФ достаточно установить одно из указанных последствий.

Если же имело место причинение двух или нескольких последствий, альтернативно предусмотренных в статье УК РФ, это должно учитываться при определении меры наказания за содеянное. 2.5