Основания и пределы ответственности соучастников

Основания и пределы ответственности соучастников. Совершение преступления в соучастии является более опасной формой противоправной деятельности по сравнению с индивидуальными действиями отдельных лиц, поскольку объединение людей, как правило, является более производительным и эффективным, чем усилия одного человека.

Однако, соучастие не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности. На всех соучастников распространяются общие принципы ответственности по уголовному праву, в соответствии с которыми основанием для уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего в себе все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Ответственность соучастников должна быть самостоятельной и строго индивидуальной.

Каждое из совместно действующих лиц должно отвечать только за свои деяния и лишь в пределах личной виновности. Именно поэтому за эксцесс исполнителя соучастники ответственности не несут. Так, Президиум Московского городского суда, рассмотрев по протесту Заместителя Председателя Верховного Суда РФ дело Жукова, отметил недопустимость ошибочной квалификации действий пособника преступления как соисполнительства и подчеркнул, что за эксцесс исполнителя пособник ответственности не подлежит.

Жуков был осужден Останкинским районным судом г. Москвы совместно с иными лицами по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ. Он признан виновным в похищении челове¬ка, совершенном группой лиц по предваритель¬ному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Согласно приговора, он попросил Замулу помочь возвратить его фирме долг фирмы " Евразия -Трейтинг" в сумме 500 тыс. долларов США. После этого 13 октября 1995 г. он обманным путем на своей машине привез генерального ди¬ректора этой фирмы Князева к гаражу и оставил потерпевшего там с Зеленовым и Замулой.

Послед¬ние, лишив Князева свободы передвижения, перевозили его в разные места, требовали возвра¬та денег, при этом неоднократно угрожали убий¬ством, подвергали избиению, причинив ему лег¬кие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Президиум Московского городского суда указал, что содеянное Жуковым вы¬разилось в предоставлении информации о Кня¬зеве и доставке его к месту, где Замула и Зеленов в отсутст¬вие Жукова стали удерживать Князева, лишив свободы передвижения, т.е. похитили его. Эти действия Жукова в соответствии со ст. 33 УК РФ признаются пособничеством, а не соисполнительством в преступлении. Как указано в ч. 3 ст. 34 УК РФ, уголовная ответственность пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ. В материалах дела нет данных об осведомлен¬ности Жукова о применении к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, и о его умысле на применение такого насилия в момент совершения им пособнических действий.

Не ус¬тановлено это и в судебном заседании. Поэтому протест Заместителя Председателя Верховного Суда РФ удовлетворен, действия Жукова переквалифициро¬ваны на ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ как пособничество в похищении человека, совершен¬ном группой лиц по предварительному сговору.

В остальном приговор оставлен без изменения. (Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000 г № 11) В статьях Особенной части УК РФ составы преступлений, как правило, описываются исходя из совершения их одним лицом. Вместе с тем, по прямому указанию ч. 2 ст. 34 УК РФ диспозиция статьи Особенной части, определяющей конкретное преступление, одновременно описывает исчерпывающим образом и действия исполнителя (соисполнителя). Основания ответственности иных соучастников определяются с учетом следующих обстоятельств. Во - первых, признаки состава преступления указываются не только в Особенной части УК РФ, но и в Общей ( характеристика субъекта, вины, признаки неоконченной преступной деятельности и т.д.) Во- вторых, как уже отмечалось ранее, совместная преступная деятельность нескольких лиц регламентируется тесно взаимосвязанными и образующими единую систему нормами Общей и Особенной части УК РФ. Особенной частью описываются конкретные составы преступлений.

Поэтому, когда преступление совершается одним лицом, для обоснования его ответственности, достаточно общих правил.

Когда же преступление совершается несколькими лицами, то в действие вступают специальные нормы Общей части, и для наличия состава преступления каждого из участников нужно устанавливать не только признаки Особенной части, но также и признаки, которые в соответствии с положениями ст. ст. 32-36 УК РФ характеризуют деятельность нескольких лиц, совместно совершающих определенное преступление.

Каждый из участников, какие бы действия в совместно совершенном преступлении он ни выполнял, подлежит уголовной ответственности на том основании, что он сам, действуя виновно, посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения, а его личный вклад носит характер общественно опасной деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ, ответственность каждого из соучастников определяется характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении.

Таким образом, ответственность лица зависит от того, какую функцию оно выполняло в совершенном преступлении. Когда лицо полностью или частично, единолично или с кем-то непосредственно выполняет объективную сторону преступления, то оно признается исполнителем ( соисполнителем), и его действия квалифицируются только по статье Особенной части УК РФ . Когда же соучастник не принимает непосредственного участия в выполнении объективной стороны преступления, но содействует его исполнению различным образом в качестве организатора, подстрекателя или пособника, его действия квалифицируются по статье, вменяемой исполнителю совместно совершенного преступления, с обязательной ссылкой на ст. 33 УК РФ. При этом необходимо иметь в виду два обстоятельства.

Первое : законодатель отмечает, что наказуемость соучастника зависит как от выполняемых функций, так и от степени участия лица в совершенном преступлении, а также от значения этого участия для достижения цели преступления, то есть необходимо учитывать фактический вклад лица в совместную деятельность в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ. Поэтому, несмотря на то, что по сложившейся практике пособник и подстрекатель наказываются мягче, чем исполнитель, в конкретном случае реальное наказание подстрекателя может быть более суровым, нежели исполнителя.

Второе : все соучастники отвечают за одно и то же преступление, которое, как правило, описывается в одной статье Особенной части УК РФ или в одной части статьи. Однако возможны случаи, когда преступления будут предусмотрены в разных статьях и даже в разных главах и разделах УК РФ. Такая ситуация может создаться, когда речь идет об общей и специальной норме, квалифицированной какими - либо обстоятельствами, которые могут быть вменены только одному соучастнику.

Например, квалификация преступления как посягательства на жизнь работника правоохранительного органа возможна только в случае знания того обстоятельства, что потерпевший является сотрудником правоохранительного органа.

Если кто-то из соучастников, действуя совместно с другими лицами, не осознает этого обстоятельства, то его действия должны квалифицироваться не по специальной норме ( ст. 317 УК РФ) , а по общей ( ст. 105 УК РФ) . Соучастники отвечают за самостоятельные действия, но поскольку в совершаемом преступлении они связаны через действие ( бездействие ) исполнителя, вопрос об окончании преступления решается в зависимости от стадии осуществления действий исполнителя.

Когда исполнителю не удается довести до конца совместно задуманное по причинам, не зависящим от него, остальные соучастники в зависимости от стадии совершения преступления несут ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. Преступления, совершаемые в соучастии, точно так же, как и сами соучастники, могут характеризоваться различными объективными и субъективными признаками. В связи с этим возникает вопрос о пределах вменения соучастникам различных элементов, характеризующих деяние, совершенное исполнителем.

По общему правилу, объективные признаки, характеризующие деяние ( способ, время совершения преступления, и т.д.) и имеющиеся у одного, вменяются в ответственность другим соучастникам, если они охватывались их умыслом. Субъективные признаки, характеризующие признаки самого деяния ( особые мотивы, цели) , также вменяются другим соучастникам, но при обязательном условии, что они охватывались их умыслом.

Индивидуализация наказания соучастников осуществляется в соответствии со ст. 67 УК РФ на основе общих начал назначения наказания и в соответствии характером, степенью фактического участия лица в его совершении, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также значения этого участия для достижения цели преступления. Что касается смягчения или отягощения наказания для каждого соучастника, то обстоятельства, влияющие на это, учитываются для каждого в отдельности . 6.