Исследование личности потерпевшего

Исследование личности потерпевшего. В последнее время важное место в криминалистических исследовани¬ях отводится роли жертвы в генезисе самого преступления, ее межлич¬ностным связям и отношениям с преступником.

Более 65% жертв в мо¬мент убийства находились в нетрезвом состоянии, а более половины из них употребляли спиртные напитки совместно с осужденными непо¬средственно перед совершением преступления. Исследования показывают, что каждый восьмой потерпевший не работал, более 10% вели паразитический образ жизни, в 40% случаев поведение потерпевших перед преступлением было аморальным или противоправным, в том числе и провокационным.

Такие особенности личности и поведения потерпевших могли способствовать увеличению риска совершения в отношении них тяжких противоправных действий.

Взаимосвязь и взаимообусловленность личности и отрицательного поведения потерпевшего до преступления и динамику психологического механизма их развития можно в известной мере проследить на примере проявления некоторых установленных исследованиями нравственно-психологических черт у части потерпевших от убийств, причинения телесных повреждений и изнасилований, совершение которых провоци¬ровало поведение потерпевших.

Доминирующими по устойчивости и значимости в структуре нравственно-психологического облика потер¬певших были такие качества, как агрессивность, деспотизм в отношении близких, неуживчивость, склонность к употреблению алкоголя, половая распущенность, неразборчивость в выборе знакомых, в частности вслед¬ствие склонности к веселому времяпрепровождению при не оправдан¬ной обстоятельствами доверчивости.

Многие из них обусловливают совершение различных по характеру преступлений. Важным регулятором поведения личности является уровень развития ее самооценки. В исследованиях отечественных и зарубежных психоло¬гов подчеркивается, что в подростковый период формируется умение оценивать себя не только через требование авторитетных взрослых, но и через собственные требования. Главным критерием в оценке себя становятся нравственно-психологические аспекты взаимоотношений подростка с другими людьми.

В процессе психологического анализа жертвы важным является ана¬лиз ее ценностных ориентации, одного из основных структурных об¬разований зрелой личности. Ценностные ориентации обуславливают направленность личности, определяют позицию человека. Как правило, показания потерпевшего являются одним из источ¬ников доказательств и занимают самостоятельное место в системе до¬казательств. Они имеют много общих черт со свидетельскими показани¬ями, однако не могут ни отождествляться с ними, ни рассматриваться как их разновидность.

От свидетельских показаний показания потерпев¬шего отличаются как по своему субъекту, так и по процессуальной природе и содержанию. Эти показания даются лицом, которому причи¬нен моральный, физический или материальный вред и которое по своему процессуальному положению является участником процесса. Потерпевший наделен правами, обеспечивающими ему возможность добиваться удовлетворения своих законных интересов, нарушенных конкретным преступлением.

Показания потерпевшего отличаются от свидетельских и по про¬цессуальной природе: они не только источник доказательств, но и средство защиты его интересов. В них может быть выражено и отношение потерпевшего к совершенному преступлению, могут содержаться его объяснения тех или иных фактов, выдвигаемые им версии, аргументы и их обоснование. Интересы потерпевшего пол¬ностью соответствуют задаче установления истины в случаях, когда потерпевший заинтересован в раскрытии преступления и изобличении его подлинного виновника.

Специфические черты показаний потер¬певшего должны учитываться при исследовании и оценке их. По¬терпевший обязательно должен быть допрошен, ибо дача показаний является его гарантированными законным правом как участника про¬цесса. Показания потерпевшего являются важным процессуальным до¬кументом, который нужно оценить с точки зрения его доказатель¬ственного значения, зная особенности личности потерпевшего.

Очень важный фактор в расследовании преступления — правосознание потер¬певшего. От того, насколько нетерпимо относится потерпевший к пра¬вонарушениям, хочет помочь следствию и правосудию, часто зависит достоверность и точность его показаний. Следователю очень важно установить психологический контакт с по¬терпевшим, учитывая его психическое состояние и индивидуальные особенности, и таким образом обеспечить полноту и точность показа¬ний. Изучение психофизиологических свойств потерпевшего, силы, по¬движности нервных процессов, типа высшей нервной деятельности, темперамента помогает определить возможность совершения потерпев¬шим тех или иных действий, а в целом — создать правильную картину события. Эти качества необходимо учитывать и при установлении кон¬такта с потерпевшим, организации следственных действий.

Действия преступника, последствия преступного деяния нередко приводят потерпевшего в состояние сильнейшего душевного потрясе¬ния, возбуждения, страха, тяжелой депрессии, гнева, возмущения, отча¬яния, растерянности.

Без учета этих особенностей, их правильного психологического анализа, снятия стрессового состояния потерпевшего трудно рассчитывать на полноту и правильность его показаний. С целью исключения ошибок в показаниях потерпевшего важно учи¬тывать особенности восприятия им в момент совершения преступления обстоятельств дела, личности преступника. Экспериментально доказа¬но, что испытываемые им чувства страха, гнева, стыда, обиды и т. п. могут способствовать искажению восприятия, суживая его объем, при¬водя к неправильной оценке ряда фактов, признаков, деталей.

При физиологическом аффекте, который встречается нередко в результате преступного посягательства на личность, у потерпевшего затрудняется самоконтроль, правильная оценка своих действий, ухудшается воспри¬ятие реальной обстановки. В подобных состояниях потерпевший может ошибиться, оценивая физические данные преступника, количество пра¬вонарушителей, характер действий нападавших и т. п. Однако сильные переживания, испытываемые потерпевшими в момент совершения пре¬ступления, зачастую делают их восприятие более глубоким, ярким, дают возможность надолго запомнить многие, даже незначительные детали, события, признаки внешности преступника.

Поскольку преступление наносит душевную травму потерпевшему, он мысленно многократно возвращается к случившемуся, вспоминая раз¬личные обстоятельства преступного события. При этом потерпевшему нередко удается вспомнить какие-либо существенные обстоятельства, о которых он не сообщил при первом допросе.

Вот почему с учетом физического и психического состояния потерпевшего, стараясь не при¬чинять ему излишних психологических травм, целесообразно в случае необходимости провести повторный допрос. Следует иметь в виду, что частые воспоминания случившегося и связанных с этим переживаний активизируют мыслительные процессы потерпевшего, усиливают его стремление найти виновных. Вот почему потерпевшие зачастую склон¬ны сами выдвигать многочисленные предположения о том, кто и почему совершил преступление.

Допуская, что многие из таких предположений не основаны на каких-либо фактических данных, следователь не должен отметать их с порога. Во-первых, это помогает установлению психологического контакта. Во-вторых, в версиях потерпевшего вполне может быть здоровое зерно. Следственной практике известно немало случаев, когда предположения потерпевшего подтверждались в ходе рассле¬дования.

Исходя из того, что потерпевшим причиняется непосредственный ущерб действиями преступника, многие криминалисты, ссылаясь на личную заинтересованность потерпевших, приходят к мысли о необ¬ходимости особенно тщательной проверки их показаний. Дело в том, что показания потерпевших далеко не всегда объективны. Причин мо¬жет быть много. Потерпевший, например, стремится отомстить пре¬ступнику за причиненные страдания, боль, лишения, оскорбления и т. п.; желает получить максимальную материальную компенсацию в случае осуждения правонарушителя.

При этом потерпевший может преследовать и корыстные цели, преувеличивая размеры причиненного ему ущерба; намеревается смягчить участь обвиняемого под влиянием уговоров родственников и друзей преступника, жалости к нему и т. д.; хочет скрыть собственное неблаговидное поведение. Следователь должен постоянно иметь в виду возможность такого виктимологического аспекта в показаниях потерпевшего. Анализ следственной практики показывает, что нередко потерпевши¬ми оказываются лица, ведущие аморальный образ жизни, злоупотребля¬ющие спиртными напитками, склонные к конфликтам, ссорам.

Необъективность показаний потерпевшего может объясняться также и тем, что он, получив ту или иную информацию следователя о матери¬алах дела, подпадает под ее влияние. В таких случаях показания потер¬певшего содержат сведения не лично им воспринятые, а сообщенные другими лицами. Несоответствие показаний потерпевшего подлинным обстоятельством дела иногда является следствием стыдливости, смуще¬ния, неловкости при необходимости рассказать о действиях преступ¬ника либо о собственных действиях в момент совершения преступления.

Такие ситуации возникают, в частности, при допросе потерпевших по делам о половых преступлениях. Показания потерпевшего могут не соответствовать действительности и потому, что он опасается мести со стороны преступника, его соучастников, родственников и друзей. Фактором, влияющим на показания потерпевшего, может оказаться внушение преднамеренное или непреднамеренное.

В большей степени это характерно для несовершеннолетних потерпевших, но внушению могут быть подвержены и взрослые. Потерпевшие вообще внушаемы больше, чем свидетели, особенно тогда, когда внушаемые сведения соответствуют их интересам. Непол¬нота, неточность данных потерпевшего также способствует внушению. Для того чтобы избежать вредного действия внушения, на допросе предусмотрены определенные процессуальные меры, в частности запре¬щены наводящие вопросы, которые могут подсказать потерпевшему желаемый ответ.

В заключение можно сказать, что личность потерпевшего играет большую роль для работы органов правосудия. Один из важных вопросов — изучение личности потерпевшего на предварительном следствии в целях получения от него достоверных показаний. Такое изучение проводится как традиционными методами (наблюдение, беседа, анализ документов, обобщение независимых ха¬рактеристик), так и специфическими (психологическая экспертиза). Показания потерпевшего зависят от многих субъективных и объек¬тивных факторов.

Знание психологических закономерностей процесса формирования показаний и их особенностей у потерпевшего, изучение мотивации последнего помогают следователю избрать нужные тактичес¬кие приемы для получения достоверных сведений. Данные о потерпев¬шем используются не только на допросе, но и при проведении других следственных действий.