Содержание Введение 1. Соответствие ст. 295 УПК РСФСР Конституции РФ 2. Субъекты судебных прений 2.1 Речь государственного обвинителя – прокурора 2.2 Речь общественного обвинителя 2.3 Речь потерпевшего – частного обвинителя 2.4 Речь гражданского истца 2.5 Речь гражданского ответчика 13 2.6 Речь защитника 2.7 Речь общественного защитника 2.8 Речь подсудимого 3. Реплики в судебных прениях 18 Заключение 19 Библиографический список 21 Введение Судебные прения - самостоятельная часть судебного разбирательства, в которой каждое из участвующих в деле лиц излагает свои итоговые мнения об обстоятельствах дела и предстоящих разрешению вопросах на основе доказательств, проверенных в ходе судебного следствия.
Cодержание и порядок судебных прений описаны в ст. 295 действующего УПК; в новом Кодексе – в ст. 292. Cудебные прения - часть судебного разбирательства, в которой выступают его участники, со своих позиций подводя итоги судебного следствия.
Они анализируют и оценивают исследованные в суде доказательства, представляют на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления, мере наказания подсудимому и вносят свои предложения по всем другим вопросам, решаемым судом. Выступление в судебных прениях является одним из способов защиты участниками судебного разбирательства своих или представляемых ими законных прав и интересов.
Каждая из заинтересованных сторон обосновывает и отстаивает свою позицию по разрешаемому делу. Содержание судебных прений состоит в изложении сторонами своих позиций, стороны делают выводы по результатам судебного следствия. В своих выступлениях участники излагают свои выводы и оспаривают выводы оппонентов. В судебных прениях проявляется состязательность уголовного процесса.
В ходе судебных прений все обстоятельства дела освещаются сторонами с различных позиций и тем самым обеспечиваются условия для всестороннего и объективного подхода к разрешению дела, для постановления законного и обоснованного приговора. Выступления в прениях представителей разных сторон свидетельствуют в глазах присутствующих в зале суда об объективности судебного разбирательства и стремлении обеспечить в суде справедливое разрешение дела. Данная работа посвящена подробному рассмотрению судебных прений, описываемых в соответствующих статьях УПК. 1.
Соответствие ст . 295
Клюева, обратившегося с жалобой в Конституционный Суд Российской Федер... Заслушав сообщение судьи-докладчика, объяснения сторон, а также выступ... 245 УПК равенству прав участников судебного разбирательства по предста... 37 и 39 УК, прокурор излагает соображения относительно вида, характера... Прокурору же важно оценить обоснованность и целесообразность для данно...
250 УПК высказать свои соображения по всем вопросам, в том числе о док... 2.3 Речь потерпевшего – частного обвинителя Речь потерпевшего - частно... 2.4 . Речь общественного обвинителя. Он призван наиболее полно раскрыть их отношение к совершенному деянию,...
Речь гражданского истца. В речи гражданского истца обосновываются исковые требования, т.е. основание и размеры заявленного иска. Поэтому гражданский истец доказывает в своем выступлении совершение пр... Однако именно этим иском ограничен круг процессуальных интересов гражд...
Речь гражданского ответчика. В речи гражданского ответчика также излагаются вопросы, относящиеся к ... Защитник сам волен строить свою речь и качество ее во многом зависит о... 2. Каждое отдельно взятое доказательство должно анализироваться и оценива...
Основное содержание его речи, таким образом, посвящается характеристик... 250 УПК). Общественный защитник не вправе занять позицию, ухудшающую положение п... Речь общественного защитника. 2.8 .
Речь подсудимого В своей защитительной речи подсудимый вправе высказаться по любому вопросу, разрешаемому судом при постановлении приговора.
Он может отказаться от выступления в судебных прениях. 3.
Реплики в судебных прениях. с возражением на какое-либо заявление определенного участника судебных... Правом на реплику обладают все субъекты судебных прений. 298 УПК по окончании судебных прений, но до удаления суда в совещатель... 303 УПК.
Заключение По делам публичного обвинения потерпевший от преступления, как известно, не наделен правом наравне с другими участниками судебного разбирательства выступать в судебных прениях.
Лишь по делам частного обвинения у потерпевшего есть такое право (ст. 295 УПК). Представляется, что это несправедливо. Потерпевший - важнейшая процессуальная фигура. У него ни в коем случае не должно быть меньше прав по сравнению с подсудимым. В судебном разбирательстве потерпевший вправе лично или через своего представителя поддерживать обвинение (ст. 53 УПК). Следовательно, потерпевший - обвинитель в суде по каждому уголовному делу, со всеми его правами.
Иначе его интересы ущемляются, хотя наряду с ним в деле участвуют прокурор и общественный обвинитель. Но почему они должны подменять потерпевшего? С помощью своего представителя, чаще всего защитника, ему есть что сказать в судебных прениях. Само присутствие в суде, право задавать вопросы, заявлять ходатайства и т.д но без произнесения обвинительной речи, неполное осуществление функции обвинения. Главное в обвинении - произнесение судебной речи. Без нее нельзя говорить, что выполнены требования о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. Ведь остается неизвестным окончательное мнение потерпевшего по предъявленному обвинению. Более того, помимо обвинения потерпевший несет и функцию защиты.
Так, ст. 61 УК РФ предусматривает одним из обстоятельств, смягчающих наказание, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Лишь в судебной речи потерпевший может высказать свое суждение по этому поводу.
Ведь нередко он превращается в мишень для резкой критики, и ему просто необходимо внести ясность в ситуацию. Потерпевший наделен правом в порядке ст. 298 УПК предложить в письменном виде формулировку по существу обвинения. На практике же потерпевшие не делают этого по самым разным причинам. Нередко потерпевший и гражданский истец - одно и то же лицо. Тогда защитник получает право выступать в интересах последнего. Но и в этом случае в судебных прениях он может лишь обосновывать иск. Если же начинает касаться других вопросов, его немедленно останавливают.
Тем не менее, чтобы не упустить и этот шанс, защитники заявляют надуманные иски. Так, по делу К обвиняемого по ч. 2 ст. 117 УК 1960 года, его родственники полностью возместили потерпевшей материальный ущерб и компенсировали моральный вред. Чтобы получить право выступить в судебных прениях с обвинительной речью, защитник в порядке ст. 29 УПК заявил иск от имени потерпевшей о взыскании 15 тыс. руб. за поврежденные плавки.
Суд выслушал представителя потерпевшей стороны и по существу обвинения. Однако распознав маневр, защитник-защитник пытался указать суду на недопустимость произнесения обвинительной речи представителем потерпевшей стороны. Но суд отклонил его протест. Представляется, что в УПК РФ целесообразно предоставить право потерпевшему (его представителю) выступать в судебных прениях по всем делам без исключения. Это будет в максимальной степени способствовать установлению истины, вынесению справедливого приговора по делу.
4. 6. Уголовный процесс России / Под ред. проф. Алфимов В.А.