Стадия приготовления к преступлению

Стадия приготовления к преступлению. Уголовный закон определяет приготовление к преступлению как приискание, изготовление или приспособление лицом средств или ору¬дий преступления, приискание соучастников, сговор либо иное умыш¬ленное создание условий для совершения преступления, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоя¬тельствам (ч. 1 ст. 30 УК). В широком смысле слова приготовлением к преступлению следует считать любую умышленную деятельность, создающую условия для реализации преступления.

По закону приготовление характеризуется объективными и субъективными признаками. Объективные признаки: создание условий для совершения преступления, преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Субъективные признаки: умышленный характер создания условий для совершения преступления. О приготовлении как о стадии совершения умышленного преступле¬ния речь можно вести лишь при подготовке к совершению конкретного пре¬ступления. При этом субъект намеревается в дальнейшем довести свой пре¬ступный замысел до конца (по схеме: создание условий + исполнение), он не думает ограничиться подготовкой. Нельзя рассматривать как стадию приго¬товления ситуацию, когда лицо "на всякий случай", например, приобретает, изготавливает или приспосабливает различные предметы, которые в даль¬нейшем могут быть использованы в качестве средств или орудий какого-либо криминального акта — такие действия не образуют этапа реализации едино¬го преступления.

Правда, в ряде случаев они могут быть самостоятельными преступлениями (ст. 222, 223, 324, 325, 327 и др.). Таким образом, в рас¬сматриваемом плане приготовлением считается подготовка не к преступной деятельности вообще, а к совершению конкретного преступления. Как следует из определения, приготовительные действия весьма разнообразны. С объективной стороны они возможны в следующих формах: а) приискание средств пли орудий совершения преступления; б) изготовлению средств или орудий со¬вершения преступления; в) приспособление средств или орудий совершения преступления; г) приискание соучастников преступления; д) сговор на со¬вершение преступления; е) иное умышленное создание условий для совер¬шения преступления.

Каждый из этих объективных признаков имеет само¬стоятельное значение, но часто в одном деянии можно констатировать нали¬чие двух и более указанных признаков.

Рассмотрим данные формы приготовления к преступлению, опираясь на комментарий к Уголовному кодексу под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева, данный профессором Побегайло Э.Ф. Под приисканием понимается любой способ, законный или незакон¬ный, добычи средств или орудий преступления: поиск, покупка, обмен, по¬лучение на время, похищение и прочее, например, яда — для совершения убийства, транспортных средств — для перевозки намеченного к похищению имущества.

К приисканию относится также находка и присвоение какого-либо предмета в подобных целях. Приисканием, наконец, является и подго¬товка к такому использованию бытовых предметов (автомашины, кухонного ножа и проч.), находящихся в собственности субъекта. Следует особо подчеркнуть, что ни приобретение, ни похищение, ни присвоение различных средств и орудий, ни подготовка бытовых предметов не должны признаваться приготовлением, если не доказано, что замысел на их использование в конкретных преступных целях возник до указанных дей¬ствий.

Определенные сложности на практике представляет собой понима¬ние средств и орудий, используемых при совершении преступления. Под средствами понимаются предметы материального мира, применяе¬мые для совершения задуманного преступления, а также приспособления, облегчающие его реализацию (например, снотворное, чтобы усыпить жерт¬ву, лестница, чтобы совершить кражу, транспортные средства, чтобы вывез¬ти похищенное, поддельные бланки, чтобы совершить мошенничество). Под орудиями понимаются любые предметы, которыми исполняется задуманное преступление и с помощью которых непосредственно причиня¬ются общественно опасные последствия (например, различные виды холод¬ного и огнестрельного оружия, взрывчатые вещества и взрывные устройства, отмычки, "фомки" и другие орудия взлома для совершения кражи, горючие вещества при поджоге, различные предметы хозяйственного и бытового на¬значения — топор, кухонный нож и пр.). Отличие средств от орудий, главным образом, заключается в том, что орудие используется в процессе непосредственного осуществления преступ¬ления, тогда как средство — на стадии создания условий для совершения преступления с тем, чтобы облегчить его реализацию.

Под изготовлением понимается технологический процесс создания средств и орудий преступления (например, ломика "фомки" — для взлома с целью кражи, клише — для печатания фальшивых денег, финского ножа — для совершения разбойного нападения, подложных документов — для со¬вершения мошенничества). В отличие от приспособления в данном случае указанные средства и орудия создаются заново.

Разумеется, замысел винов¬ного на их использование в конкретных преступных целях должен возник¬нуть заранее — только в этом случае изготовление средств и орудий можно рассматривать в качестве стадии преступления.

К приспособлению относятся разнообразные действия, связанные с обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригод¬ными для реализации задуманного преступления.

Например, затачивание металлических пла¬стин, отвертки под шило, превращение кухонного ножа в "финку", охот¬ничьего ружья — в обрез для совершения убийства или других насильствен¬ных преступлений. И в этих случаях замысел должен возникнуть заранее. Приискание, изготовление и приспособление средств и орудий для ис¬полнения преступления могут наличествовать одновременно.

Под приисканием соучастников понимается вербовка исполнителей и пособников для последующего криминального деяния. Речь идет о ситуациях, когда преступление по тем или иным причи¬нам не доводится до конца, прерываясь на стадии разработки условии для его совершения. Согласно ч. 5 ст. 34 УК лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению престу¬пления, несет уголовную ответственность за приготовление (так называемое неудавшееся подстрекательство). Под сговором понимается организация группы, в которой участву¬ют не менее двух лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления.

И здесь оно по тем или иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадии разработки условий для его совершения. Содеянное в таких случаях расценивается как приготовление к соответствующему преступлению. Под иным умышленным созданием условий понимаются все ос¬тальные действия, которые не охватываются понятиями приискания, изго¬товления и приспособления средств и орудий совершения криминального деяния, подыскания соучастников и сговора, но которые тоже делают пре¬ступление реально возможным.

Сюда следует, например, отнести: обследо¬вание места предполагаемого преступления; изучение возможных препятст¬вий и разработка способов их устранения (например, отключение сигнализа¬ции); совершение действий, направленных на сокрытие намеченного престу¬пления, и т.п. Наумов А.В. отмечает такую специфическую разновидность приготовления к преступлению как направление преступника к месту совершения преступления, при доказанности цели совершения преступления.

Судебная практика по делам о групповых изнасилованиях и кражах чужого имущества по предварительному сговору обычно квалифицирует такие действия как приготовление к указанным преступлениям.  Так, например, по делу Т. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда СССР указала, что прибытие Т. к месту преступления с целью изнасилования потерпевшей направлено на обеспечение возможности совершения этого преступления, и поэтому это действие следует расценивать как приготовление к изнасилованию .  По делу 3. было установлено, что тот, встретив С работавшего на текстильной фабрике, предложил ему подготовить для хищения с фабрики мануфактуру.

Они договорились о дне и часе встречи, а также о месте, где краденая мануфактура будет переброшена ими через забор. В условленное время 3. вместе с П. пришли к фабрике, но 3. в проходной не пропустили и он возвратился к ожидавшему его П. Вскоре из проходной вышел С. и сообщил, что похитить мануфактуру он не смог. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении по этому делу указал, что С. и 3. договорились о краже, их последующие действия, в частности приход 3. и П. в обусловленное место к фабрике, попытка 3. пройти на ее территорию говорят об умышленном создании ими условий для совершения преступления.

Исходя из этого, Президиум пришел к выводу, что выраженный в конкретных действиях умысел на хищение правильно в данном случае квалифицирован как приготовление к хищению. С объективной стороны в большинстве своем приготовительные дейст¬вия представляют активную форму поведения.

На практике бездействие также может быть приготовлением к совершению преступления. Так, охранник не включает сигнализацию и не закрывает двери банка, чем создает условия для хищения. К приготовительным следует относить и действия, дающие лицу возможность уклониться от уголовной ответст¬венности изменение внешности (парики, маски, цвет волос), изготов¬ление фальшивого паспорта и т.д. С субъективной стороны приготовление к преступлению характеризуется только прямым умыслом.

Лицо, готовясь к преступлению, понимает опасность своих действий и желает их совершить, но осозна¬ет, что приготовление не причиняет вред объекту. В этих действиях проявляется намерение лица совершить преступление.

Приготовление, будучи стадией реализации преступного умысла, обеспечивает в даль¬нейшем окончание преступления, в чем и состоит его общественная опасность. Как отмечает Побегайло Э.Ф приготовление к преступлению как стадия его совершения имеет место только в случае прерванности приготовительных действий по незави¬сящим от лица обстоятельствам. Законодатель специально подчеркивает, что общественно опасное деяние, прерванное в силу объективных причин, явля¬ется незавершенным. Поскольку приготовительные действия во времени от¬далены (порой значительно) от окончания преступления, их прсрванность по обстоятельствам, которые не зависели от воли виновного, должна быть доказана на предварительном следствии и в суде (ведь вполне возможен и добровольный отказ, исключающий уголовную ответственность!) . Согласно ч. 2 ст. 30 УК, уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Это огра¬ничение — существенная новелла. Уголовный кодекс Российской Федерации 1960 г. (как и предыдущие советские уголовные кодексы) исходил из принципа наказуемости приготовительных действий к любому преступлению.

Таким образом, сделан шаг к возвращению того уголовно-правового значения приготовления к преступлению, которое было характерно для российского уголовного законодательства ХIХ века. Так, еще Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. предусматривало наказание за приготовление к преступлению лишь в нескольких (в четырех) специально оговоренных случаях: за приготовление к мятежу, к подделке монет и денежных знаков, к убийству и поджогу. Декриминализация приготовительных дей¬ствий к преступлениям небольшой и средней тяжести обусловлена их незна¬чительной, как правило, степенью общественной опасности.

Другое дело, когда готовятся тяжкие и особо тяжкие преступления (террористические акты, убийства, разбойные нападения, похищения людей, за¬хват заложников, угон судна воздушного транспорта и проч.). Такие дейст¬вия представляют повышенную общественную опасность, и лица, их совер¬шающие, должны привлекаться к уголовной ответственности. Приготовление к преступлению квалифицируется по статьям Осо¬бенной части со ссылкой на ст. 30 УК. Так, приобретение заведомо поддельных де¬нег в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует ква¬лифицировать по ст. 30 и 186 УК. Наказывая приготовление к преступлению, суд исходит не только из общих начал на¬значения наказания (ст. 60 УК), но и учитывает правила наказуемости неоконченных преступлений (ст. 66), в соответствии с которыми размер санкции не может превышать половины размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной час¬ти УК; не могут назначаться смертная казнь и пожизненное лишение свободы . 4.