Содержание 1. Введение….3 стр. 2. Понятие хулиганства и его отличие от преступлений против личности… 5 стр. 3. Виды хулиганства и их характеристика….18 стр. 4. Судебная практика по делам о хулиганстве… 24 стр. 5. Заключение…30 стр. 1.Введение На современном этапе развития российского общества государство признает, что человек, его достоинство, неотъемлемые права и свободы представляют собой высшую ценность. Приоритет человека делает необходимыми доброжелательные отношения между людьми в соблюдении правил общежития, заботливое отношение к воспитанию подрастающего поколения, создание условий, обеспечивающих здоровье населения.
А это, в свою очередь, предполагает соблюдение гражданами правил общественного поведения, правил безопасности и правил, направленных на сохранение здоровья населения. Хулиганы отравляют жизнь законопослушных граждан, мешают им нормально трудиться и отдыхать, нарушают жизненно важные права и свободы человека Статья 213 является одной из самых часто применяемых статей уголовного кодекса, а по данным официальной статистики большую часть преступлений квалифицируемых по статье 213 УК РФ совершают лица в возрасте от 16 до 25 лет. Опасность хулиганства заключена так же и в многообразии форм его проявления, а также в том, что хулиганство зачастую является отправным моментом становления людей на путь более тяжких преступлений. Хулиганство, как и многие другие явления в обществе претерпевает изменения и подвержено динамике.
И динамика хулиганства, как общественно опасного деяния растет с каждым годом.
Данная курсовая работа направлена на уяснение сущности и природы хулиганства, выявления проблемных мест в данной статье, понятия мотивов совершения данного вида преступлений, а так же на решение вопроса нужна ли данная статья вообще. Ведь при подготовке нового уголовного кодекса уже высказывалось мнение о нецелесообразности включения в него специального состава преступления – «хулиганство». Актуальность данной темы подтверждается тем фактом, что 16 декабря 2003г. в ряд статей УК, в том числе и в статью 213 «Хулиганство» были внесены существенные изменения.
Случайно проезжавший на машине. Цель хулигана при угрозе оружием (иными предметами, используемыми в ка... независимо от наступивших последствий образуют хулиганство. Субъективная сторона. Субъективная сторона рассматриваемого преступлен... Такое поведение часто не связанно с личным неприязненными отношениями ...
Распространенность преступных посягательств на личность, имущество, об... Гендель осужден по п. 213 УК РФ. в районе гаражей в городе Волжский Гендель, Козырев В.Е. Это дело является самым ярким примером ошибок допускаемых судами при р...
Заключение. Таким образом, по моему мнению, проблема хулиганства фактически мало исследована в юридической литературе последнего времени, в то время как хулиганство является одним из опасных и достаточно распространенных посягательств на общественную безопасность и общественный порядок, поскольку оно нарушает нормальную деятельность государственных учреждений и предприятий, общественных организаций, подвергает опасности жизнь, здоровье, спокойствие граждан.
Лица, совершающие хулиганство, посягают на труд, быт и отдых людей, демонстрируют пренебрежительное отношение к чужим интересам, неуважение к людям, в их действиях проявляются жестокость, ярко выраженный эгоизм и другие формы безнравственности.
Кроме того, хулиганство нередко приводит к совершению других, более тяжких, преступлений. Хулиганство – «школа преступности», и это положение, давно ставшее аксиомой, злободневно как никогда. В заключение своей курсовой работы я хотел бы задаться главным вопросом нужна ли статья о хулиганстве в уголовном кодексе? Некоторые авторы, например Н.Иванов, считают что: Хулиганство есть (в основе своей) проявление игнорируемого обществом «Я», которое выливается в совершенно конкретные действия, за что субъект и должен нести уголовную или иную ответственность.
В этой связи целесообразно исключить из УК ст. 206 (213), а при дальнейшей работе по совершенствованию уголовного законодательства воспользоваться опытом зарубежных стран, в уголовных кодексах которых норм о хулиганстве нет (например, УК ФРГ, Австрии, Франции), а также кодификационными традициями старого русского законодательства. В. Мальцев же считает, что необходимо вернуться к старой редакции состава хулиганства (ст.206 УК РСФСР). На мой взгляд, статья 213 УК нужна, но ее необходимо изменять, дорабатывать, преобразовывать с учетом накопившихся теоретических знаний по данной норме и с учетом судебной практики.
Большой шаг к этому уже был сделан внесением изменений в статью 213, фактически это были даже не изменения это была новая статья. К сожалению, некоторые вопросы, которые я хотел бы рассмотреть в своей курсовой остались не рассмотренными и мною не понятыми.
Это связанно с отсутствием научной литературы, комментариев, разъяснений пленумов по новой редакции статьи. 5.Список литературы. 1. Конституция РФ от 1993г. 2. Уголовный Кодекс РФ 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. 16.12.2003г.). 3. Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». 4. Уголовный Кодекс РСФСР Утв. ВС РСФСР 27.10.60 (ред. от 30.07.96). 5. ФЗ от 13.12.96 N 150-ФЗ «Об оружии» (принят ГД ФС РФ 13.11.96). 6. Постановление Пленума ВС РФ от 24 декабря 1991 г. N 5 «О судебной практике по делам о хулиганстве (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 N 11, от 25.10.96 N 10). 7. Извлечение из постановления Президиума Волгоградского Областного суда от 11.03.2000г. Бюллетень Верховного Суда РФ №10, 2001г. 8. Извлечение из постановления Президиума Томского Областного суда от 12.05.1999г. Бюллетень Верховного Суда РФ №2, 2000г. 9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.
Особенная часть.
Под общей редакцией проф. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева М 2002г Издательство Группа Инфра - М - Норма. 10. Ляпунов Ю. Соотношение хулиганства и преступлений против личности. //СЗ, 1980, №9 11. Шубин В.В. Рассмотрение уголовных дел о хулиганстве. М Юрлит, 1980г. 12. Халдеев Л. Ответственность за хулиганство. «Российская юстиция» № 5, 1997 г. 13. Иванов Н. Хулиганство: проблемы квалификации «Российская юстиция» № 8, 1996 г. 14. В.Курченко. «Квалификация особо злостного хулиганства». «Законность» №7, 1998г. 15. Петелин Б. Установление умысла по делам о хулиганстве. М Юрлит, 1980г. 16. В.Мальцев. «Ответственность за хулиганство». «Законность» №7, 2000г. 17. Зарубин В.И. «Понятие общественного порядка, как объекта хулиганства». Журнал «Российского права», №8, 2001г. 18. Коржанский Н.И. Квалификация хулиганства.
Волгоград, 1989г. 19. Андрусенко Е.А Условия ответственности за хулиганство. Душанбе, 1972.