Понятие и признаки преступления

Понятие и признаки преступления.

Ст. 14 УК РФ Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Уже в Дигестах Юстиниана существовало положение римского права никто не несет наказания за мысли cogitationis poenam nemo patitur. Этот принцип лежит и в основе российского права, подчеркивая, что основанием уголовной ответственности может быть только преступное поведение, выразившееся в конкретном деянии, а не антиобщественные свойства личности, ее помыслы и убеждения.

Уголовный кодекс упоминает такие выражения, как деяния, действия, деятельность, поведение, тем самым, подчеркивая, что преступления могут образовывать все виды человеческой деятельности, независимо от их сложности. Не является преступлением действие бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству ч.2 ст.14 . 4 признака преступления Общественная опасность.

ОО - это способность деяния причинить вред общественным отношениям, объективное свойство, позволяющее оценить поведение человека с позиции определенной социальной группы. ОО свойственна любому правонарушению, но их отличает характер и степень общественной опасности. ОО - это критерий, с помощью которого законодатель дифференцирует деликты на преступления, административные и гражданско-правовые деликты, дисциплинарные проступки.

Уголовная противоправность - это запрещенность преступления соответствующей уголовно - правовой нормой под угрозой применения к виновному наказания. Институт противоправности как признак преступления появился в нашем законодательстве лишь в 1958 г. Противоправность является юридическим выражением материальной характеристики общественного свойства преступления.

Не может считаться преступлением общественно опасное деяние, не предусмотренное уголовным законом, также не может считаться преступлением деяние, хотя формально и подпадающее под признаки статьи Уголовного кодекса, но в силу ряда обстоятельств лишенное общественно опасного характера. Отличительными признаками уголовной противоправности являются виновность и наказуемость. Виновность. Уголовная противоправность деяния предполагает определенное психическое отношение виновность к нему со стороны лица, его совершившего в форме умысла или неосторожности.

Совершение деяния без умысла и неосторожности не может быть уголовно - противоправным. Наказуемость получила статус признака преступления, так как преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. Наказуемость как составная часть уголовной противоправности выражается в угрозе применения наказания при нарушении запрета совершать те или иные общественно опасные деяния, признаки которых описаны в уголовно - правовой норме. 8. Категории преступлений.

Значение деления преступлений на категории. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления ст. 15 Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы. Это, например, доведение до самоубийства ст. 110 , умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ст. 112 , незаконное предпринимательство ст. 171 и т.д. Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

К этой группе преступлений, например, относится легализация отмывание денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем при отягчающих обстоятельствах ч. 3 ст. 174 , нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта ч. 3 ст. 263 и др. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Это, например, убийство при отягчающих обстоятельствах ч. 2 ст. 105 , бандитизм ст. 209 и др. В большинстве случаев законодатель относит к особо тяжким квалифицированные виды преступлений например, убийство. Законодатель указывает на два критерия особо тяжкого преступления - деяние должно быть 1 умышленным и 2 наказуемым свыше десяти лет лишения свободы или более строгим наказанием.

Неоднократность преступлений - это система устойчивых связей, которая имеет своеобразную структуру, состоящую, как правило, из тождественных, а в отдельных случаях - и из однородных преступлений. Неоднократностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, за которые лицо еще не подвергалось осуждению либо ранее уже осуждалось, но при этом судимость не была снята или погашена ч. 2 ст. 16 . Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса. Совокупностью преступлений признается и одно действие бездействие, содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса.

Опасным рецидив преступлений может быть признан при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно уже было осуждено за умышленное преступление. Тяжкое и особо тяжкое преступление является компонентом и особо опасного рецидива. Так, при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление, рецидив может быть признан особо опасным. 9. Понятие состава преступления.

Его значение для квалификации преступлений. Виды составов преступлений. Состав преступления - это совокупность объективных и субъективных признаков, указанных в уголовном законе, характеризующих конкретное общественно опасное деяние в качестве преступления юридическая характеристика деяния. Под признаком СП понимается обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. Так при любой краже похищается чужое имущество делается это тайно преследуется корыстная цель ч.1 ст.158 УК . Признаки составов преступлений содержатся как в диспозициях норм Особенной части индивидуальные признаки, так и в ряде норм Общей части признаки характерные для всех преступлений УК. Законодатель включает в состав преступления наиболее существенные признаки, определяющие вид преступления и его общественную опасность.

Наличие всех признаков состава преступления является необходимым и достаточным для привлечения лица, совершившего общественно опасное деяние, к уголовной ответственности.

Признание состава преступления единственным основанием уголовной ответственности означает, что, если совершенное общественно опасное деяние не подпадает под признаки ни одного состава преступления, описанного в законе, уголовная ответственность не может наступить. В этом случае законодатель должен издать новый закон и включить в УК соответствующий состав преступления например, включена гл. 28 Преступления в сфере компьютерной информации. Состав преступления как законодательный эталон накладывается на фактически совершенное деяние, и, если фактические обстоятельства, признаки субъекта и его субъективного отношения к своим действиям бездействию и их последствиям соответствуют признакам, указанным в уголовном законе, возникает основание уголовной ответственности.

Если хотя бы один признак состава конкретного преступления отсутствует, то отсутствует основание уголовной ответственности вообще например, если лицо по невнимательности вместо своего чемодана взяло похожий в аэропорту, его нельзя привлекать к ответственности за кражу или присвоение чужого имущества, так как в его действиях нет состава преступления. Отсутствие квалифицирующего признака, свидетельствующее о меньшей опасности деяния, влечет ответственность по более мягкому закону.

Так, отсутствие корыстного мотива при умышленном убийстве дает основание квалифицировать преступления по ч. 1 ст. 105 УК, а не по ч. 2 этой статьи. Значение 1 Наличие СП в совершенном ООД является необходимым и достаточным основанием для привлечения к УО. Никакое деяние, даже объективно общественно опасное, не может влечь УО, если в нем нет всех признаков СП пьяный водитель, совершил ДТП нарушив ПДД, нанес значительный ущерб, но ст.264 содержит признак крупный имущественный ущерб. Наличие всех признаков СП является достаточным и означает, что УО может наступить.

И только при решении вопроса должна ли наступить? требуется выяснения обстоятельств лежащих за пределами СП причины совершения преступления, характеристику виновного, личность потерпевшего и т.д 2 СП является инструментом квалификации преступления, так как оно всегда конкретно.

Квалификация преступления означает его юридическую оценку с точки зрения УЗ, т.е. установление соответствия между юридическими признаками реального ООД и признаками, с помощью которых законодатель в нормах ОсЧ УК сконструировал состав данного преступления. Виды СП 1 по степени общественной опасности а основной состав б состав с отягчающими обстоятельствами в состав со смягчающими обстоятельствами.

УК об убийстве основной состав - ч.1ст.105 квалифицированный состав отягчающий - ч.2 ст.105 со смягчающими обстоятельствами - ст.106-108. Не все СП делятся по этому признаку на 3 вида. Есть нормы только с ОСП, есть с ОСП и КСП, есть и с числом статей больше 3, с каждой из которых наказание усиливается. 2 по конструкции объективной стороны по способу ее законодательного описания а формальные, то есть СП, объективная сторона которых характеризуется с помощь только одного признака - деяния действия или бездействия истязание ст.117 , оставление в опасности ст.125 и др. б материальные, то есть СП, в объективную сторону которых законодатель включил в качестве обязательных признаков не только деяние, но и общественно опасные последствия тяжкий вред здоровью, имущественный ущерб. Преступления с материальным составом характеризуются 3 обязательными признаками ООД, ООП последствие, связь между деянием и последствием.

Преступление считается законченным в момент наступления последствий. 3 по структуре практического значения не имеет простые все признаки СП характеризуются одномерно, например убийство - один объект жизнь, одно деяние лишение жизни, одно последствие смерть, одна форма вины умысел сложные в таких СП хотя бы один признак характеризуется не одномерно, например разбой - на два объекта собственность и здоровье лица . 10. Обязательные и факультативные признаки состава преступления. В теории права применяется классификация признаков СП по степени обязательности юридических признаков.

По этому признаки СП делятся на обязательные и факультативные Обязательными называются признаки, входящие в составы всех без исключения преступлений.

К ним относятся объект преступления общественно опасное деяние действие или бездействие вина в форме умысла или неосторожности вменяемость лица и достижение им возраста, с которого по УЗ наступает ответственность за данный вид преступления.

При отсутствии хотя бы одного из ОП нет и СП. Факультативными называют юридические признаки, используемые законодателем при конструировании не всех, а только некоторых СП. С помощью этих признаков преступление характеризуется дополнительными чертами, в которых выражается специфика данного преступления. К этой группе относятся предмет посягательства, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствием, способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления, его мотив и цель, специальные признаки преступления.

В зависимости от значения, которое придает законодатель тому или иному ФП СП, он может выполнять 3 функции иметь 3 значения 1 ФП может быть введен в основной СП и, таким образом, станет обязательным признаком этого состава способ преступления - ФП, но ОП в краже - тайный способ хищения чужого имущества 2 Тот же самый признак может в других случаях приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию убийство, совершенное общеопасным способом - п. е ч.1 ст.63 УК 3 Если признак не входит в основной состав не стал ОП и не предусмотрен в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание ст.61 и 63 УК и в этом качестве влиять на избрание судом вида и меры наказания.

Совершение любого преступления такими способами, как особая жестокость, садизм, издевательство над потерпевшим - рассматривается как отягчающее п. и ч.1 ст.63 . 11. Понятие объекта преступления.

Виды объектов преступления. Объект преступления, это те охраняемые УЗ общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно-наказуемое деяние. ОП признаются общественные отношения ОО , охраняемые УЗ, которым преступлением причиняется вред, либо создается реальная угроза причинения вреда. ОО применительно к УП первичны, то есть не зависят от сознания людей, функционируют самостоятельно.

Как объект преступления ОО получили нормативное закрепление в ст.2 УК охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Более подробно круг ОО являющихся объектом уголовно-правовой защиты описан в ОсЧ УК, которая содержит исчерпывающий перечень видов преступлений, а, следовательно, и объектов. Далеко не все ОО взяты под защиту УЗ, а только наиболее важные и значимые.

Большая часть ОО регулируется нормами других отраслей права. На основе анализа УЗ наукой разработаны методологические основы квалификации объектов. По вертикали выделяют общий, родовой, видовой и непосредственный объект 1 ОО - вся совокупность общественных отношений поставленных под защиту УЗ, он един для всех преступлений 2 РО - широкий круг однотипный однородных или близких по содержанию общественных отношений, охраняемых УЗ, на которые посягает группа однотипных преступлений, объединенных в один раздел ОсЧ УК. Это понятие более конкретно, группировка на этом уровне осуществляется на основе тождественности или однородности ОО 3 ВО - менее широкий круг охраняемых Уз общественных отношений одного вида, часть родового объекта, объединенных в одной главе ОсЧ УК. Объединяет узкие группы отношений одного вида, отражающие один и тот же интерес участников этих ОО 4 НО - конкретное охраняемое УЗ общественное отношение, на которое посягает одно или несколько сходных преступлений, терпящее урон всякий раз при совершении преступления данного вида. Образует группу в рамках главы ОсЧ УК ст.105-108 - виды убийства. Когда одно и тоже преступление одновременно нарушает несколько ОО разбой - собственность и здоровье, такие преступления имеют несколько объектов.

Классификация по горизонтали выделяет 3 вида основной, дополнительный и факультативный непосредственный объект 1 Основной объект входит в состав родового и в большей степени определяет социальную направленность конкретного преступления.

По признакам основного непосредственного объекта нормы включаются в ту или иную главу УК разбой отнесен к преступлениям против собственности . 2 Дополнительным непосредственным объектом выступает ОО, которое наряду с основным объектом причиняется или создается угроза причинения вреда.

Он всегда указывается в конкретной УП норме, предусматривающей ответственность за многообъектные преступления, либо используется для конструирования квалификационных СП превышение должностных полномочий, с применением насилия. Он не входит в состав родового объекта. 3 Факультативным непосредственным объектом признается ОО, которое, находясь под УП защитой, терпит урон не во всех случаях совершения преступления данного вида незаконное освобождение от УО всегда наносит вред нормальной деятельности правоохранительных органов, но может затронуть и интересы потерпевшего - невозможность возмещения ущерба. ФНО не входит в конструкцию состава преступления, но свидетельствует о более высокой общественной опасности совершенного деяния. 12. Предмет преступления.

Его отличие от объекта преступления, орудий и средств совершения преступления.

С объектом тесно связаны предмет посягательства и личность потерпевшего Под предмет преступления понимается физический предмет материального мира или интеллектуальная ценность, воздействую на которые, преступник нарушает ОО, охраняемые УЗ. ПП принято называть материальным выражением объекта. Это все, что доступно для восприятия, измерения, фиксации, оценки.

ПП наличествует не всегда, а только тогда, когда посягательство воздействует на материальный предмет или интеллектуальную ценность хищение - изымается имущество, незаконная порубка - спиливание леса и т.д ПП является факультативным признаком, характеризующий объект посягательства. В некоторых СП законодатель придает ему значение обязательного признака, но формулирует по разному указывает родовые признаки ПР чужое имущество в хищении называет видовые признаки ПП предметы особой исторической, научной, культурной или художественной ценности при хищении. ПП иногда выступает в качестве обстоятельства, изменяющего основной состав на его квалификационный вид ч.1 ст.188 УК - контрабанда товаров без указания их признаков, ч.2 ст.188 УК - квалифицированный состав контрабанды наркотики, оружие, взрывчатые и радиоактивные вещества и т. д Важное значение ПП имеет для квалификации содеянного, в т.ч. при оценке преступного последствия.

При хищении им выступает стоимость ПП в денежном выражении в УЗ выделение видов хищений. Правильное установление ПП позволяет разграничить сходные по другим признакам СП ст. 158 - кража чужого имущества, ст. 221 - хищение радиоактивных материалов. В посягательствах на личность не принято выделять предмет преступления.

Человек является носителем ОО, его нельзя отождествлять с вещью.

Применятся термин потерпевший, т.е. человек, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Личность потерпевшего имеет такое же значение, как и ПП возраст изнасилование, убийство лица или его близких в связи с его служебной деятельностью, провоцирующее поведение потерпевшего и т.д. при назначении наказания. ПП нельзя смешивать с объектом посягательства, так как они различаются по своей сущности. Объект преступления - это общественное отношение, а ПП - материальная вещь. Объект всегда терпит урон, а предмет лишь в случаях, когда ООД выражается в уничтожении или повреждении вещей материального мира. Одна и та же вещь в преступлении может выполнять различную роль быть предметом посягательств ПП или орудием средством совершения преступления оружие предмет хищения ст. 226 - хищение вымогательство оружия или орудие преступления ст.209 - бандитизм. Основные различия проводят по следующим моментам характер их использования во время совершения преступления принадлежность к элементам СП. Если вещь используется в качестве инструмента воздействия на объект посягательства - орудие, если ООД совершается в связи или по поводу этой вещи - ПП. Предмет характеризует объект преступления, орудие или средство преступления относятся к объективной стороне СП. 13. Понятие объективной стороны преступления и ее значение.

Объективная сторона преступления это внешнее выражение процесса преступного посягательства.

Иными словами, проявление преступления в реальной действительности, то есть его физическая сторона, которая может непосредственно восприниматься органами чувств человека преступление можно видеть, слышать, чувствовать и т.д. Обособление ОСП достаточно условно, так как преступление как акт поведения человека, представляет собой неразрывное единство объективных внешних и субъективных психических элементов.

ОСП - главный отличительный признак уголовно-наказуемого деяния, придающий ему индивидуальность и позволяющий отграничить это П. от других.

Юридические признаки ОСП деяние действие или бездействие общественно опасные последствия причинная связь между деянием и ОО последствиями время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления. Рассмотрение ОСП позволяет сделать вывод о том, что именно внешний акт поведения человека, а не его мысли составляют основание УО. Определяющий признак преступления - ООД, известен со времен римского права и закреплен в ст.14 УК. Именно признаки ОСП являются основой содержания статей ОсЧ УК. Не раскрыв в УЗ как внешне проявляется ООД, невозможно качественно определить то или иное преступление характер действий, способ - похищение человека ст.126 , захват заложников ст.206 , незаконное лишение свободы ст.127 . С учетом признаков ОСП происходит разграничение преступлений и смежных с ним административных, гражданско-правовых и дисциплинарных правонарушений мелкое хулиганство КоАП и преступление ст.213 , злоупотребление служебным положением - служебный проступок и преступление ст.285 . Учитывая, что по своей конструкции СП делятся на материальные и формальные, то к числу - обязательных признаков объективной стороны в материальных СП относят ООД действие или бездействие , ООП вредный результат, ущерб и причинную связь между деянием и преступными последствиями - обязательных признаков объективной стороны в формальных СП относят ООД действие или бездействие - факультативных признаков объективной стороны относят способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления.

Факультативные признаки часто выступают в качестве обстоятельств отягчающих наказание тяжкие последствия, жестокость, использование оружия и т.д Значение признаков ОСП состоит в следующем 1 позволяют установить наличие СП, как единственного основания УО 2 используются для квалификации преступлений в т.ч. для отграничений от других правонарушений 3 учитываются при назначении наказания, в качестве смягчающий или отягчающих обстоятельств. 14. Понятие общественно опасного деяния.

Основанием УО является совершение деяния, содержащего все признаки СП, предусмотренные УК ст.8 . ООД выступает определяющим признаком преступления ст.14 . Таким образом, по российскому УЗ не может иметь место УО за опасные мысли или опасное состояние личности, не выраженное в конкретном ООД. Наступление того или иного вреда резкое ухудшение здоровья больного, недостача материальных ценностей и т.д. не означает наличия преступления, если не установлено, что вред причинен противоправным действием.

Именно деяние, запрещенное УЗ под угрозой наказания, является стержнем, вокруг которого концентрируются все остальные признаки ОСП. ООД выражается в 2 формах преступного действия или преступного бездействия.

При этом ряд преступлений может быть совершен только действием изнасилование, кража, побег, другие только бездействием оставление в опасности, неоказание помощи больному. В социально-нравственном смысле сущность Д или Б едина они представляют собой акт поведения человека.

В физическом смысле они различаются 1 Преступное действие представляет собой активное общественно опасное поведение, запрещенное УЗ. Оно может проявляться в элементарных телодвижениях удар, выстрел, жестах при оскорблении, произнесении слов угроза, оскорбление, так и представлять собой целую систему актов человеческого поведения изготовление с целью сбыта фальшивых денег, шпионаж, незаконное предпринимательство. ОО действий заключается в причинении вреда или созданию реальных возможностей причинения вреда объектам уголовно-правовой охраны общественным отношениям или интересам, благам конкретной личности, общества или государства.

Основанием УО является только осознанное и волевое действие, то есть контролируемое волей и сознанием лица. Поэтому причинение вреда в результате непроизвольного рефлекторного, инстинктивного телодвижения, преступлением не является.

Кроме того, УО возникает только в тех случаях, когда лицо должно было и могло воздержаться от совершения тех или иных действий.

Необходимо установить фактическую возможность конкретного лица не совершать преступное действие. Непреодолимая сила - это наличие таких чрезвычайных и неотвратимых в данной обстановке объективных факторов сил природы, воздействие людей, когда человек лишается возможности надлежащим образом в соответствии со своим сознанием и волей. К НС приравнивается непреодолимое физическое принуждение ч.1 ст.40 - не является преступлением, если лицо вследствие такого воздействия не могло руководить своими действиями и психическое принуждение угроза причинить вред интересам лица или интересам других значимых для него людей, с целью заставить его совершить преступное деяние - признается смягчающим обстоятельством . 2 Преступное бездействие - это предусмотренное законом пассивное поведение, то есть несовершение лицом таких действий, которые оно должно было и могло совершить в силу определенных обязанностей.

При Б поведение лица также должно быть подчинено сознанию и воле и представлять собой ОО. Как форма преступного поведения Б образует основание УО по российскому УК значительно реже, чем действие.

Только в отдельных случаях чистое Б лица составляет ОСП ст. 124, 125, 315, 328, 332 . Более часто Б носит смешанный характер, когда лицо не выполняя тех или иных возложенных на него обязанностей, одновременно совершает определенные действия оставление места ДТП, халатность, отказ от дачи показаний. Обязанности лица совершить определенные действия может вытекать из закона СК РФ - обязанность детей содержать престарелых родителей, обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей характера профессии или занимаемой должности врач обязан оказывать помощь больному - ст.124, капитан судна обязан оказать помощь людям, терпящим бедствие - ст.270 предшествующего поведения лица если одно лицо поставило второго в опасное для жизни состояние и не оказало ему помощи особого характера взаимоотношений с другим лицом неоказание помоши лицу, оказавшемуся в опасной ситуации и лишенного возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости, болезни или беспомощности, если виновный обязан иметь о нем заботу. УО наступает только при условии наличия реальной возможности у лица совершить требуемые от него действия непреодолимая сила, физическое или психическое воздействие. Во внимание должны приниматься не только объективные обстоятельства, но и субъективные личные качества лица, например несоответствие психофизиологических качеств требованиям экстремальной ситуации или нервно- психологическим перегрузкам. 15. Понятие общественно опасных последствий, их виды. Не подлежит сомнению, что всякое уголовно-наказуемое деяние вызывает те или иные отрицательные изменения в объектах уголовной охраны, то есть, влечет наступление общественно опасных последствий ООП . ООА - это тот вред ущерб, который причиняется объектам уголовно-правовой охраны в результате совершения лицом ООД действия или бездействия. Значение ООП для УО заключается в том, что именно характер причиненного или могущего наступить вреда влияет на оценку степени общественной опасности преступления наступление тяжких последствий рассматривается в качестве отягчающего обстоятельства п. б ч.1 ст.63 уменьшение вредоности путем добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, а также иное заглаживание вреда смягчает наказание п. к ч.1 ст.61 . ООП могут носить материальный внешне наблюдаемый и фиксируемый характер, но могут иметь и иную, невозможную для восприятия, форму.

В связи с этим, все ООП принято делить на материальные и нематериальные.

К материальным ООП относят а имущественный вред ущерб - характерный признак преступлений против собственности кража, грабеж, мошенничество, преступлений в сфере экономической деятельности незаконное предпринимательство, лжепредпринимательство, незаконное получение кредита и некоторых других. б физический вред вред жизни и здоровью человека - характерный признак преступлений против личности убийство, причинение вреда здоровью и ряда других посягательств небрежное хранение оружия, нарушение ПДД, экологические преступления. К нематериальным ООП относят причинение морального вреда, ущемление чести и достоинства личности, нарушение конституционных прав и свобод гражданина, организационный вред нарущение нормальной деятельности организации, подрыв общественной безопасности и порядка, внешней безопасности страны. Иногда одно деяние Д или Б может породить разные ООП нарушение равноправия граждан ст.136 может причинить потерпевшему имущественный вред, тяжкий моральный вред или ущемить его права.

В преступлениях с материальным составом ООП являются обязательным признаком объективной стороны преступления, поэтому оконченным такое преступление может считаться при наступлении таких последствий. Их характер и размер могут изменять квалификацию деяния тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью или смерть крупный размер хищения. Объективная сторона преступлений с формальным составом не включает наступления ООП. Для наличия такого СП достаточно установить факт действия бездействия. Законодатель тем самым дает возможность считать посягательство законченным на ранней стадии - совершении противоправных действий разбой, бандитизм. Составы некоторых преступлений сконструированы так, что включают не фактическое причинение вреда, а возможность причинения ООП ст.217 - нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах. Такие преступления называются деликтами ожидания опасности, а СП - составами реальной опасности. 16. Причинная связь в уголовном праве.

В преступлениях, состав которых сконструирован по типу материального, причинная связь между деянием лица и наступившими ООП является обязательным признаком объективной стороны.

Поэтому требуется установить, что ООП причинены именно деянием этого лица, а не иными причинами.

Причинная связь ПС - одна из форм всеобщего взаимодействия явлений природы и общества, такое соотношение между явлениями, при котором одно из них причина закономерно, с необходимостью порождает другое следствие. Сложность установления процесса ПС нередко требует специальных познаний и обращения за помощью правоохранительных органов к специалистам в различных областях знаний, то есть к производству экспертизы.

Однако окончательный вывод о наличие ПС может сделать только суд. При этом доказательства наличия ПС должно опираться на четкие и понятные для всех участников уголовного процесса критерии.

Признаки наличия ПС 1 Деяние Д или Б по времени предшествовало ООП. Встречаются случаи, когда указанная последовательность интересующих следствие и суд событий не столь очевидна и поэтому установление временной взаимосвязи позволяет отделить истинную внутреннюю причину от внешней видимой и исключить ПС между ними. 2 Явление, рассматриваемое в качестве причины деяние должно быть необходимым условием наступления другого явления последствия. Если какое либо вредное последствие проявилось при отсутствии действий бездействия лица, то оно было следствием не этой, а какой-то другой причины. Кроме того нужно различать причину явление, порождающее последствие и условие явление не вызывающее последствие, а только сопутствующее ему наступления какого либо последствия. 3 Явление может признаваться причиной наступления ООП, если оно закономерно, с внутренней необходимостью вызвало их наступление, либо, по крайней мере, создало реальную опасность наступления ООП в данной ситуации. Это означает, что одно и тоже деяние, совершенное в тождественных условиях, неизбежно порождает одни и те же ООП. Существует вероятность, что вредные последствия не наступят в силу различных случайностей, но степень такой вероятности близка к нулю. При случайной связи на развитие событий решающее влияние оказывают посторонние факторы, которые не учитываются лицом и видоизменяют результат его деяния побои, легкий вред здоровью, но, потерпевший болен гемофилией и скончался от малокровия. Однако, если вредные последствия наступили в силу именно таких специфических условий, которые характеризуют особенности организма потерпевшего, а виновный рассчитывал использовать эти обстоятельства - УО за причиненный вред не исключается, так налицо объективные и субъективные предпосылки УО. Субъект преступления так влияет на ПС, что ООП наступают закономерно. 17. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение. К числу факультативных признаков объективной стороны преступления относятся место, время, способ, орудия и средства, обстановка совершения преступления.

Факультативными эти признаки являются потому, что они включаются далеко не все СП. В некоторых случаях ФП объективной стороны прямо не называются в диспозициях ОсЧ УК, но вытекают из нее неуважение к суду, в виде оскорбления участников разбирательства ст.297 , предполагает, что преступление совершается во время судебного заседания. Место совершения преступления - это определенная территория, на которой произошло преступление, при чем, это не территория всей страны, или какая либо ее географическая точка, а именно часть ограниченное пространство территории страны.

Время совершения преступления - признак объективной стороны, который понимается как определенный временной период, в течении которого происходит или может быть совершено посягательство на объект уголовно-правовой охраны. Этот признак редко используется в диспозициях УПН. Способ совершения преступления - это та внешняя форма, в которой выражаются преступные действия, то есть конкретные приемы и методы, применяемые лицом в процессе преступного посягательства.

Убийство может быть совершенно с особенной жестокостью вовлечение несовершеннолетнего в преступление путем обещаний, обмана, угроз применения насилия, обмана. Орудия и средства совершения преступления - это предметы материального мира, приспособления, при помощи которых совершается преступление.

Поскольку использование орудий и средств облегчает совершение преступлений, их наличие влияет на степень ОО содеянного, поэтому законодатель относит орудия и средства к числу признаков объективной стороны.

Обстановка совершения преступления - это те объективные условия, в которых происходит событие преступления.

Как признак объективной стороны обстановка редко используется в диспозициях статей ОсЧ УК. Однако из содержания УЗ часто вытекает, что противоправное посягательство должно протекать в специфических условиях места и времени, чтобы признаваться преступлением при банкротстве или в предвидении банкротства, публично, в военное время или в боевой обстановке. ФП выполняют следующие функции 1 ФП может быть введен в основной СП и, таким образом, станет обязательным признаком этого состава способ преступления - ФП, но ОП в краже - тайный способ хищения чужого имущества 2 Тот же самый признак может в других случаях приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию убийство, совершенное общеопасным способом - п. е ч.1 ст.63 УК 3 Если признак не входит в основной состав не стал ОП и не предусмотрен в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание ст.61 и 63 УК и в этом качестве влиять на избрание судом вида и меры наказания.

Совершение любого преступления такими способами, как особая жестокость, садизм, издевательство над потерпевшим - рассматривается как отягчающее п. и ч.1 ст.63 . 18. Понятие субъективной стороны преступления и ее значение.

Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.

ССП образует его психологическое содержание, является внутренней по отношению к объективной стороной преступления.

Объективна сторона преступления составляет его фактическое содержание и может быть непосредственно воспринята потерпевшим, свидетелями и другими лицами.

Субъективная же сторона характеризует процессы, протекающие в психике виновного, и непосредственному восприятию органами чувств человека не поддается.

Она познается только в результате анализа и оценки поведения правонарушителя и обстоятельств совершения преступления.

ССП характеризуется следующими юридическими признаками вина, мотив и цель. Эти признаки органически связаны между собой и взаимозависимы.

Вина в форме умысла или неосторожности - основной признак ССП. Мотив и цель - факультативные признаки.

Вина как определенная форма психического отношения лица к совершенному им ООД составляет ядро ССП, хотя и не исчерпывает полностью ее содержание. Вина - обязательный признак любого преступления, но она не дает ответов на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечаю факультативные признаки - мотив и цель. Мотив преступления - это побуждение, которым руководствуется лицо, совершая ООД, его психологическая причина.

Цель - это конечный результат, к достижению которого стремится виновный. Значение ССП 1 Как составная часть основания УО, она отграничивает преступное поведение от непреступного. Не является преступлением причинение ООП без вины, неосторожное совершение деяния, а также предусмотренное нормой УЗ деяние, но совершенное без указанной в этой норме цели ст.173 или по иным мотивам ст.153 , чем указанные в законе. 2 ССП позволяет отграничить друг от друга СП, сходные по объективным признакам ст.105 и ст.109 - различаются по форме вины по цели - ст.337 оставление в части и ст. 338 дезертирство . 3 Вид и направленность умысла, вид неосторожности, характер мотивов и целей в значительной мере определяет степень ОО как преступления, так и лица, его совершившего, а значит характер ответственности и меру наказания.

Исследование ССП очень важно для обоснования УО и для назначения справедливого и гуманного наказания. 19. Понятие вины, формы вины. Принцип субъективного вменения сформулирован в ст.5 Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. В российском уголовном праве принцип субъективного вменения принцип вины всегда являлся одним из важнейших.

Он означает, что за случайное причинение любого вреда при отсутствии вины лица оно не должно нести уголовную ответственность. Вина в форме умысла или неосторожности - необходимое условие уголовной ответственности.

Следовательно, доказывание умышленного или неосторожного характера совершения преступления - форма познания судом реального факта, независимо от него. Вина - это психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им ООД, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества УЗ исходит из того, что лицо совершает указанные деяния, обладая свободой воли, способностью свободно выбирать линию своего социально значимого поведения.

Сознание и воля - это элементы вины, образующие ее содержание. Вина характеризуется двумя компонентами интеллектуальным и волевым. Интеллектуальный элемент вины имеет отражательно-познавательный характер, и включает в себя осознание или возможность осознания всех юридически значимых объективных свойств совершаемого деяния особенности объекта, предмет посягательства, характер деяния Д или Б , характер и тяжесть ООП и др. Волевой элемент вины имеет преобразовательный характер, он означает отношение воли субъекта к предстоящим вредным изменениям в реальной действительности в результате совершения преступления и заключается в сознательной направленности действий на достижение намеченного результата.

Особенность волевого процесса при совершении неосторожных преступлений состоит в том, что лицо не прилагает психических усилий, чтобы избежать ООП, хотя имеет такую возможность. Различие в интенсивности и определенности интеллектуально-волевых процессов лежит в основе деления вины на формы, а форм - на виды. Формы вины - это установленное УЗ соотношение сочетание элементов сознания и воли совершающего преступление лица, которое характеризует его отношение к деянию.

Существует 2 формы вины умысел или неосторожность. Умысел делится на прямой и косвенный ст.25 , а неосторожность - на легкомыслие и небрежность ст.26 . Форма вины указывается в диспозициях статей ОсЧ УК, либо подразумевается. Умышленная форма вины подразумевается во всех случаях, когда при описании преступления в УЗ нет прямого указания на неосторожность ч.2 ст.24 . Значение формы вины субъективная граница, отделяющая преступное поведение от непреступного определяет квалификацию преступления, если законодатель дифференцирует УО по форме вины является основанием законодательной дифференциации УО служит критерием индивидуализации УО и наказания предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы. 20. Умысел и его виды. УК характеризует умысел как психическое отношение, при котором лицо осознавало ООД, предвидело возможность или неизбежность наступления ООП и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий.

Содержанием умысла является отражение психикой виновного противоправного характера деяний.

Однако сознание противоправности нельзя отождествлять с сознанием запрещенности деяния той или иной нормой УК. Осознание уголовной противоправности означает, что лицо, зная об уголовной ответственности за деяния, которые оно совершало хотя бы в общих чертах, знало, что эти деяния запрещены под страхом наказания.

Предвидение последствий своего деяния Д или Б включает предвидение их наступления и предвидение их противоправного характера. При этом субъект предвидит последствия не вообще, а последствия определенного характера, которые являются признаком преступления. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало ОО своих Д Б , предвидело возможность или неизбежность наступления ООП и желало их наступления ч.2 ст.25 УК . Интеллектуальный элемент прямого умысла характеризуется осознанием противоправного деяния и предвидения, как правило, неизбежности, а в отдельных случаях - реальной возможности наступления последствий.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало ОО своих Д Б , предвидело возможность наступления ООП, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично ч.2 ст.25 УК . Таким образом, при прямом умысле субъект предвидит, как правило, неизбежность, а при косвенном - реальную возможность наступления преступных последствий.

Основное различие между прямым и косвенным умыслом коренится в волевом элементе. Для прямого умысла характерно желание, а для косвенного - сознательное допущение преступных последствий. Действуя с косвенным умыслом, лицо сознательно допускает преступное последствие, но это последствие не является ни целью, ни средством ее достижения, ни этапом на пути достижения цели. Виновный в этом случае занимает пассивную позицию по отношению к ООП, поэтому преступления с КУ при прочих равных условиях принято считать менее опасными, чем преступления, совершаемые с ПУ. Совершая преступление с КУ, лицо может надеяться, что ООП почему-либо не наступят надежда на авось, а также рассчитывать на какие-то обстоятельства, позволяющие предотвратить ООП. Деление умысла на прямой и косвенный имеет практическое значение. Чтобы установить умышленную форму вины, необходимо выявить признаки прямого или косвенного умысла разновидности данной формы вины. Ряд преступлений совершается только с прямым умыслом, обязательным признаком которых является цель преступления.

В этом случае отсутствие признаков прямого умысла не позволяет привлечь лицо к УО. Приготовление и покушение на преступление возможно при наличии лишь прямого умысла.

В зависимости от содержания интеллектуального и волевого элементов умысел делят на определенный, неопределенный и альтернативный Определенный конкретизированный умысел характеризуется наличием у лица представления о характере и объеме возможного вреда.

Например, нанося потерпевшему сильные удары по голове, груди, виновный предвидит возможность причинения смерти и сознает величину этого вреда, умысел виновного направлен на причинение смерти. Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном результате - умысел простой определенный. При неопределенном умысле наступившие последствия хотя и охватывались сознанием виновного, но они не были определены, не была конкретизирована величина причиненного ущерба.

Так, нанося удары по голове, виновный предвидит, что в результате потерпевшему будут причинены телесные повреждения, но он не знает, какой степени тяжести будут эти повреждения. Преступления, совершенные с неопределенным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших последствий. В случаях, когда лицо предвидит возможность наступления нескольких конкретно - определенных последствий и воля его не направлена на одно из них, а направлена в равной степени на достижение любого из этих последствий следует говорить об альтернативном умысле.

При альтернативном умысле, например, виновный предвидит, что в результате его действий или может наступить смерть потерпевшего, или будет причинен тяжкий вред его здоровью. Если в результате содеянного наступают средней тяжести последствия, то виновный должен отвечать за покушение на возможные более тяжкие последствия, так как эти последствия охватывались его сознанием и его воля была направлена на достижение этих более тяжких последствий.

В зависимости от момента формирования выделяют умысел заранее обдуманный предумысел и внезапно возникший Внезапно возникшим простым называется такой умысел, при котором намерение совершить преступление возникло у виновного сиюминутно и сразу же было исполнено. Нередко скоротечное формирование умысла провоцирует обстановка увидел - украл. Умысел может возникнуть и вследствие сильного душевного волнения состояние аффекта, вызванного неправомерными действиями потерпевшего.

Особенностью заранее обдуманного умысла принято считать предварительную психическую деятельность лица до момента начала преступления возникновение побуждения, выработка цели и т.д В этих случаях возникновение умысла отделено от совершения преступления промежутком времени, в течение которого субъект укрепляется в решимости совершить преступление.

Этот вид умысла обычно свидетельствует о стойкости антисоциальных наклонностей личности. Безусловно, заранее обдуманный умысел может свидетельствовать о большей тяжести преступления. 21. Неосторожность и ее виды. В ст.26. говорится, что преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. По небрежности совершается в среднем 1 преступление из 10. Она имеет свои признаки и в отличие от умысла связана с отрицательным отношением лица к преступным последствиям, наступления которых оно не желает и не допускает.

Не наступление последствий, как правило, исключает ответственность за неосторожное создание опасности причинения вреда. Учитывая особенность данной формы вины при совершении неосторожных преступлений, нельзя привлечь к уголовной ответственности за приготовление, покушение и соучастие. Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления ООП своих Д Б либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Такое понимание неосторожной формы вины обусловило построение видов преступлений как материальных, а не формальных, допускающих ответственность за неосторожное причинение вреда. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления ООП своих Д Б , но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий ч.2 ст.26 . Л. имеет место, когда лицо, совершившее уголовно противоправное деяние, сознавало признаки совершаемого им Д или Б, имело возможность и обязанность сознавать их, предвидело возможность наступления ООП, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих ООП, однако П все же наступили.

Волевая направленность Д при Л характеризуется стремлением предотвратить возможные ООП. Предвидение лицом возможности наступления ООП своего Д составляет интеллектуальный момент ПЛ, а самонадеянный расчет без достаточных к тому оснований на их предотвращение - его волевой момент.

По интеллектуальному моменту ПЛ имеет некоторое сходство с КУ. Их отличие состоит в том, что при КУ виновный предвидит большую вероятность наступления ООП, а при Л - виновный предвидит наступление этих П в меньшей степени. При КУ субъект предвидит конкретные П, а при ПЛ эти П предстают в общей форме но как реальные, а не абстрактные. Предвидение ООП при Л отличается от предвидения при КУ и тем, что при Л лицо предвидит лишь возможность, а не неизбежность наступления П. Волевой момент ПЛ заключается в необоснованном самонадеянном расчете на предотвращение ООП, что обусловлена переоценкой своих сил или иных обстоятельств, на которые рассчитывает лицо. О ПЛ свидетельствует тот факт, что последствия наступили.

Если же у лица были основания рассчитывать на какие-либо обстоятельства, но они оказались недостаточными для предотвращения результата, о чем не могло знать лицо, то в этом случае отсутствует вина, а следовательно, нет оснований для привлечения к уголовной ответственности невиновное причинение вреда - случай. Преступление признается совершенным по преступной небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия ч.3 ст.26 . Для ПН характерно непредвидение возможности наступления ООП при наличии обязанности и возможности предвидеть эти П. Для преступления, совершенного по Н, характерно меньшее либо ошибочное осознание виновным фактических и социальных признаков деяния.

Субъект не сознает, но обязан и имел возможность сознавать характер своих деяний.

Интеллектуальное содержание Н характеризуется двумя признаками отрицательным и положительным. ОП ПН заключается в непредвидении лицом возможности наступления ООП и в отсутствии сознания противоправности Д или Б. ПП интеллектуального момента ПН состоит в том, что виновный должен был и мог предвидеть наступление фактически причиненных ООП. Волевой момент ПН заключается в том, что виновный, имея реальную возможность предотвратить ООП совершаемого им Д, не активизирует свои психические силы и способности для совершения волевых действий, необходимых для предотвращения ООП, и, следовательно, не превращает реальную возможность в действительность.

УО за ПН наступает лишь в случае, если лицо хотя и не предвидело возможности наступления ООП, но должно и могло предвидеть его наступление. Должен ли был и мог ли виновный предвидеть П своего Д, можно установить на основе объективного и субъективного критерия.

Долженствование - объективный критерий небрежности, а возможность предвидения - субъективный. ПЛ и ПН имеют сходство в волевом моменте. И в том и в другом случае отсутствует положительное отношение к возможному П. А различие этих видов неосторожности состоит в том, что при Л виновный совершает действие в надежде на предотвращение ООП, а при Н виновному волевые усилия представляются либо полезными, либо нейтральными. 21.1. Таблица к вопросам 20 и 21 Формы и виды вины Интеллектуальный элемент Волевой элемент Прямой умысел Осознание ОО совершаемого деяния, предвидение неизбежности или реальной возможности его ООП Желание наступления этих ООП Косвенный умысел Осознание ОО совершаемого деяния, предвидение реальной возможности его ООП Отсутствие желания наступления этих ООП, но сознательное допущение их наступления или безразличное к ним отношение Легкомыслие Предвидение абстрактной возможности ООП своего деяния Самонадеянный расчет на их предотвращение Небрежность Непредвидение ООП совершаемого деяния Отсутствие волевых усилий, направленных на то, чтобы предвидеть и предотвратить наступление ООП Критерии небрежности а объективный - обязанность предвидеть ООП совершаемого деяния б субъективный - возможность предвидеть эти последствия при проявлении необходимой внимательности и предусмотрительности. 21.2. Преступления с двумя формами вины. Большинство предусмотренных Уз преступлений совершается либо предумышленно, либо по неосторожности. Но иногда УО усиливается, если по неосторожности причиняется вредное последствие, которому УЗ придает квалифицирующее значение.

В таком случае в 1 преступлении могут существовать сразу две формы вины. Они существуют только в квалифицированных СП умысел как конструктивный признак основного состава и неосторожность в отношении квалифицирующих последствий ст.27 . В УЗ РФ существует 2 типа преступлений с 2 формами вины 1 Преступления с 2 указанными в УЗ и имеющими неодинаковое юридическое значение ООП. Это квалифицированные преступления, основной состав которых является материальным, а в роли квалифицирующего признака выступает более тяжкое последствие, чем П основного состава.

Вред причиняется не тому объекту, на который посягается данный вид преступления умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ч.1 ст.111 посягает на здоровье, но если наступает смерть, то объектом неосторожного посягательства становится жизнь . 2 Характеризуется неоднородным психическим отношением к действию или бездействию, являющемуся преступным независимо от ООП, и к квалифицирующему последствию.

Квалифицирующее последствие состоит в причинении вреда, как правило, дополнительному объекту, а не тому который охраняется нормой, формулирующей основной СП. Это квалифицированные виды преступлений с формальным составом, а квалификационный состав включает определенные тяжести последствий.

Они могут указываться в диспозиции в конкретной форме смерть человека при незаконном аборте - ч.3 ст.123 или оцениваться с точки зрения тяжести существенный вред, тяжкие последствия и т.д 22. Мотив и цель преступления, их уголовно-правовое значение.

Действия человека всегда обусловлены определенными мотивами и направлены на достижение определенных целей.

Правильная оценка любого поведения невозможна без учета его мотивов и целей. М и Ц - это психические явления, которые вместе с виной образуют субъективную сторону преступления.

Мотивом преступления называют обусловленные потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми он руководствовался при его совершении. Цель преступления - это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Мотив и цель тесно связаны между собой. Неосознанное влечение к удовлетворению потребностей - сознательное стремление - формирование цели поведения - преступный мотив - цель преступления. Вместе М и Ц создают ту базу, на которой формируется вина как определенная интеллектуальная и волевая деятельность субъекта, связанная с преступлением и протекающая в момент его совершения. ООП охватываются М и Ц только в умышленных преступлениях, законодатель никогда не включает эти признаки в СП, совершенных по неосторожности.

М и Ц преступлений всегда конкретны и формулируются в диспозициях норм ОсЧ или статьях ОЧ УК цель завладения чужим имуществом при пиратстве ст. 227 , цель подрыв экономической безопасности страны при диверсии ст.281 мотивы хулиганские п. д ч.2 ст.105 , корыстные п. з ч.2 ст.105 . Но в некоторых нормах имеют обобщенную характеристику, например как низменные в ст. 153, 155. Классификация М и Ц, основанная на морально-правововй их оценке Низменными следует считать те М и Ц, с которыми законодатель связывает усиление УО либо в рамках ОЧ УК, оценивая их как обстоятельства, отягчающие наказание, либо в рамках ОсЧ УК, рассматривая их как квалифицирующие признаки, а также в качестве признаков, с помощью которых конструируются СП с усилением наказания хулиганские, корыстные, расовые и т.д Не имеющим низменного содержания относятся М и Ц, с которыми УЗ не связывает усиления УО путем создания специальных норм с более строгими санкциями, или путем признания их обстоятельствами, отягчающими наказание месть, ревность, карьеризм, личная неприязнь и т.д. Значение 1 М и Ц могут быть введены в основной СП и, таким образом, стать обязательными признаками этого состава корыстный мотив - ОП субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями ст.285 , а подрыв экономической безопасности страны - ОП диверсии ст.281 2 М и Ц могут приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию похищение человека из корыстных побуждений п. з ч.2 ст.126 3 Если М и Ц не входят в основной СП не стал ОП и не предусмотрен в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание ст.61 и 63 УК и в этом качестве влиять на избрание судом вида и меры наказания. Совершение любого преступления по мотивам мести за правомерные действия других лиц усиливает наказание п. ж ч.1 ст.63 , а совершение преступления из сострадания, смягчает наказание п. д ч.1 ст.61 . 23. Понятие ошибки и ее уголовно-правовое значение.

При определении УО за умышленное преступление возникает вопрос о влиянии на ответственность ошибки субъекта юридической или фактической. Юридическая ошибка - это неправильная оценка виновным юридической сущности и юридических последствий совершаемого им деяния.

Виды юридических ошибок 1 Если лицо ошибочно полагает, что оно совершает преступление, в то время как в действительности законодатель эти действия к преступным не относит мнимое преступление, оно не может быть привлечено к УО, т.к. в этом случае отсутствует уголовная противоправность. 2 Ошибка в уголовно-правовом запрете.

Неправильное представление лица о непреступности деяний, в то время как они являются таковыми, не исключает возможности отвечать в уголовном порядке.

Незнание закона не может служить оправданием . 3 Неправильное представление о квалификации содеянного юридической оценке, о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершенное преступление, также не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности.

Фактическая ошибка - это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков.

В уголовном праве выделяют фактические ошибки, относящиеся к объекту посягательства, к характеру Д или Б, к тяжести ООП, к развитию причинной связи, к отягчающим обстоятельствам Ошибка в объекте - это неправильное представление лица о социальной и юридической сущности объекта посягательства, так называемая подмена объекта. Субъект преступления ошибочно полагает, будто посягает на один объект, тогда как на самом деле ущерб причиняет другому объекту, неоднородному с тем, на который был направлен умысел виновного пытается похитить из аптеки наркосодержащие лекарства, а похищает обыкновенные. Применяется юридическая фикция преступление, которое доведено до конца, оценивается как покушение на намеченный виновным объект покушение на похищение НСЛ ст.30 и 229 . Ошибку в объекте нужно отличать от ошибки в предмете посягательств или в личности потерпевшего. Такая ошибка, если не изменяется объект преступления, не влияет на УО, форму вины и квалификацию преступления.

Ошибка в характере совершаемого Д или Б может быть двоякого рода 1 лицо ошибочно оценивает свои действия как ОО, хотя они этим свойством не обладают.

Эта ошибка не влияет на форму вины УП , но ответственность наступает не за оконченное преступление, а за покушение на него сбыт валюты, которую виновный считает фальшивой - покушение на сбыт поддельных денег ст.30 и ч.1 ст.186 2 лицо действует, не осознавая ОО совершаемого Д рассчитывается фальшивыми деньгами, предполагая, что они подлинные. Такая ошибка исключает У, а если деяние преступно при УФ вины, то и УО не наступает.

Если объективная сторона П включает такие признаки как способ, место, время и обстановка совершения Д, то ошибка относительно любого такого признака, означает разновидность ошибки в характере совершаемого Д. Квалификация преступления определяется направленностью У виновного лицо тайно похищает чужое имущество, не зная, что за ним наблюдают - кража, а не грабеж. Ошибка относительно ООП может касаться либо качественной, либо количественной характеристики этого объективного признака.

Ошибка относительно качества означает предвидение таких ООП, которые не наступили, либо не предвидение ООП, которые в действительности наступили.

Деяние, повлекшее не те последствия, которые охватывались У субъекта, квалифицируется как покушение на причинение ООП, охватываемых У виновного, и, кроме того, как Н причинение фактически наступивших ООП. Но если Н причинение ООП предусмотрено УЗ как квалифицирующий признак, то совокупность П не образуется и Д квалифицируется по норме УК основного преступления. Ошибка в количественной характеристике ООП означает заблуждение относительно их тяжести.

При этом фактически причиненные ООП могут оказаться менее или более тяжкими, чем предполагалось. Если такая ошибка не выходит за рамки установленные законодателем, то она не влияет на форму вины и квалификацию кража в крупном размере в 500 или 10000 МРОТ . В тех случаях, когда квалификация П зависит от его тяжести ООП, лицо несет ответственность в соответствии с направленностью умысла. Наступление более тяжкого ООП, чем субъект имел в виду, исключает его У причинение попытка причинения намеченного ООП и Н причинение более тяжкого ООП. Ошибка в развитии причинной связи означает неправильное понимание виновным причинно-следственной зависимости между Д и наступлением ООП. Если в результате преступных Д виновного наступает то ООП, которое охватывалось намерением, то ошибка в причинной связи не влияет на форму вины и квалификацию П. Когда ООП, охватываемое У, фактически наступило, но являлось результатом не тех Д, которыми виновный намеревался его причинить, а других его Д, ошибка ведет к изменению квалификации П. Ошибка в обстоятельствах, отягчающих ответственность заключается в ошибочном представлении об отсутствии таких обстоятельств, когда они фактически имеются, либо о наличии их, когда они реально отсутствуют.

УО определяется содержанием и направленностью умысла 1 если виновный считает свое Д совершенным без отягчающих обстоятельств, то ответственность наступает за основной СП 2 если виновный был убежден в наличии отягчающих обстоятельств, которые реально отсутствовали, Д квалифицируется как покушение на П, совершенное при наличии данного отягчающего обстоятельства. 24. Понятие субъекта преступления.

Субъект преступления - это лицо, совершившее уголовно-наказуемое деяние Д или Б и в соответствии с УЗ способное нести за него УО. В соответствии с ст. 19 УК УО могут нести только вменяемые физические лица, достигшие возраста, установленного УЗ, с которого наступает ответственность за данное деяние. 3 ОП человек, вменяемый, достигший возраста 1 В ст. 19 прямо указано, что УО подлежат только физические лица. Это значит, что субъектами П не могут быть объекты природы фауны и флоры и юридические лица предприятия, учреждения, партии и т.д 2 Вменяемость лица - есть способность осознавать фактический характер и ОО своих Д Б и руководить ими. Невменяемые лица ст.21 , лишенные такой способности вследствие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления. 3 Даже у психически здорового человека указанная способность сознания и воли возникает только по достижению определенного возраста.

В связи с эти УЗ устанавливает возраст ст.20 , по достижению которого лицо может быть привлечено к УО за совершенное П. Ч.1 ст.20 УК - УО с 16 лет с 14 лет ч.2 ст.20 - убийство, похищение человека, изнасилование, грабеж, разбой, терроризм и др. тяжкие преступления. Смертная казнь - мужчинам с 18 до 60, на день вынесения приговора.

ОсЧ УК предусматривает также УО лиц, обладающих помимо общих признаков субъекта еще и дополнительными, характеризующими субъекта данного П военнослужащие по военным преступлениям, гражданин РФ - субъект государственной измены. Это признаки специального субъекта П. От понятия СП необходимо отличать личность преступника. СП - это совокупность признаков, без которых нет никакого