Уголовный процесс и судебная система Франции

Курсовая работа по дисциплине «Уголовный процесс» на тему «Уголовный процесс и судебная система Франции» ОГЛАВЛЕНИЕ. ВВЕДЕНИЕ. 3 ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАДЕЛЬСТВО ФРАНЦИИ. 5 СУДЕБНАЯ СИСТЕМА ФРАНЦИИ. 6 ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 7 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. 7 ВВЕДЕНИЕ. Основы современной судебной системы Франции были заложены в 1958 г. при установлении режима Пятой республики, когда правительство на основе переходных положений (ст. 91 конституции) провело ряд реформ в области судоустройства и судопроизводства.

Фран¬цузское правосудие основывается на нескольких принципах: кол¬легиальность (с некоторыми исключениями) — решение прини¬мается несколькими судьями; профессионализм (за некоторыми исключениями, в частности, когда участвуют присяжные); неза¬висимость, которая обеспечивается рядом гарантий (несменя¬емость не распространяется на магистратов административной юстиции). Закон 1977 г. установил принцип бесплатности право¬судия: расходы при его осуществлении возлагаются на государ¬ство при рассмотрении гражданских и административных дел. Это правило не распространяется на уголовную юстицию: счита¬ется нормальным, что при ее осуществлении осужденное лицо несет расходы в отношении причиненного ущерба обществу и отдельным лицам. Еще один принцип — равенство перед правосудием и нейтральность судей, публичное рассмотрение дела (за некоторыми исключениями) и возможность двойного рассмотрения дела, т.е. в первой и апелляционной инстанциях, за некоторыми исключениями.

По общему правилу (за исключением судов присяжных) уго¬ловные и гражданские суды находятся в одном судебном учреж¬дении.

Судебная система Франции многоступенчата, и ее мож¬но разделить на две ветви — собственно судебную систему и систему административных судов. В мире существуют две основные модели организации расследования преступлений: французская и англо-американская. Во Франции расследованием преступлений занимаются следственные суды, а также полиция и прокуратура в зависимости от тяжести преступного деяния.

Согласно же англо-американской системе расследованием преступлений занимается исполнительная власть. Очевидно, что в основе распределения юрисдикций между следственным судьей и прокурором, полицией лежит тщательно продуманная концепция, опирающаяся на теорию разделения властей. Судебная власть не выполняет обвинительных функций и не подотчетна прокурору, тогда как исполнительная власть осуществляет уголовное преследование, формулирует и поддерживает обвинение, не принимая окончательных решений по уголовному делу. Взаимодействуя, тип процессуальных функции оказываются разделенными уже на предварительном следствии, что и отличает состязательный уголовный процесс от инквизиционного. Вершина треугольника - следственный судья, его нижние угловые точки – обвинение и защита, равноправные стороны, полемика которых приводит в конечном счете к принятию законных и справедливых решений.

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАДЕЛЬСТВО ФРАНЦИИ

Советы прюдомов расс¬матривают дела в коллегиях из двух или четырех пр... По некоторым вопросам, в частности относительно отклонения явно необос... В уголовном процессе Франции, как и Украины, лицо привлекается в качес... Ныне они слиты в единую, так называемую новую профессию адвоката. Учитывая, что нарушение сроков расследования, необоснованные задержани...

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ . 1. Уголовный процесс. Учебник. Издание пятое, переработ. и доп. / Под ред. К.Ф.Гуценко. М.: Зерцало, 2000г. 2. Гуценко К.Ф Головко Л.В Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств / Под ред. К.Ф. Гуценко. М Издательство “Зерцало”, 2001 г. 3. Аннерс Э. История европейского права.

М 1994 г. 4. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М 2001 г. 5. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических стран. М 1990 г. 6. Давид Р Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М 1996 г. 7. Судебная система Франции. ТАСИС, 2001 г. 8. Основные проблемы защиты личности в уголовном процессе зарубежных стран. А.Фоков//ПиЖ № 24, 1999 г. Головко Л.B. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции М.: Спарк, 1995.